○ 위원장 박우식 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘 본 위원회 회의는 배부해 드린 의사일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 박우식 그러면 오늘의 의사일정 제2항 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」부터 의사일정 제9항 「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례 전부개정조례안」까지 총 8건의 안건을 일괄 상정합니다.

지금부터 상기 안건들의 원활한 심사를 위하여 소관별 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의답변은 부서별로 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 바로 상정된 안건에 대한 심사를 시작하겠습니다.

그러면 의사일정 제2항 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 심사를 시작하겠습니다. 발의하신 한종우 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 한종우 의원 의안번호 제2849호로 본 의원이 발의한 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」에 대하여 설명드리겠습니다.

(김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 부록으로 실음)

○ 위원장 박우식 한종우 의원님 수고하셨습니다.

전익홍 전문위원님께서는 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 전문위원님 수고하셨습니다.

그러면 의사일정 제2항 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

사실 마을건축물이 한 번 어떤 보조를 받았다면 추후에 동일한 문제가 아니라면 노후화에 대한 단점을 보완하는 등 굉장히 좋은 조례라고 봅니다, 개정하는 사항에 대해서. 그런데 지역마다 3년에서 5년이라는 제한을 뒀을 때는 분명히 어떤 이유가 있다고 생각이 드는데 지금처럼 진행을 해 봐서 또 다른 문제가 발생하는가를 꼼꼼히 추후에 한번 짚어서 보완할 사항이 있으면 그때 가서 하더라도 지금은 한번 시행해 봐서 새로운 불편한 사항을 개선할 수 있기를 기대하겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

과장님, 혹시 이 조례가 통과되면…. 그간에 여러 가지 형평성 문제도 있고 그래서 5년이라는 제한을 둔 것 같아요. 혹시 발생할 민원이나 이런 것들이 예견되는 게 있습니까?

○ 김종혁 위원 큰 민원발생 소지는 없어요? 다만…. 그러니까 장점인 거네요, 합리적이고?

○ 김종혁 위원 그간에 연도에 제한을 두니까 하고 싶어도 못 했었잖아요?

○ 김종혁 위원 어쨌든 시민들 입장에서 보면 합리적인 마을회관 관리로 인해서 융통성 있게 관리될 수 있는 그런 부분이 있는 거네요?

○ 김종혁 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

없으시죠?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

한종우 의원님, 김영대 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 환경녹지국 소관으로 의사일정 제3항 「김포시 저탄소 녹색성장 기본조례 일부개정조례안」부터 의사일정 제6항 「김포시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안」의 심사를 시작하겠습니다. 임산영 국장님께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 국장님 수고하셨습니다.

전익홍 전문위원께서는 일괄 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 전문위원님 수고하셨습니다.

그러면 의사일정 제3항 「김포시 저탄소 녹색성장 기본조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 「김포시 저탄소 녹색성장 기본조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 「기후변화 대응·에너지전환 지방정부협의회 규약 동의안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 「기후변화 대응·에너지전환 지방정부협의회 규약 동의안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항 자원순환과 소관 「김포시 생활폐기물 수집·운반 대행업체 평가에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

오늘 공호정 과장님 처음 진급하시고 오신 거죠?

○ 김종혁 위원 그동안에 진급하시고 이런 기회가 없으셨는데 오늘 오신 김에 앞으로 자원순환과의 운영, 또 시민들이 원하는 방향에 대해서 과장으로서 이런 방향으로 하고 싶다, 그런 말씀이 있으시면 소감하고 간단히 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김종혁 위원 진급에 대한 소감은 얘기 안 하시는 거예요?

됐고요, 이제 업무에 관한 질의를 하도록 하겠습니다.

평가위원회 설치에 관해서 어떤 평가든지 굉장히 공정성, 형평성이 있어야 돼요. 그다음에 각 업체에서 인정을 해야 되거든요. 그런 어떤 평가의 구성에 대해서. 여기 구성에 보면 부시장님이 위원장이 되고 부위원장은 호선하며 나머지는 환경 분야 5급 이상 공무원 두 분 이내, 관련 소지자, 끝에 환경 관련 시민단체 회원 4인 이내 이렇게 뒀거든요. 어떻게 구성하려고 합니까?

○ 김종혁 위원 아까도 말씀드렸지만 평가라는 게 객관성, 공정성, 형평성 등등이 유지가 돼야 되는데 혹시 업체에서 느낄 때 이분들이 평가 방법을 바꾸는 것이 저희들을 통제하기 위해서 이러나 하는 오해는 없을까요?

○ 김종혁 위원 예를 들어서 시장님이나 과장님한테 찍혀서, 일은 잘 하는데 술도 안 사주고 그래서 그분을 배제하려고 하는 경우가 발생하지 않냐는 거예요.

○ 김종혁 위원 평가 받는 업체들은 굉장히 예민한 부분일 텐데 아까 말씀 주신 객관성, 공정성. 또 그분들이 나름 인정할 수 있는 평가가 돼서 목적대로, 이 조례가 바뀌는 목적대로 잘 시행될 수 있도록 잘 준비해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

생활폐기물 수집·운반 대행자에 대한 대행실적 평가기준 적용 지침 해서 환경부에서 2021년 4월에 나온 게 있죠? 거기 평가 방법 및 배점을 보면 주민만족도가 30점, 평가단 현장평가 40점, 실적 서류평가 30점입니다. 그러면 우리 같은 경우도 지금 개정되는 게 주민만족도 똑같은데 여기서 좀 다른 점은 실적 서류평가에 대한 가점에 대한 부분이 다르다는 거죠. 이 부분 어떻게 이렇게 가점을 책정하게 됐는지. 여기서는 가점 2점으로 잡았잖아요, 예시에서는? 환경부에서 나온 예시에서는 가점 2점이고 우리 김포시에서 잡은 가점은 3점이에요.

○ 배강민 위원 김포시에서 적용하는 걸 보면 환경부 자원순환정책관에서 보낸 적용 지침이랑 별반 다를 게 없다는 거죠. 그러면 60점 미만이어야 부진하다 해서 관리감독 강화한다, 입찰 제한한다, 계약 해지된다 하는데 세부평가 전량수거냐 정시수거냐 밀폐수거냐 청결수거냐 올바른 수거냐 생활환경 보전이냐 시민 편의냐. 이 점수로 만약에 시뮬레이션을 돌렸을 때 60점 받기도 힘들 것 같은데요? 지금까지도 이런 평가제도가 있었음에도 불구하고 안 됐었는데 과연 지금 내세우는 것들이 실효성 있는 인센티브냐, 페널티냐 싶은 거죠.

○ 배강민 위원 저는 그래요. 우리 김포시가 그런 기준이 가능한지 모르겠으나 환경부랑 이야기를 해서 주민만족도평가가 40점으로 바뀌어야 되고 평가단 현장평가가 연 1회 하는 거잖아요. 연 1회 하는데 이게 40점이다? 주민들은 매일 모니터링하고 지켜보고 있는데 그 연중평가 하반기에 한 번 한 것으로 과연 채점이 가능하겠는가. 그래서 상위법 지침을 따라서 한다고 그러는데 우리가 그런 부분도 한번 고민해 봐야 되지 않겠는가. 실적 서류평가가 30점이면 실적 서류는 좀 낮추든지. 그래서 주민 만족이 40점, 평가 40점 하면 이해는 하겠는데, 세부내역들은 제가 이해하겠어요. 그런데 이런 점수에 대한 부분을 보니까 3점, 2점, 1점 이렇게 쭉 모니터링 대상들 보니까. 70페이지 서류평가항목 배점 보니까 이거 60점 맞기도 힘들겠다. 만약에 그러면 과장님, 60점을 맞았어요. 60점 이상 70점 미만은 영업정지 1개월이죠?

○ 배강민 위원 60점 미만은 영업정지 3개월이죠?

○ 배강민 위원 그러면 만약에 이런 영업정지 당했을 때는 수거는 어떻게 진행하나요?

○ 배강민 위원 과장님이 보셨을 때는 영업정지 1개월, 3개월이 과연 우리 김포시에서 일어날 수 있을 것인가, 어떻게 생각하세요? 현실성이 있는…. 정말 못 했을 때, 정말 이런 점수를 적용했을 때 1개월, 3개월을 때려야 된다고 할 때 그게 과연 할 수 있는 사항인가.

○ 배강민 위원 제가 행정사무감사 때도 업체에 대한 것도 지적을 했고 또 자유발언을 통해서도 권역을 확대해서 어찌 됐든 금액이 똑같이 들어간다고 하면 시민들이 편하기 위해서는 권역을 확대해서 시민들이 자주, 빠른 수거로, 또 순환으로 편해야 된다고 했는데 이번에 어떻게 보면 시민들이 좀 불편한 사례가 발생되다 보니까 이러한 인센티브나 페널티에 대해서는 강해야 되지 않겠는가. 그래야 어떻게 보면 공무원분들도 일하기가 편하고 우리 시민들도 그래야 믿고 맡길 수가 있는 것이고. 우리 시 예산으로 쓰는데, 시민의 혈세를 쓰는데 그렇게 업체가 좋은 일만 해서는 안 되지 않겠는가, 시민 편의에 중점을 둬야 되지 않겠는가 싶어요. 그래서 이런 부분들을 한번 봐 주세요. 어차피 1년 단위 계약이잖아요. 계속 업그레이드가, 지금까지도 많은 변화가 있었지만 앞으로도 계속 시민 눈높이에 맞춰서 이런 점수라든지 배점이라든지 인센티브, 페널티에 대한 부분을 강화할 필요가 있다 싶어요.

○ 배강민 위원 바뀔 예정이지 바뀐 것은 아니잖아요, 그렇죠?

○ 배강민 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 저도 간단하게 질의드리겠습니다.

지금 인센티브하고 페널티 얘기를 많이, 위원님들이 해야 된다는 말씀을 하셨는데 저는 약간의 의견차가 있어서 말씀을 드리겠습니다. 인센티브하고 페널티도 사실 우리 시에서 만들어서 아래로 상명하달식으로 내려가면 거기에 대한 반발심이 항상 있더라고요. 그래서 제 생각에는 노동자나 아니면 업체나 이렇게 많은 분들하고의 소통을 통해서 우리가 제대로 일을 안 했을 때는 어떤 페널티를 먹을 건지 그쪽에서도 너희들이 페널티를 내 봐라, 그 의견도 받아들이고 또 우리가 설문조사를 했을 때 시민들 의견도 그때 조사를 해서 이런 의견을 데이터상으로 이렇게 하기 때문에 우리가 이런 페널티를 줄 수 있다는 명분이 있어야 되지 않을까 하는 개인적인 생각에서 이런 생각이 있으니까 한번 고민해 보시는 게 어떤가 하는 차원에서 제안을 드립니다. 그래서 다각도에서, 자진해서 우리가 일을 열심히 안 했을 때 이런 페널티를 먹을 수 있겠다라는 어떤 그런 각오가 있어야지만 제대로 된 우리 시의 깨끗한 행정이 나오지 않을까라는 생각을 말씀드립니다. 이상 제안을 드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

과장님, 책자 65페이지 보면 세부 평가 기준이 있어요. 조례 책자 65페이지 보면 세부 평가 기준이 있는데 아까 과장님 말씀은 지금 조사의 어떤 대상과 이것을 말씀하셨는데 이것 다시 한번 정확히 설명 좀 부탁드릴게요. 주민만족도 평가에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.

○ 한종우 위원 무작위하고 민원 제기하신 분들 비율은 어떻게 될까요, 대략?

○ 한종우 위원 왜냐하면 이런 말씀을 왜 드리냐면 그래도 작년에 분명히 지금 그 8개 업체 중에서 근로자들의 어떤 다툼이 있어서 일정 기간 동안 일을 못 했던 그런 업체들도 있어요. 평가에는 그런 것에 대해서는 분명히 차등이 있어야 된다. 분명히 그런 부분은 정확히 평가항목에 넣어야 되는 거예요. 그래야지 너무 일률적으로 하는 것은 맞지 않고. 그 구역에서 문제가 발생했어요. 그러면 그 문제가 발생한 것에 대해서 평가 배점해서 시민들 의견을 꼭 반영해야 됩니다. 그래서 제가 여기 비율이 안 나왔기에. 비율은 50 대 50으로 하면 이게 적당할 것 같고요. 이렇게 정확히 조사 좀 부탁드릴게요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

저도 하나만. 이것 지금 개정 내용에 우리 평가위원회 구성 관련해서, 과장님.

○ 위원장 박우식 이것은 추후에 검토를 한번 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들어서요. 뭐냐 하면 여기 시 소속 공무원 두 분, 그다음에 청소환경 학위 소지자 두 분, 관련 분야 1년 이상 종사 경험이 있는 사람 또는 환경 관련 시민단체 회원 네 분. 그러니까 조건이 너무 구체적이지 못한 것 같아요. 이런 조건에 해당하시는 분들이 이 분야에 얼마나 전문성을 담보할 수 있느냐에 대한 의심이 들거든요. 그래서 조건 자체를 조금 더 구체적으로, 관련 분야 전문가분들이 포함될 수 있고 그런 것들에 대한…. 그리고 또 이게 굳이 너무 이 분야와 관련된 사람들만 평가위원회에 들어갈 필요는 없잖아요, 그렇죠? 그런 부분들에 대한 유연성들도 반영될 수 있게끔 고민을 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그것은 추후에 한번 검토를 좀 해 주세요.

○ 위원장 박우식 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 「김포시 생활폐기물 수집·운반 대행업체 평가에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항 공원녹지과 소관 「김포시 도시공원 및 녹지에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 「김포시 도시공원 및 녹지에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

임산영 국장님, 권현 과장님, 공호정 과장님, 정성현 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 도시주택국 도시계획과 소관으로 의사일정 제7항 「김포시 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 위반자에 대한 과태료 부과징수 조례 폐지조례안」부터 의사일정 제8항 「김포 도시관리계획(관리지역·농림지역 재정비) 변경 결정에 대한 의회 의견 청취의 건」의 심사를 시작하겠습니다. 박동익 국장님께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 국장님 수고하셨습니다.

전익홍 전문위원님께서는 일괄 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 전문위원님 수고하셨습니다.

그러면 의사일정 제7항 「김포시 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 위반자에 대한 과태료 부과징수 조례 폐지조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

국토 이용에 관한 이 법률에 의해서, 혹시 우리 김포시에 산지보전 비율이라는 게 있습니까?

○ 최명진 위원 별도의, 그러면 우리가 김포시에서 산지를 보전해야 될 어떤 일정 비율이라는 것은 없는 건가요?

○ 최명진 위원 이게 지금 과태료 부과징수 조례가 상위법 시행령에 의해서 우리 시도 삭제되는 사항인데 삭제함으로써의 어떤 문제점은 없나요?

○ 최명진 위원 그쪽에 들어갔기 때문에 굳이 여기에 남아있을 필요가 없어서 삭제하는 상황이네요?

○ 최명진 위원 알겠습니다. 이게 만약에 다른 쪽에서 삭제돼서 오히려 과태료 부과가 건수가 없어지는 아쉬움이 있었는데 그쪽에 들어가면 굳이 중복으로 갈 필요성이 없겠네요?

○ 최명진 위원 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 「김포시 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 위반자에 대한 과태료 부과징수 조례 폐지조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음 의사일정 제8항 「김포 도시관리계획(관리지역‧농림지역 재정비) 변경 결정에 대한 의회 의견 청취의 건」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

없어요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 「김포 도시관리계획(관리지역·농림지역 재정비) 변경 결정에 대한 의회 의견 청취의 건」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박동익 국장님, 윤철헌 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음으로 클린도시사업소 소관으로 의사일정 제9항 「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례 전부개정조례안」의 심사를 시작하겠습니다. 두철언 소장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 소장님 수고하셨습니다.

전익홍 전문위원님께서는 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 전문위원님 수고하셨습니다.

그러면 의사일정 제9항 「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례 전부개정조례안」에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

며칠 전에 기사가 하나가 났더라고요. 풍곡리 자전거센터에서 전호야구장까지 단절구간 해서 서울 한강공원까지 원스톱으로 갈 수 있는 자전거길이 이제 열리더라고요. 그래서 부서에서 너무 고생했다는 말씀을 드리고요.

우리가 제일 문제가 자전거도로에 대한 표지판 문제하고. 왜냐하면 자전거들이 보도블록으로 많이 다니다 보니까 보행자하고의 충돌이 일어나는 그런 경우가 좀 많아요. 원도심 같은 경우는 그런 경우가 많다 보니까 표지판이 자전거길도 갈 수 있음을 보행자한테 인식을 심어주는 그런 어떤 표지판이 필요하다는 것을 절실히 느끼는데 이게 점점 도로관리과에서 신경을 쓰셔서 늘어나고 있음을 감지하고 있습니다. 그래서 앞으로도 좀 더 그 부분에 신경을 써 주시기 바라며 원도심에는 사실 자전거도로를 만들기에는 굉장히 도로가 좁다라는 생각이 들어서 만드는 것에 대한 갈등이 부서에서 있을 거라고 저는 생각하는데 이 부분에 대해서 원도심 같은 경우에는 사실 자전거나 킥보드를 타는 시민들이 굉장히 많아졌어요. 왜냐하면 마을버스나 대중교통이 연결이 잘 안 되다 보니까 이용하는 이용객 시민들이 많아졌는데 원도심의 좁은 도로에 대한 문제점을 개선하는 방향 중의 하나로 일방통행이 이제는 과거에 우리 교통이나 어떤 도로의 정책이 차량 위주였다고 한다면 이제는 시민들한테, 그것을 보행자나 이런 자전거를 이용하는 사람한테 돌려줘야 된다고 저는 생각이 듭니다. 그래서 이 도로에 대해서 그런 부분에 대한 고민이 있는 건지 한번 과장님께 물어보고 싶습니다.

○ 최명진 위원 그래서 이번 일부개정조례안을 통해서 위원회 구성을 하시는데 그 위원회 구성할 때 전문가의 의견을 좀 많이 받았으면 하고 이 자전거에 대해서 고민하시는 분들이, 자전거길에 대해서 고민하는 단체나 이런 분들이 굉장히 많아졌어요. 그래서 그런 분들의 목소리를 좀 많이 담아서 이 조례를 시행하는 데 도움이 되셨으면 하는 생각에 위원회 구성하실 때 전문가의 의견으로 들어갈 수 있는 사람들로 구성되기를 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 위원회가 잘 구성하면 굉장히 시의 행정에 도움이 되는데 잘못하면 아니한 만 못하는 그런 위원회만 구성이 되니까 위원회를 선택과 집중을 해서 제대로 구성할 수 있게끔 소장님, 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다. 과장님, 질의하겠습니다.

공영자전거 운영에 관해서 간략히 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 언제부터 할 거예요? 하고 있나요?

○ 김종혁 위원 잘 운영되고 있어요?

○ 김종혁 위원 자전거 관리라든가 지금 어쨌든 조금 시행이 돼서 문제점이 발생할 시기가 됐는데 뭐 특별한 문제 없습니까?

○ 김종혁 위원 이게 목적은 좋은데 나중에 흉물이 되지만 않았으면 하는 바람이고요. 그러면 이제 전부개정조례안이 통과가 되면 전기자전거 충전소, 또 수리센터 등을 신설할 계획이죠?

○ 김종혁 위원 그 예산 반영은 어느 정도 생각하고 있나요?

○ 김종혁 위원 그러면 과장님, 아까 최명진 위원님도 말씀하셨듯이 자전거도로에 대해서 구도심도 제가 의원 되고 나서 초창기에 북변동이나 감정동 쪽의 구도심의 자전거도로의 문제점에 대해서 많이 말씀드렸는데 그게 지자체 연말 평가에 의해서 일정 부분 자전거도로 확보가 평가가 된다고 그래서 그냥 어휴, 뭐 그러니까 그냥 그러고 큰 얘기는 안 하고 있는데 아직도 그 평가 하고 있습니까? 자전거 전용 도로에 대한 것이 연말 지자체 평가에 들어가요?

○ 김종혁 위원 평가가 들어가기 때문에 그것을 개선하기가 어렵다고 예전에 이렇게 들었는데 그렇지 않아요? 그러면 빨리 개선해야죠. 왜냐하면 지금 김포제일고에서 터널에서 넘어가다가 보면 자전거도로 있잖아요, 그렇죠?

○ 김종혁 위원 그런데 버스정류장으로도 사용되고 뭐 이것저것 주차도 되어 있고 그래서 실질적으로 자전거가 다닐 수가 없어요. 굉장히 위험해요. 그런데 그때 제가 알기로는 자전거전용도로가 일정량이 확보가 돼야만 지자체 평가에서 좋은 점수를 받을 수 있다, 이렇게 얘기를 들었는데 그렇지 않나요?

○ 김종혁 위원 확인해 보시고요. 그다음에 관련해서 공영자전거를 운영해야만 지자체 평가의 좋은 점수를 얻어요? 이것도 그렇게 들어가요? 혹시 이것도 모르시면 확인해 보셨으면 좋겠고.

○ 김종혁 위원 아까 과장님이 자전거 이용에 대한 활성화를 말씀하셨는데 지금 팀장님하고 직원하고 거기 몇 분 계세요?

○ 김종혁 위원 그분들이 활성화시킬 수 있어요?

아니, 왜냐하면 지금 하고 있는 일이 뭐 뭐 있나요? 팀장님, 자전거 말고 또 어떤 일도 하고 있어요?

○ 김종혁 위원 전동킥보드도 지금 시내에 아주 속된 말로 난잡하게 어디든 가면 보여요. 비 오고 나서 지렁이 생기듯이 각 지역에 도심마다 킥보드 서 있어요, 그렇죠? 그런데 세 분이서 어떻게 자전거 활성화시키고 킥보드 관리 어떻게 할 거고. 한번 얘기해 보실래요? 푸념이라도 좋아요. 아니, 문제점을 개선하자는 얘기야. 치부를 드러내자는 얘기가 아니에요. 고칠 건 고치자는 얘기인데 한번 팀장님 입장에서.

○ 김종혁 위원 그 인원 가지고, 아까 과장님이 그러셨어요. 자전거도 민원이 많이 발생하고 있다고 그러는데 그 민원도 대처하고 그러려니까 또 이거 활성화시켜야 되고 또 아까 얘기했듯이 조례 통과되면 충전소 만들어야죠, 수리센터 만들어야죠, 할 거 되게 많아요. 소장님한테 조금 이따 내가 질의할 건데 이 부분에 대해서 저는 근본적으로 그래요. 저는 항상 도로관리과는 도로관리 유지에 만전을 기해야 되는데 이것을 대중교통과 쪽으로 가져가면…. 뭐 대중교통과에서 싫어하실지 모르겠지만 나는 참 그래요. 도로관리과, 클린도시사업소의 특성이 소장님도 아시겠지만 빨리 대처하는 거거든요, 그렇죠? 현장에서 일어나는 여러 가지, 도로가 패이면 빨리 가서 위험을 무릅쓰고 하고 이런 것들이 주가 돼야 되는데. 그래서 클린도시사업소가 생긴 거 아니에요, 그렇죠? 그렇잖아요. 1차적으로 빨리빨리, 속된 말로 땜빵하기 위해서 생겼는데 여기다가 왜 자전거문화팀을 집어넣냐고. 소장님이 답변하실 차례야.

○ 김종혁 위원 아까도 얘기했지만 합리화되고 효율적인 행정을 했으면 하는 바람에서 말씀드린 건데 지금 그래요, 기존에 문제되고 있는 자전거도로도 있고 새로 해야 될 공영자전거 활성화도 시켜야 되고 문제 많은 전동킥보드 이 문제도 해결해야 되고 그런데 과연 적은 인력으로 할 수 있는지. 또 거기다가 이런 민원들은 눈에 보이기 때문에 금방금방 생겨요, 그러니까 걱정이 돼서. 물론 열심히 지금 하고 계신데 걱정이 되니까, 소장님이. 이렇게 서로 이런 거 짚어주면서 개선하는 거예요. 그래서 어려운 거 어려운 대로 말씀 주시고 하면 개선이 될 거라고 봅니다.

제가 우려하는 것은 이거 좋아요. 활성화 다 해야죠. 그런데 이게 기본적인 인프라도, 인적 자원도 없는데 막 한다 그러고 관리 잘하고 있다고 그러고 하면 시민들이 납득이 가겠어요? 킥보드 보세요. 킥보드가 물론 개인사업자가 하는 거지만 시민들이 볼 때는 어떻게 보면 교통에 방해되는 곳에 며칠씩 서 있어요. 어느 때 보면 일주일도 서 있어. 수거도 안 해 가나 봐, 걔네는. 그래서 아마 굉장히 어려우실 거예요. 그런 민원이 많을 거라고 보는데 하여간 좋은 방향으로 개선이 됐으면 하는 바람으로 말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

김종혁 위원님 질의에 저도 추가해서 하나 말씀드리고 싶은 게 특히 지하철 역사 주변에 자전거나 킥보드 보관 상태가 너무 안 좋아요. 한마디로 표현하면 굉장히 지저분하게, 난잡하게 관리가 되고 있거든요. 관리라기보다는 이용하시는 분들이 제가 구래역에 자주 가는데 구래역 1번 출구인가요? 거기 나오면 전동킥보드까지 돼서. 전에 팀장님하고 저랑 갔었죠, 자전거 때문에? 자전거도 관리가 보관소 때문에 갔는데 제대로 안 됐는데 이제는 킥보드까지 추가돼서 너무 이게 지저분해 보이더라고요. 도시 미관에 굉장히 영향을 많이 끼치는 것 같아요. 그래서 저는 그때 우리 팀장님하고 같이 현장에 가서 보고 도비 문제 때문에 자전거보관소는 내년에 사업을 진행한다고 저한테 그렇게 보고를 하셨잖아요, 그렇죠? 그러니까 지하철 역사 주변에, 종합적으로 저한테 한번 보고를 해 주세요. 지하철 역사 주변에 자전거보관소하고 킥보드를 어떻게 보관·관리를 할 것인지에 대한 대책이나 안들이 있으면 내년도 도비 사업과 연관해서 보고를 해 주시든지 종합적으로, 지하철 역사 전체적으로요. 그것 좀 해 주시기 부탁드리겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례」 정의에 보면 아까 김종혁 위원님이 말씀하신 것처럼 공영자전거라 했는데 이 조례에서는 그러면 임팩트가, 이 조례에서 말하고 싶은 것은 공영자전거에 대한 게 팩트라고 보면 될까요? ‘공영자전거라고 함은 김포시가 협약을 맺은 민간사업자가 운영하는 자전거를 포함한다. 그래서 무상 또는 유상으로 시민 등 이용자에게 제공한다.’ 만약에 이 조례가 통과되면 부서에서는 어떤 일을 먼저 하실 거예요? 제6조에 ‘전기자전거 충전소 설치 및 운영한다.’ 아니면 제7조에 ‘자전거 수리센터 설치 및 운영을 한다.’ 이 조례를 만들었을 때는 어떤 부분에 중점을 두기 위해서, 어떤 부분의 사업을 진행하기 위해서 만들었을 거 아니에요?

○ 배강민 위원 제가 우려하는 것은 전기자전거가 과연 우리 시민들이 보유하고 있는 전기자전거가 많은 것인가 아니면 ‘일레클’이 확보하고 있는 전기자전거가 많은 것인가. 그러면 ‘일레클’은 어떻게 보면 업체 입장인데 그 업체 입장에서 보면 이런 충전소나 이런 수리센터가 설치가 된다 그러면 공영자전거로 분류돼서 훨씬 업체가 관리하기 편하지 않겠는가, 그런 우려를 하는 거죠.

○ 배강민 위원 ‘공영자전거 운영’에 보면 ‘민간사업자가 운영하는 자전거의 경우는 시장과 운영자가 협의하여 정하여야 한다.’ 그러다 보니까 협의하는 것에 따라서 금액이 달라지는 거고 협의하는 것에 따라서 이용 부분이 달라지다 보니까 조례가 통과되고 나면 당연히 전기자전거에 대한 편리성과 주차와 배터리 충전소와 이런 것들이 설치될 건데 통과가 되더라도 저는 그래요. 지금 보면 카카오 전기자전거 충전소 관련해서 GS칼텍스랑 연계해서 진행하잖아요. 충전소를 같이 이용하잖아요. 또 다른 지자체 보면 가로등을 이용해서 전기자전거 충전소를 진행하거든요. 그래서 그런 부분들을 고려해 주셨으면 좋겠다. 여기에서 보면 예산의 범위 안에서 비용을 보조하고 운영에 대한 부분에 대해서 몇 대냐, 얼마나 활용하냐에 따라서 진행하시겠지만 이런 부분, 저는 이번 조례를 보면서 전기자전거에 대한, 자전거라고 하면 다 포함될 텐데 과연 이 조례가 통과되면서 일반 자전거인들이 누릴 수 있는 게 뭐가 있나. 일반 자전거인들이 누릴 수 있는 게 뭐가 있을까요, 전기자전거가 아닌?

○ 배강민 위원 그런데 자전거 이용 활성화에 관한 조례 해서 올라온 게 정의가 공영자전거에 대한 팩트를 주셨고 전기자전거 충전소 설치 운영 제6조에 대한 부분, 제7조에 대한 부분, 또 위원회 설치에 대한 부분 이러다 보니까 너무 전기자전거 충전소에 팩트가 맞춰진 게 아닌가 우려해서 말씀드리는 거니까. 엊그제 저도 언론보도를 통해서 자전거 이용 활성화에 대한 부분을 봤지만 그런 부분을 우려하는 부분들을 잘 챙겨서 진행해 주십사 당부드리도록 하겠습니다.

○ 배강민 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례 전부개정조례안」에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

두철언 소장님, 문상호 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이것으로 오늘 상정된 안건들에 대하여 제안설명과 질의답변을 모두 마쳤습니다. 지금부터는 상기 안건들에 대하여 토론 및 축조심사를 실시하여야 하나 토론 및 축조심사는 원활한 회의 진행을 위하여 정회 후 실시하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 위원 여러분께서는 본 위원회가 정회되면 토론 및 축조심사에 임해 주시기 바랍니다. 그러면 토론 및 축조 완료 시까지 정회를 선포합니다.

(11시 10분 회의중지)

(11시 25분 계속개의)

○ 위원장 박우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

지금까지 해당 안건들에 대하여 토론 및 축조심사를 모두 마쳤습니다. 따라서 지금부터는 각 안건에 대하여 토론 및 축조심사 결과를 바탕으로 의결하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제2항 「김포시 마을회관 지원에 관한 조례 일부개정조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항 「김포시 저탄소 녹색성장 기본조례 일부개정조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 「기후변화 대응·에너지전환 지방정부협의회 규약 동의안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항 「김포시 생활폐기물 수집·운반 대행업체 평가에 관한 조례 일부개정조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항 「김포시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제7항 「김포시 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 위반자에 대한 과태료 부과징수 조례 폐지조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제8항 「김포 도시관리계획(관리지역·농림지역 재정비) 변경 결정에 대한 의회 의견 청취의 건」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제9항 「김포시 자전거이용 활성화에 관한 조례 전부개정조례안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

이렇게 하여 본 위원회에 회부된 안건들을 모두 처리하였습니다.

오늘 의결한 안건들이 9월 17일 개의하는 제2차 본회의에서 본 위원회 의결안대로 가결될 수 있도록 위원 여러분의 많은 협조를 당부드립니다.

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 27분 산회)