○ 위원장대리 이준래 그러면 먼저 오늘의 의사일정 제1항 「김포시주민자치센터설치및운영조례안」부터 의사일정 제2항 「김포시통리장정원조례중개정조례안」, 의사일정 제3항 「김포시반설치조례중개정조례안」, 의사일정 제4항 「김포시국제야외조각심포지엄조직위원회설치및운영조례중개정조례안」, 의사일정 제5항 「2001년도공유재산관리계획변경안」, 의사일정 제6항 「김포시시설관리공단설립및운영에관한조례안」, 의사일정 제7항 「김포시고문변호사운영조례중개정조례안」까지 일괄 상정합니다.

방금 상정된 안건들은 어제 오전에 개최된 제1차 본회의에서 기획담당관과 자치행정국장으로부터 제안설명을 듣고 본위원회로 회부된 안건들로써 기획담당관실 소관인 김포시시설관리공단설립및운영에관한조례안과 김포시고문변호사운영조례중개정조례안은 어제 오후 제1차 회의에서 제안설명 및 질의 답변을 실시하였습니다. 따라서 지금부터는 의사일정 제1항 김포시주민자치센터설치및운영조례안부터 의사일정 제5항 2001년도공유재산관리계획변경안까지 안건별로 자세한 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 걸쳐 질의 답변을 통한 심사를 마친 후 의사일정에 따라 2001년도제1차정례회운영계획을 작성하고 상기 안건들에 대한 원활한 심사를 위해 축조심사를 실시하고자 하는데 회의진행에 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

이의가 없으므로 먼저 자치행정국의 행정과 소관사항인 의안번호 제289호인 김포시주민자치센터설치및운영조례안이 되겠습니다. 자치행정국장께서는 본안건에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 다음은 전문위원의 검토 의견을 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 김포시주민자치센터설치및운영조례안에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 신제철 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 신제철 위원 말씀하세요.

○ 신제철 위원 신제철 위원입니다. 자치행정국장님 수고 많습니다. 주민자치센터가 우리시에서 시범적으로 1동, 2동에 자치센터를 운영하고자 지금 신축계획을 갖고 부지선정도 다 되고 있는데 우리가 주민자치센터 운영에 대한 것을 먼저 실시하고 있는 지역을 재작년인가 한 번 답사를 했는데 그 지역의 운영실태라든가 이런 걸 그 이후에 파악하지는 못 했는데 이 주민자치센터에 대해서 전문위원도 아주 잘 검토보고를 해 주셨고, 주민자치위원회의 구성과 위원장 선임문제에 대해서 신문지상으로도 듣고, 그 지역에 이후에 다녀온 사람들한테서도 이야기를 들었는데 문제점이 여기서 많이 발생하고 지역 사람들 간에 갈등요인도 생기고 그러는데 지금 타시·군의 주민자치센터를 운영하고 있는 실태를 면밀히 검토한 사항이 있습니까?

○ 신제철 위원 검토하고 문제점이라든가 잘된 사항 같은 것을 서류화한 것이 있으면 그걸 참고자료로 주시고, 사전에 주셨으면 더 좋았을 텐데 자료가 없어서 그 자료를 요구하고 국장님께서 알고 계신대로 잘 되고 있는데 문제점이 야기된 것을 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

○ 신제철 위원 그 계획에 대한 것을 개괄적으로만 말씀하셨는데 그 구체적인 것도 앞으로 운영계획 같은 거 이걸 축조심사하기 전에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○ 신제철 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 신제철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

○ 신광식 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 신광식 위원 질의하십시오.

○ 신광식 위원 전문위원의 검토 의견에도 나와 있는 사항입니다만 동사무소로 계획이 변경되어 가지고 면사무소에는 할 수 없게 되어 있습니까?

○ 신광식 위원 들어가지는 않았는데 할 수는 있다 이 말씀이죠?

○ 신광식 위원 계획변경된 내역을 자료로 주십시오.

○ 신광식 위원 네, 답변해 주십시오.

○ 신광식 위원 잘 들었습니다. 왜 본위원이 그 부분에 대해서 궁금하게 생각하느냐면, 우리가 면 단위로써의 할 수 있는 여건이 있고, 할 수 없는 여건이 있는 걸로 압니다. 그러나 같은 김포시의 시민으로서 그런 행정자치센터를 운영함으로써 받을 수 있는 혜택을 골고루 받도록 해줘야 되는데 여기 보면 딱 동에다 못을 박았기 때문에 그래서 그 부분에 대해서 질의를 한 건데 지금 행정과장의 답변을 들어보면 면 소재지에서도 할 수 있는 지역이 있다 하니까 우리시에서도 우선 1동과 2동, 3동까지 해 보시면서 면에도 확대할 수 있도록 그렇게 조치를 해 주시기 바랍니다.

○ 신광식 위원 이상 마치겠습니다.

○ 위원장대리 이준래 신광식 위원 수고하셨습니다.

○ 한규태 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 한규태 위원 질의하십시오.

○ 한규태 위원 한규태 위원입니다. 지금 자치센터와 자치위원회의 조례를 쭉 보다 보니까 업무가 동장이 사무관으로 그대로 존치합니까?

○ 한규태 위원 그러면 위원회에서 하는 이 업무 자체가 전부 동장이 할 수 있는 업무를 전부 총괄하게 되는데 그러면 동장의 역할은 무얼 하는 겁니까?

○ 한규태 위원 그러면 향후에는요?

○ 한규태 위원 그러니까 자치위원회에서 결정된 사항은 동장한테 보고를 해서 시장한테 보고를 합니까, 채널이 자치센터위원장이 직접 시장한테 보고할 수 있습니까?

○ 한규태 위원 그렇게 되죠, 자치센터위원장은 따로 시장한테 보고할 때가 없어요?

○ 한규태 위원 그런데 함께 한다는 것도 어디 보니까 몇 조항에 있던데요, 동장과 위원장은 보고한다로 되어 있던데요. 그건 그렇다치고 여기 제23조에 자치위원회 위원은 명예직을 원칙으로 하되, 필요시 실비보상을 할 수 있다고 그랬어요, 그런데 예산 범위 내에 준다고 그랬는데 예산을 얼마 세울 거며, 그런 근거가 있습니까, 조례를 만들어 놓은 토대가 어떤 법적근거에서 그런 토대를 마련해 놓은 거죠?

○ 한규태 위원 법적근거가 예를 들어서 별표에 있는 강사들에게 주는 수강료는 이 별표로 지침이 내려와 있는데 실비보상하는 게 있느냐 이겁니다. 실비라면 예를 들어 회의수당이라든지 식대를 말하는 것이 아니에요?

○ 한규태 위원 그걸 줄 수 있는 근거가 예산을 우리가 세울 때 어디다 기준을 두고 세우느냐 그런 얘기죠?

○ 한규태 위원 5만원요, 그러니까 위원들이 수시로 할 것이 아니냐 이거죠?

○ 한규태 위원 자치센터가 하는 업무를 쳐다보면 위원회가 한 달에 한 번해서는 안 되요, 자주 해야지. 그것도 경비가 만만치 않겠네요?

○ 한규태 위원 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 군포시가 제일 먼저 시험가동을 했는데 거기에 위원들이라든지 주민들이라든지 현재 추진하는 공직자들의 얘기가 자치센터라는 게 현실에 맞지 않는다, 단지, 아파트가 밀집되어 있는 가운데에 있는 동은 가능하단 얘기에요, 그 외에는 운영의 기능자체가 안 된다는 거에요, 그래서 앞으로 이게 존치할 것인지의 여부가 불투명하다, 앞으로 없어질 가능성이 굉장히 많다는데 거기에 대해서는 국장님 어떻게 생각하십니까?

○ 한규태 위원 그런데 이게 한 달에 한 번 수시로 하면서 그 사람들을 무보수로 해요, 하다 못해 이장들도 수당을 주는데 이 사람들을 안 주고 나오라고 그러면 이 사람들이 나오겠느냐 그런 얘기죠?

○ 한규태 위원 앞으로 통장들의 갈등도 생길 수 있고 많은 문제점이 있다구요, 이걸 정리를 해줘야 통장들의 관계도 정립이 되고 위원회가 예를 들어 통장보다 위에 있다고 하면 통장들이 기분 나빠할 거고, 그렇지 않아요?

○ 한규태 위원 통장들이 존치할 거 아닙니까?

○ 한규태 위원 그러면 통장이 있고, 위원회의 위원이 있으면 위원회 위원들이 실비를 한다고 그러면 이 사람들이 자기의 책임의식으로라도 참여하려면 당연히 실비로 회의수당을 이 사람들도 줘야 되는 거에요.

○ 한규태 위원 그런데 그 수당을 주는 데는 없더라?

○ 한규태 위원 자꾸 행정과장님이 자꾸 나서는데 내가 한 가지만 부연해서 이 문제와는 동떨어진 얘깁니다마는 우리 위원님들이 회기를 하다 보면 또, 평상시에도 집행부의 돌아가는 내용들을 굉장히 궁금해 하신다 그런 얘깁니다. 그리고 또 자료를 많이 달라고 그러시는데 우리시에 있는 법무 분야에 대해서 질의를 하시면서 자료를 달라고 그러셨는데 핸디오피스를 왜 우리 의원실에는 안 깔아줍니까? 나는 과장님이 자꾸 나서니까 얘기하는 겁니다. 국장님한테 여쭤볼 사항은 아닌데 어려움이 있습니까? 그럼 거기 자료가 전부 뜨면 공무원들의 동정이라든지 시의 돌아가는 내용을 알 수가 있는데 안 깔아주는 이유가 뭡니까?

○ 한규태 위원 과장님 말씀도 다 일리가 있습니다만 자꾸 말을 돌리지 말고 의회와 집행부란 게 동반자 관계라고 그러고 흔히들 말하기는 수레바퀴라고 그래요, 좋은 말로 그렇게 쓰죠. 그런데 경계의 대상이 된다고 그러면 가린다고 그러면 자꾸 알고 싶어하고 또, 상대방이 뭔가 감추는 것 같고 하는 인상을 줍니다. 의회 위원들이 별종으로 딴 데서 온 분들도 아니고 예를 들어서, 우리가 자료를 달라고 그러면 우리 행정과장님, 직원들이 그럴 거에요, 이거 괜히 위원들이라고 자료만 자꾸 달라고 귀찮아 할 겁니다. 우리가 필요한 건 빼볼 수 있게 해 줘라 하는 겁니다. 그러면 우리가 수시로 자료를 달라고 할 필요도 없고, 공개를 해서 물론 비밀이 있고, 공개가 생산성을 줄 수 있는 그런 여건도 있을 수 있어요, 그런데 위원님들이 그것조차 외부로 유출시키고 하는 입장에서 일을 하는 분들은 아니란 말이에요, 그런 걸 잘 감안하셔서 과장님 얘기는 여기서 하시기 거북한 얘기라서 자꾸 돌리는지는 모르겠는데 제가 지금 이 내용에 대해서 얘기를 하는 건 위원님들이 필요할 수 있는 자료를 전부 담겨 놓았으면 좋겠다는 얘기에요. 그러면 불필요한 자료나 이런 걸 괜히 우리가 요구하는 게 줄어들 수 있는 입장에서 생산적이지 않느냐 이런 취지입니다. 과장님 무슨 말씀인지 아시겠어요? 자꾸 말 돌리지 마시구요.

○ 한규태 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 한규태 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

주민자치센터 실시시기가 몇 년서부터 시작했습니까?

○ 위원장대리 이준래 경기도에 31개 시·군 중에서 이게 현재 실시하고 있는 데가 몇 군데 있습니까?

○ 위원장대리 이준래 시 단위는 다 하고 있다?

○ 위원장대리 이준래 군 단위가 아직 미흡하다?

○ 위원장대리 이준래 네, 알겠습니다. 더 이상 질의할 위원이 없으므로 의안번호 제289호 김포시주민자치센터설치및운영조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

다음은 의안번호 제290호 김포시통리장정원조례중개정조례안이 되겠습니다. 자치행정국장께서는 본안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 다음은 전문위원의 검토 의견을 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 김포시통리장정원조례중개정조례안에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한규태 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 한규태 위원 말씀하세요.

○ 한규태 위원 네, 한규태 위원입니다. 의안번호 제290호 김포시통리장정원조례중개정조례안은 공동주택 준공 입주에 따른 행정수행을 원활히 하기 위한 조례안이라 생각되고 또, 우리 전문위원의 검토보고를 들어도 적정하다고 판단이 되기 때문에 질의 답변 종결을 동의합니다.

○ 위원장대리 이준래 질의 답변 종결 동의가 들어왔습니다. 이의 있습니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

이의가 없으므로 의안번호 제290호 김포시통리장정원조례중개정조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

다음은 의안번호 제291호 김포시반설치조례중개정조례안이 되겠습니다. 자치행정국장께서는 본안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 다음은 전문위원의 검토 의견을 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 김포시반설치조례중개정조례안에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김병우 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 김병우 위원 질의하세요.

○ 김병우 위원 김병우 위원입니다. 의안번호 제291호 김포시반설치조례중개정조례안 역시 290호와 연계돼서 통·리·반을 신설코자 하는 사항이므로 질의 답변 종결을 동의합니다.

○ 위원장대리 이준래 김병우 위원 수고하셨습니다. 질의 답변 종결 동의가 들어왔습니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

이의가 없으므로 의안번호 제291호 김포시반설치조례중개정조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

다음은 문화체육과 소관사항인 의안번호 제292호 김포국제야외조각심포지엄조직위원회설치및운영조례중개정조례안이 되겠습니다. 자치행정국장께서는 본안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 다음은 전문위원의 검토 의견을 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 김포국제야외조각심포지엄조직위원회설치및운영조례중개정조례안에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 신광식 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 신광식 위원 질의하세요.

○ 신광식 위원 신광식 위원입니다. 명칭을 바꾸게 된 특별한 사유가 있습니까? 설명해 주십시오.

○ 신광식 위원 잘 들었습니다. 우선 프로젝트라고 하는 말을 우리말로 풀어보시죠? 과장님이 답변하셔도 좋고 누가 답변해 주세요.

○ 신광식 위원 왜 본위원이 이 부분에 대해서 질의를 하냐면 우선 궁금해서요, 우리가 거창하게 심포지엄, 프로젝트 이렇게 하면 평범한 우리 시민이 들을 때 뭔가 야, 대단하게 큰 것 같이 위상이 서고 이런 것 같은 것을 받게 되는데 사실 우리 김포국제야외조각공원에다가 우리말로 순순히 풀어서 본위원은 이런 생각도 해요, 김포국제야외조각 이 “조각”에는 예술이 뒤따라가는 겁니다. 그러니까 거기다 김포국제야외조각예술촌하든지 어떤 우리말로써 순수하게 할 수 있는 것을 찾아서 우리 다수시민이 누가 와봐도 김포국제야외조각예술촌이다, 아니면 조각공원이라든지 이렇게 할 수 있는데 굳이 심포지엄이라고 했다가 지금에 와서 프로젝트라 이렇게 하니까 이게 “프로젝트”다, 제 자신도 프로젝트란 것이 얼른 와 닿지 않습니다. 그래서 여쭤본 건데 그 부분을 자세히 설명해 주세요.

○ 신광식 위원 그런 어떤 미래지향적인 뜻을 담았겠지만 여기에도 조각이니까 예술이란 것이 반드시 들어가는 게 좋을 것 같고, 또 하나는 심포지엄을 바꾸게 되는 과정이 특별히 시에서 무슨 사정이 있는지 모르겠으나 전에 집행부가 의회에서 설명하고 그러실 때는 서울, 인천도 가깝고 그렇기 때문에 각 대학생이라든지 이런 사람들도 와서 조각작품을 현장에서 깎고 우리 조각공원에다 놓고 가는 그런 장소로 설명도 하고 했었는데 지금 우리 국장님 답변말씀을 들으면 심포지엄이란 자체를 변경하게 되는 과정이 전자에 그런 내용과는 전혀 다른 그런 사항으로 바뀌는 것 같은데 그럴 이유가 있습니까?

○ 신광식 위원 그런데 본위원은 이런 생각을 합니다. 우리가 조각공원이라면 먼저번 우리 특위장에서 심형찬 국장도 그 얘기를 했어요, 그래서 학생들이나 이런 분들이 와서 현장에서 작품을 제작해서 거기다 놓고 가고 이런 걸 하겠다고 그래서 상당히 바람직한 사안이다라고 긍정적으로 우리 위원들도 생각을 했는데 지금도 저는 그런 생각을 합니다. 우리가 작가들이 학생이 되었든 일반 프로가 됐든 와서 작품을 깎아서 만들어 놓고 나면 반드시 거기에 대해서는 관심을 갖게 되어 있어요, 그리고 또 그 지역을 찾아오게 되고 그런 건데 우리 김포국제야외조각공원이 많은 사람들이 명실상부 찾아와서 다른 사람의 작품도 보고 자기 작품도 변화되는 모습을 보고 또, 다른 작품을 깎아서 만들 수 있고 이렇게 어떤 기회를 만들어 주고 해서 조각공원이 그대로 조각작품으로써의 발전하는 모습, 과정 이런 것도 우리가 지켜봐야 되는데 지금 이걸 변경하시고 하는 그 의도를 답변하신 대로 장소가 협소하다 그런 말씀을 하셨는데 지금 본위원은 그런 생각을 합니다. 우리 김포국제야외조각에다가 정말 프로들이 만든 작품만 갖다 놓으려고 하는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데 그런 건 전혀 아닙니까?

○ 신광식 위원 그렇다고 그러면 먼저 고안하신 대로 그렇게 해서 국제야외조각공원에 많은 사람이 참여할 수 있도록 그런 방안을 강구해서 유도해야 된다고 보는데 그게 꼭 장소 때문입니까?

○ 신광식 위원 그 답변이 아까 말씀하신 내용과 같은 건데 우선 집행부의 뜻이 그런 방향으로 자꾸 답변을 하시고 그런 방향으로 가니까 더 다른 말씀은 드리지 않겠습니다. 다만 명칭변경에 대한 것만 다시 한 번 짚고 넘어가는데 우선 김포국제조각예술이라는 명칭을 거기다 붙이면 어떻겠습니까, 우리가 지금 생각할 때는 조각이라고 하는 것은 하나의 어떤 조각이든지 예술의 성격을 띠는 거란 말이에요.

○ 신광식 위원 또한 프로젝트란 말도 순수한 우리말로 어떻게 쓸 수 없나 그런 것을 한 번 고안을 해 보셨으면 하는 생각인데요?

○ 신광식 위원 네, 잘 들었습니다. 이상 마치겠습니다.

○ 신제철 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 신제철 위원 질의하세요.

○ 신제철 위원 명칭변경에 대해서 신광식 위원이 말씀하셨는데 이 프로젝트는 그 사업을 시행하고자 하는 사람들의 의도가 들어간 거고, 그리고 공원이라는 것은 주민들이 사업을 시행하는 시행만 해서는 안되잖아요, 와서 구경을 하고 감상을 하는 사람들이 지역주민이든 타지역 주민이든 관람자가 중요한 것이 아닙니까?

○ 신제철 위원 그런데 우리가 도로에라든가 무슨 팜플렛이라든가 홍보물 이런 데에 김포야외조각프로젝트라고 간판에다 명칭을 붙인단 말이에요?

○ 신제철 위원 각 행사나 이런 도로상의 간판은 어떻게 할 거에요, 공원이라고 그래요?

○ 신제철 위원 그리고 이거는 계획 자체에서만 하는데 왜, 조례에다 뭐라고 프로젝트라고 할 게 없잖아요?

○ 신제철 위원 그런 행사라든가 대외적으로 홍보할 때라든가 이럴 때는 프로젝트를 쓰고, 내외에서의 간판이라든가 홍보물이라든가 국내적인 홍보물에는 조각공원이다 이렇게 한단 말이죠?

○ 신제철 위원 그러면 프로젝트 뭐 공원이다 이렇게 할 필요성이 없네요, 그러니까 명칭은 그대로 조각공원이다?

○ 신제철 위원 이상입니다.

○ 한규태 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 한규태 위원 질의하세요.

○ 한규태 위원 한규태 위원입니다. 지금 말씀대로 위원님들이 자꾸 혼선이 오시는 게 심포지엄으로 지난번에 우리가 조각공원조성을 할 때 문제가 있었죠?

○ 한규태 위원 그걸 바꾸기 위해서 프로젝트란 말을 쓰셨어요, 그래서 제가 두 가지만 지적을 합니다. 아까 신광식 위원도 지적을 하셨다시피 심포지엄조직위원회 이렇게만 해 놓았지 한다고 하면 우리가 추진위원회도 가능해요, 그러면 계획이 계속 포함되어 있어요. 굳이 통상 쓰는 원어들을 쓰는데 외국에서 공부한 교수들이 와서 원어들을 쓰다 보니까 우리도 거기 작품을 보면 작가의 뜻을 보는 사람들이 알아야 됩니다. 그런데 그 사람들을 대접한다고 작가가 작품을 만들어 놓고 보는 사람이 모르면 아무 의미가 없는 거거든요, 그래서 미주지역을 내가 한 번 보니까 그 사람들은 다 풀어놨어요, 이 사람들보다 훨씬 유명한 작가들이야, 무슨 뜻을 가지고 있고, 작가가 의도한 게 뭔지가 풀어있다구요, 그러니까 보는 사람들이 가서 공감을 한단 얘기죠. 그런데 국제소리를 넣어서 그런지는 몰라도 우리는 괜히 속도 없는 포장을 과대포장을 한다는 얘기죠, 들어보세요, 가서 무슨 뜻인지 모르는데 가서 보면 뭘 합니까? 봐서 그 작가가 의도한 것이 뭐고 왜 그걸 만들었는지 뭔지 알아야 되거든요, 1억～2억원씩 들여서 그걸 만들어 놨으면 주민들이 가서 그걸 이해하고 와야지 이해를 못 하면 만들어 놓은 결과가 없는 것이 아닙니까? 그래서 아까 위원님들도 말씀하시고 한 얘기가 애초에 심포지엄이라고 붙였던 자체가 잘못된 것이고 프로젝트란 말은 타당성이 있어요, 단지 우리말로 바꿔주면 더 좋지만 우리말도 “추진”이라고 하면 앞으로 계획할 수 있는 거에요, 완성된 계획이란 것이 프로젝트가 아닙니까?

○ 한규태 위원 그런데 이게 주민들에게 가 닿는 게 이렇게 자꾸 포장만 하지 말고 작가들이 뜻한 의도를 나는 꼭 거기다 설명해 달라는 얘깁니다. 외국서는 다 해 놓았드라구요, 그런데 우리만 그걸 아주 대단한 국제조각공원이어서 그런지는 몰라도 설명을 듣고도 모르겠어요, 이런 실정인데 작가가 의도한 뜻을 어차피 푯말을 붙일 건데 설명만 해 주면 주민들이 이해하지 않겠느냐 그런 얘깁니다. 그건 고쳐주실 필요가 있겠습니다.

○ 한규태 위원 우리 같은 지역에 참 생각을 가지면서 작가 생각을 하면서 충분히 할 수 있는 공간이 충분히 돼요, 그런데 의미 자체를 모르니까 무슨 물건 보듯이 가서 보니 무슨 의미가 있느냐 그런 얘깁니다.

○ 한규태 위원 그 조각가들이 어느 정도인지는 몰라도 국제적으로 진짜 유명한 조각가들은 다 설명해 놓았드라구요.

○ 한규태 위원 그런데 외국의 그 사람들은 왜 그렇게 해 놓았느냐구요?

○ 한규태 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 한규태 위원 수고하셨습니다. 김병우 위원 말씀하세요.

○ 김병우 위원 김병우 위원입니다. 질의적인 차원보다는 한 가지 요구적인 차원으로 생각하시구요, 바로 앞에 한규태 위원님께서 말씀하신 것과 동감이 되면서 몇 가지 말씀을 드려 봅니다. 우선 한규태 위원님께서 지적하신 바대로 한·영사전의 원어를 찾아보니까 심포지엄 자체는 학술적인 용어에 어떤 전문가들이 모여서 하는 토론회, 그렇지 않으면 기고적인 차원이지, 그러니까 기자들이나 언론계통의 이런 하나의 토론회적인 차원으로 하고 고대 그리스적인 차원에는 향연 이런 걸로 해석이 되어 있구요. 물론 원어를 이런 기회에 말씀드리는 요구사항이 뭐냐면 심포지엄과 프로젝트라고 할 것 같으면 기왕이면 최소한도 영어 스펠링 정도를 달아주면 바로 이해하기 쉽지 않겠는가 보면서, 심포지엄은 지금 찾아보니까 그렇습니다. Symposium, 그리고 프로젝트는 Project 이렇게 돼서 지금 한 위원님 말씀대로 바로 프로젝트란 말이 이 조례개정의 원안에 부합되는 것 같아요, 그래서 프로젝트의 주해를 보면 계획, 기획, 설계, 사업, 기업 이런 차원으로 주석이 달려 있네요, 그렇게 봤을 때에 이런 게 보면 프로젝트로 명칭변경하는 건 어느 정도 타당성이 있다고 사료되고, 앞으로는 이런 걸 할 때는 기왕이면 원어로 옆에 참고사항으로 해 주면 좀 더 우리 위원님들께서 이해하시기가 쉽지 않겠나 하는 차원에서 말씀드려 봤습니다. 이상 마치겠습니다.

○ 위원장대리 이준래 김병우 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

수고들 하셨습니다. 우리나라 사람들이 너나 할 것 없이 외래어를 많이 쓰고 특히 행정관청에서 외래어를 이런 경우 심포지엄이냐, 프로젝트 이런 식으로 쓰는 경우가 있는데 행정과장님 저기 계신데 벙글벙글데이라고 행정과에서 하는 것이 있죠?

○ 위원장대리 이준래 그 벙글벙글까지는 좋았는데 데이가 좀 마음에 걸려요, 웃는날 이렇게 하면 얼마나 좋습니까? 그러니까 한글로 할 수 있는 이런 걸 연구 검토해서 누구나 다 접할 수 있는 이런 걸 연구해 주시길 바라고, 한규태 위원이 지적해 주셨는데 진짜 알맹이보다는 포장이 너무 커요, 그런 걸 앞으로 없앴으면 하는 아쉬움을 느끼면서 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의안번호 제292호 김포국제야외조각심포지엄조직위원회설치및운영조례중개정조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

원활한 회의진행을 위해서 약 15분간 11시 15분까지 정회할 것을 선포합니다.

(11시 00분 회의중지)

(11시 15분 계속개의)

○ 위원장대리 이준래 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 회계과 소관사항인 의안번호 제293호 2001년도공유재산관리계획변경안이 되겠습니다. 자치행정국장께서는 본안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 다음은 전문위원의 검토 의견을 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 이준래 전문위원 수고하셨어요. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 2001년도공유재산관리계획변경안에 대하여 궁금하거나 미흡한 사항이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

○ 한규태 위원 위원장!

○ 위원장대리 이준래 네, 한규태 위원 말씀하세요.

○ 한규태 위원 한규태 위원입니다. 먼저 취득재산에 있어서 월곶면 군하리 산 3-1번지 아트홀 건립부지하고 고막리 435-14번지 청소년수련원 내 실외 수영장 부지가 시유지가 아닙니까?

○ 한규태 위원 시유지인데 뭘 취득을 해요?

○ 한규태 위원 땅을 살게 아니고?

○ 한규태 위원 그 얘깁니까?

○ 한규태 위원 시유지인데 취득재산으로 넣었길래.

○ 한규태 위원 또 하나는 성동리 35-7번지 군부대 99,000이니까 3만평 정도 되네요. 이것 도면을 보니까 유격장 있는 데를 전부 포함해서 한 건데 여기 보면 문수산에 올라가는 길이라든지 등산로가 전부 포함된다 그런 얘기에요. 현재는 사유지기 때문에 일반인들의 등산이 원활하게 이루어졌는데 이 사람들이 군부대로 수용을 하게 되면 철조망을 칠 것 아닙니까? 그러면 문수산 진입이라든지.

○ 한규태 위원 군시설물도 우리 시유지 내는 무상사용이 안 되는 거지, 임대료로 돈을 받았어야 되는 그런 것이고, 일단 이 사람들이 수용토지로 넘어간다고 그러면 그 사람들이 울타리를 쳤을 경우에 우리가 이의를 제기할 수 있는 권한이 어디 있어요.

○ 한규태 위원 협의사항이 조건부로 나중에 팔 때 다시 김포시에서 산다고 토를 달았습니다만 이게 부동산거래법이라든지 사유재산법에 가능하냐, 집 샀으면 자기 것으로 자기가 팔고 싶은 대로 파는 거지 김포시에 다 넘겨준다는 것도 문제가 있는데 이런 부분들을 공증해 둘 필요가 있겠다 그런 얘기에요. 문수산에 진입하는 문제라든지 지금은 우리 시유지니까 자기들이 통제를 못 했지만 완전 군부대로 들어가기 때문에 통제를 해도 법적으로 우리는 이의를 제기 못 한다 그런 얘기죠.

○ 한규태 위원 아니 문수산 위는 진입을 어떻게 합니까?

○ 한규태 위원 그리로 갑니다마는 문수산에 진입하는 길은 전부 부대 조치해서 그렇게 올라가지 않습니까?

○ 한규태 위원 그 땅을 전부 군부대 그 사람들한테 수용을 해 버리면 사람들이 못 올라가죠.

○ 한규태 위원 분명히 이것은 공증해서 처리가 될 문제라고 생각합니다.

○ 한규태 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 한규태 위원 수고하셨어요. 더 질의할 위원 계십니까?

○ 김창집 위원 위원장님!

○ 위원장대리 이준래 네, 김창집 위원 말씀하세요.

○ 김창집 위원 지금 질의하신 내용에 대한 추가 질의가 되겠는데요, 해병대 2사단에서 매각할려는 땅이 임야고, 그러니까 2사단에서 매입하려고 하는 땅이 우리더러 팔라고 하는 거잖아요, 그죠? 대부분 굉장히 낮은 가격으로 책정될 수밖에 없습니다, 그렇죠?

○ 김창집 위원 예상가격이 어느 정도입니까?

○ 김창집 위원 그러면 평당 가격이 어느 정도나 되는 거에요? 정확한 금액은 차후에 확인을 하겠습니다. 이후에 또 다시 10년, 20년이 지나서 조건부로 했기 때문에 시가 다시 매입을 할 때는 그 때의 공시지가에 상응하는 대가로 우리가 치러야 된다는 얘기가 되지 않습니까? 결국은 덩치가 크고 우리에게 효용이 있느냐 없느냐를 따져 가지고 다시 매입을 해야 될 상황이 생겼을 때 재원의 마련이라든가 여러 가지 그런 문제들이 뒤따를 가능성이 있다고 봅니다. 그런데 지금 이 부지를 꼭 팔아서 우리가 그 재원을 사용해야 될 필요성이랄까? 그 부분에 대한 설명을 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 사우중앙공원은 어디에다가 위치를 계획하고 계시는 겁니까?

○ 김창집 위원 한 가지만 더 하겠습니다. 취득하려는 부분에 있어서 하수종말처리장과 배수펌프장 건설공사를 하고, 또 그 인근의 토지에 매립이 돼 있어서 계속 토지사용료를 내고 있고 다른 용도로 사용이 안 되기 때문에 매입을 해야 되겠다 이런 취지로 얘기를 하고 계십니다. 하수종말처리장 공사 당시에 저희가 쭉 가서 보면 그 안에 굉장히 많은 쓰레기가 매립이 돼 있고 하수종말처리장 건설에 필요한 부지만큼은 다 제거를 한 걸로 알고 있는데 그 인근의 어느 정도 범위까지 매립이 돼 있는지, 양이 얼마나 돼 있는지를 정확하게 알기가 좀 어렵더라구요.

○ 김창집 위원 그런데 이 토지사용료를 매립한 당사자가 내지 않고 우리 시가 내기로 당초 돼 있었습니까?

○ 김창집 위원 이번에 매입하려고 하는 부지를 넘어서서는 매립이 되지 않았다라고 볼 수 있습니까?

○ 김창집 위원 네, 그 답변을 해 주시죠.

○ 김창집 위원 그러면 이 토지를 매입하게 되면 보통 매립한 토지를 사용할 수 있으려면 한 20년이 경과해야 된다 이렇게 제가 알고 있는데 맞습니까?

○ 김창집 위원 그렇다면 필요한 조치를 하면 20년 이전에도 건축행위를 할 수도 있다 그런 답변으로 하시는 겁니까?

○ 김창집 위원 매립이 끝난 지가 지금 얼마나 경과한 거죠?

○ 김창집 위원 그것은 확인해서 답변을 추가로 해 주시구요, 지금 매입하는 토지 이외의 부분에서 추가로 쓰레기가 매립돼 있다라고 하거나 아니면 민원이 있거나 그런 토지는 없습니까?

○ 김창집 위원 네, 이상 마치겠습니다.

○ 위원장대리 이준래 김창집 위원 수고하셨어요. 더 질의하실 위원 계십니까? 신광식 위원 말씀하세요.

○ 신광식 위원 신광식 위원입니다. 처분대상이 인천 계양구 서운동 98-20번지 2,156㎡으로 5778만원인데 2,156㎡이면 이게 지금 몇 평입니까?

○ 신광식 위원 600여 평 되면 5778만원이면 평당 얼마나 나오나요?

○ 신광식 위원 이것이 계양구 어디쯤 됩니까?

○ 신광식 위원 김포공항 인접돼 있어요?

○ 신광식 위원 다른 것으로 사용할 수가 없습니까?

○ 신광식 위원 그래도 언뜻 생각에 지금 그 지역이 8만원 정도밖에 안 가나 하는 생각이 들어가는데 너무 가격이 낮은 것 아니에요?

○ 신광식 위원 그리고 이 논을 어떻게 해서 우리 김포가 여지껏 관리하게 돼 있었죠?

○ 신광식 위원 몇 년이나 관리해 왔습니까?

○ 신광식 위원 우리 시에서 20년 정도 관리를 하셨다 이 말이죠?

○ 신광식 위원 국제공항이 인천으로 가고 나서 그 지역이 개발되고 그럴 자리는 아닙니까?

○ 신광식 위원 잘 알았습니다. 그리고 통진면 서암리 이게 임종철 씨네 방앗간 앞에서부터 내려가는 하수로죠?

○ 신광식 위원 그것을 당초에 사업하기 전에 지주의 어떤 동의를 다 받은 겁니까?

○ 신광식 위원 이것을 왜 제가 지금 말씀드리느냐 하면 이것은 당연히 취득을 해서 말썽 소지를 없애야 됩니다. 왜냐 하면 우리 시에서 한다고 해서 남의 개인 땅을 무단으로 그냥 콘크리트를 치고 타설작업을 해서 사용한다는 것은 우리 시 자체에 일단은 문제가 있는 겁니다. 사실 이런 매입하는 것에 대해서는 때늦은 감은 있습니다. 그러나 앞으로 시에서 우리 민간인에 대한 어떤 사업을 할 때는 사전에 동의서를 받아서 말썽의 소지가 없도록 해 주셔야 되고, 또 지금 얘기가 나왔으니까 한 말씀 더 드리겠는데 마송리 시장에서 거물대천으로 내려가는 그 수로를 공직을 하시다 퇴임을 하셨습니다마는 그분도 만나면 맨날 그 소리 하시는데 사실은 그 하천을 매입하셔야 돼요.

○ 신광식 위원 남의 개인 토지를 임의로 막 잘라서 해 놓고 민원이 얼마나 생기는지 아마 국장님 아실 거에요. 그것도 나중에 해결하는 방안으로 참고해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.

○ 위원장대리 이준래 신광식 위원 수고하셨어요. 더 질의할 위원 계십니까? 다른 위원들이 자료를 검토하시는 중에 한 가지만 묻겠습니다. 여기 보면 하성면 석탄리 산 106-13번지 외 3필지 3,500㎡ 약 1,200평 정도 되는 겁니까?

○ 위원장대리 이준래 1,000평 조금 넘죠?

○ 위원장대리 이준래 이것 지난번에 의회에서 예산 세웠던 거죠?

○ 위원장대리 이준래 2억원인가 예산 세운 걸로 알고 있는데 맞습니까?

○ 위원장대리 이준래 그런데 그 때 예산 세울 때도 본위원이 질의를 했지만 그래서 그 후에 또 나가서 이 사람들을 만나 봤는데 이건 턱도 없는 얘긴데 어떠한 예산으로 2억원을 책정했는지 나는 이해가 가질 않습니다. 2억원이면 1,000평을 잡고 얼마 가는 겁니까?

○ 위원장대리 이준래 20만원밖에 안 가는 거죠?

○ 위원장대리 이준래 뭐라고 얘기를 하느냐면 다 도둑놈들이래, ‘내가 사기를 이러이렇게 샀는데 그거에 내놓을 성싶으냐’ 이런 얘기를 하는데 난 그게 이해가 안 가서 이것 좀 한 번 여쭤 보는 거에요. 어떠한 식으로, 담당이나 팀장 누구 없어요?

○ 위원장대리 이준래 말씀 좀 해 보세요. 어떻게 돼서 예산을 그렇게 편성을 했는지 이해가 안 가서 여쭙는 겁니다.

○ 위원장대리 이준래 과정에서 그간 이 지주들하고 만나서 협의한 사실이 있습니까? 저희가 지난번 본예산에서 예산을 세워 놓고 나서 그 후에 지주들하고 만나서 협의한 사실이 있느냐구요.

○ 위원장대리 이준래 지금 말씀을 들으니까 이해가 전혀 안 가는 건 아닌데 주차장 부지기 때문에 인근 땅값하고는 틀리다, 이것은 다른 데로 활용할 수가 없기 때문에 이 정도면 된다라는 판단을 하시는 거죠?

○ 위원장대리 이준래 같은 맥락에서 잠깐 내가 얘기 나오니까 짚고 넘어가는데 패미리파크가 하성에 있습니다. 하고 있어요. 그것도 그 주위가 공원부지로 묶였다고 해서 어쩌구저쩌구 얘기를 하는데 그 당시도 지주하고 어떤 협의를 하고 문제가 없겠느냐 했는데 현재까지 아무런 진척된 사항이 하나도 없어요. 마찬가지 맥락이에요. 사전에 지주하고 어떤 협의를 하고 책정을 하고 들어가야지 지금까지 만난 사실이 없잖아요. 본위원은 이 사람들을 거의 1주일이면 한두 번은 만날 수 있어요. 그래서 물어 보면 ‘웃기지 말라’ 이런 소리를 해요. 난 그래서 어디가 어떻게 하는 건지 여쭤 보는 거고, 또 하나 맨 앞장에 보면 건물 2개 짓는 게 있는데 하나는 실외 수영장이고 또 하나는 뭡니까?

○ 위원장대리 이준래 그건 어디다 짓는 거에요?

○ 위원장대리 이준래 이 실외 수영장은 테니스장 위치가 아니고 이 위의 주차장으로 변경을 했다라고 했죠?

○ 위원장대리 이준래 그래서 제가 엊그제 본위원이 현장도 가 보고 주위 사람들한테 얘기도 좀 듣고 했는데 본위원의 판단으로 주차장 부지보다는 테니스 그 자리가 원안이라고 생각하는데 왜 옮기게 됐는지 동기가 있어요? 그리로 변경한 동기.

○ 위원장대리 이준래 주위 환경도 이 쪽이.

○ 위원장대리 이준래 국장님 답변대로 한다면 그러면 당초는 무계획하게 여기다 설정을 했다는 얘기밖에 안 되는데 그렇죠? 25m가 안 나온다는 말씀을 지금 한다면.

○ 위원장대리 이준래 변경사유가 단순히 그겁니까?

○ 위원장대리 이준래 일설에 의하면 어떤 외압에 의해서, 지역주민의 외압에 의해서 만부득이 연기됐다라는 얘기도 들리는데 그건 전무한 얘깁니까?

○ 위원장대리 이준래 아니 그런 얘기가 들려서 내가 물어 보는 거에요.

○ 위원장대리 이준래 전무하죠?

○ 위원장대리 이준래 알겠습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 네, 한규태 위원 말씀하세요.

○ 한규태 위원 지금 위원장님 말씀하신 대로 그걸 지적하고 싶었는데 주차장으로 만들어 놓은 자리 거기에다가 수영장을 만든다고 지금 말씀하시는 게 위치를 꼭대기에다가 해야 되는지 모르겠습니다만 우선 청소년수련원을 전반적으로 놓고 볼 때 청소년수련원에 입관하는 애들이 여기 주차장까지 내려와서 풀장을 이용한다는 것은 극히 힘든 얘깁니다. 또 면적이 좀 덜 나오더라도 테니스장 부지, 그 테니스장을 현재 쓰질 않고 있기 때문에 그 자리에다 하는 게 저도 적지라고 봅니다. 당초에 풀장은 지하 2층에 설치될 계획이었는데 암반이 받쳤기 때문에 못한 거거든요. 수영장을 이용할 수 있는 게 외지 사람들이 들어오는 게 아닙니다. 거기 청소년수련원을 사용하는 어린이나 거기 사람들이 이용하게 되어 있는 건데 주차장 밑에까지 와서 풀장을 만들어 놓고 쓴다는 얘기는 이건 제가 보기에 아까 입구라고 말씀을 하시는데 입구를 바꾸는 것보다 더 큰 그런 문제점을 가지고 있다고 저는 생각을 합니다.

○ 한규태 위원 차라리 안 만들고, 예를 들어서 앞으로 청소년수련원이라든지 조각공원이 제대로 돌아가면 주차장이 제 기능을 발휘해서 주차비를 받을 수 있는 그런 기능으로 전환되어야 되는데 주차장을 어디다 만들 겁니까? 주차장은 들어가는 입구에 만들고 시설은 안에 들어가 있어야지 들어가는 입구 주차장 옆에다가 풀장을 만들어 놓는 이건.

○ 한규태 위원 아니 조례를 봤어요.

○ 한규태 위원 이게 높이가 눈썰매장하고 비슷합니까?

○ 위원장대리 이준래 약간 낮습니다.

○ 한규태 위원 입구가 주차장 아니에요? 주차장 거기다 한다는 것 아니에요?

○ 한규태 위원 그런데 거기까지 가서 사용을 하겠느냐 그런 얘기에요. 풀장의 물 관리는 어떻게 할 거며 시설관리는 어떻게 할거냐 그런 얘기지?

○ 한규태 위원 이건 위치적으로 부적당해요. 산꼭대기에다 풀장을 만들어 놓는다는 것도 그렇고.

○ 한규태 위원 문제가 있어요. 왜 그러냐면 이걸 말씀드리면 어떻게 생각할지 몰라도 문제를 풀어 나가기 위해서 발등에 걸린 걸 풀려고 생각하지 말고 좀 넓게 봐 주셔야 된다 그런 얘기에요. 아까 해병2사단 지역도 내가 보니까 도면이 다 들어가는데 그 안이, 그 안에 어떤 경우는 이런 생각이 들어가요. 앞으로 국제적인 인천공항도 있고 외국인들이 들어올 때 다녀갈 수 있는 명소로서 조각공원도 만들고 문수산도 개발하는데 번지점프장 같은 것 그 지역이 앞으로 가능한 지역이에요. 그런데 굳이 그렇게 한다는 게 아깝다 그런 얘기야, 판매가도 지금 산정된 게 평당 2만원밖에 안돼요. 억울하다 그런 기분이거든, 이런 걸 좀 넓고 길게 봐 주십사 하는 부탁의 말씀을 드린 겁니다. 그냥 만들려니까 어쩔 수 없이 만드는데 아무 거나 만들어 놓는다고 되는 게 아니고 제대로 해야지 나중에 또 설계해서 하지.

○ 한규태 위원 아니면 땅을 사서라도 그 주위를 얼마든지, 수련원은 붙어 있어야 돼요.

○ 한규태 위원 그러면 수련원에다 왜 풀장을 팔라고 했습니까?

○ 한규태 위원 애들이 와서 야영회를 2박 3일 동안 한다고 그러면 풀장 없으면 여름에 안 와요. 그것은 당연한 문제에요.

○ 한규태 위원 실내 수영장도 안 다니는데 산꼭대기에 수영하러 갈 사람이 어딨어요.

○ 한규태 위원 나는 어느 관광단지든지 호텔이든지 수영장을 저렇게 하는 데는 보지 못했습니다. 이것은 약간 검토대상이 있다고 생각하는데 국장님 어떻게 생각하시는지 거기에 대해서.

○ 한규태 위원 왜 조각공원만 합니까?

○ 한규태 위원 그걸 이용하는 건 우리 시민들인데 시민들이 불편하지 않아야지.

○ 한규태 위원 도대체가 여기서 답변을 내기는 어려울 것 같고 의견을 말씀드렸더니 국장님 입장에서도 어려움이 있을 거라고 생각됩니다. 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 한규태 위원 수고하셨어요. 더 질의할 위원 계십니까? 이용준 위원 말씀하세요.

○ 이용준 위원 이용준 위원입니다. 한 말씀을 드려야 할 것 같습니다. 아까 청소년수련원에 수영장을 계획을 했다가 중간에 설계변경을 하지 않았습니까? 설계변경을 한 이유는 청소년수련원 지하 2층에다 만들려고 계획을 했다가 암반이 나온다는 이유로 해 가지고 설계변경을 해서 그걸 취소를 했습니다. 그러다 보니까 수영장이 꼭 필요한데도 불구하고 시설이 없기 때문에 상당히 청소년수련원에 오는 학생들이 불편을 겪고, 또 우리 김포시에 있는 학생들이 관외에 나가서 수영장 내지는 풀장을 이용하는 경우가 많기 때문에 그런 계획을 당초에 세웠는데 아까 우리 이준래 간사께서 말씀을 하신 바와 같이 본위원도 월곶면의 몇몇 지도자라는 분들이 그런 반론 때문에 계획이 바뀐 걸로 알고 있습니다.

그러나 이것은 우리 시 차원에서 볼 때는 오히려 그렇게 얘기하는 분들이 있으면 설득할려고 하는 그런 의지는 보이지 않고 그분들의 의견만 수렴하려고 하다 보니까 우선 공사비에서도 배 이상이 들어갑니다. 지금 테니스장에다 하는 것하고 주차장 부지에다 하는 것하고는 공사비에서부터 차질이 옵니다. 비교 한 번 해 보십시오. 공사비가 거의 배 이상은 들어갑니다. 행정이 이렇게 가서는 안 됩니다. 그 지역의 몇몇 사람들의 입씨름으로 해 가지고 우리 계획이 변경이 되고 이래서는 절대 안 된다고 봅니다.

○ 이용준 위원 물론 국장께서는 이 자리에서는 혹시 아신다고 그래도 그렇게 말씀을 하셔야 되는 것이 당연한 겁니다.

○ 이용준 위원 그러나 이것은 공사비를 우선 비교해 보십시오. 공사비를 비교해 봐라 이거죠. 엄청난 숫자가 지금 공사비로 들어가야 되요. 현재 테니스장에다가 하는 것하고 주차장 부지에다가 하는 것하고 그것만 비교해서 한 번 다시 검토하고, 그리고 이 사항은 우리가 특위에서 한 번 현지확인을 한 다음에 결정을 해야 될 것으로 사료됩니다. 이상입니다.

○ 위원장대리 이준래 이용준 위원 수고하셨어요. 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의안번호 293호 2001년도공유재산관리계획변경안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다

자치행정국장님 장시간 수고하셨습니다. 이렇게 하여 의안번호 제289호 김포시주민자치센터설치및운영조례안 외 4건의 안건에 대한 제안설명 및 질의 답변을 모두 마쳤습니다.

○ 위원장대리 이준래 그러면 계속해서 오늘의 의사일정 제8항 「2001년도제1차정례회운영계획작성의건」을 상정합니다.

본안건은 오는 7월 1일 집회하게 될 2001년도 제1차 정례회를 보다 내실 있고 효율적으로 운영하기 위하여 정례회 총괄 운영계획과 위원회별 진행일정, 행정사무감사 자료요구 목록을 작성코자 하는 것으로 의사일정에 따라 잠시 후 축조심의를 통하여 2001년도 제1차 정례회 운영계획을 작성한 후 내일 본위원회에서 의결하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

이의가 없으므로 2001년도제1차정례회운영계획작성의건은 내일 제3차 조례심사특별위원회에서 의결하도록 하겠습니다.

그러면 지금부터는 상기 안건들에 대하여 축조심의를 하여야 합니다만 위원 여러분과 사전에 협의한 바와 같이 원활한 회의진행을 위하여 정회 후 자료실에서 토론 및 축조심의를 실시하고자 하는데 회의진행에 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

이의가 없으므로 본위원회가 정회되면 자료실로 자리를 옮겨 토론 및 축조심의에 임해 주시기 바라며, 원활한 회의진행을 위하여 16시까지 정회를 선포합니다.

(11시 55분 회의중지)

(15시 26분 계속개의)

○ 위원장 조길준 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

위원 여러분! 오랜 시간 동안 김포시시설관리공단설립및운영에관한조례안 외 6건의 안건과 2001년도제1차정례회운영계획작성의건에 대한 토론 및 축조심의를 하시느라고 고생 많으셨습니다. 이번 축조심의는 위원 여러분들께서 안건의 중요성을 깊이 인식하시고 심사에 적극 참여하시어 충실하게 이루어졌다고 생각합니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠으며, 사전 협의한 바에 따라 내일 오전에는 현장을 방문하고 오후 2시부터는 김포시시설관리공단설립및운영에관한조례안 외 6건의 안건과 2001년도제1차정례회운영계획작성의건에 대하여 오늘 축조심의 결과를 토대로 의결을 하도록 하겠습니다.

이상으로 제27회 김포시의회 임시회 제2차 조례심사특별위원회 산회를 선포합니다.

(15시 28분 산회)