○ 위원장직무대행 조길준 먼저 오늘의 의사일정 제1항 「위원장·간사선임의건」을 상정합니다.

위원 여러분 중에서 본위원회를 효율적으로 이끌어 나갈 위원장에 적임자라고 생각되시는 분을 추천하여 주시기 바랍니다.

○ 신제철 위원 위원장!

○ 위원장직무대행 조길준 네, 신제철 위원 추천해 주십시오.

○ 신제철 위원 신광식 위원을 추천합니다.

○ 위원장직무대행 조길준 신광식 위원을 추천하셨습니다. 더 추천하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

더 이상 추천하실 위원이 없으므로 신광식 위원이 제19회 김포시의회 임시회 장마대비주요사업장현지확인조사특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

신광식 위원장께서는 의석을 옮겨 간략한 인사말씀과 함께 다음 회의를 진행하여 주시기 바랍니다.

(위원장직무대행 조길준, 위원장 신광식 사회교대)

○ 위원장 신광식 조길준 위원 수고하셨습니다. 본위원을 위원장으로 선임해 주신 위원 여러분에게 감사의 말씀을 드리면서, 본위원회가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분들의 의견을 받들어 최선을 다하겠습니다.

그러면 계속해서 본위원회의 간사를 선임하도록 하겠습니다. 본위원장과 함께 이번 장마대비주요사업장현지확인조사특별위원회를 원만히 이끌어 나갈 수 있는 간사에 적임자라고 생각되는 위원을 추천하여 주시기 바랍니다.

○ 이준래 위원 위원장!

○ 위원장 신광식 네, 이준래 위원.

○ 이준래 위원 간사에는 우리 이범학 위원을 추천합니다.

○ 위원장 신광식 더 추천하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

더 이상 추천하실 위원이 없으므로 간사에는 이범학 위원이 선임되었음을 선포합니다.

간사께서는 자리를 옮겨 간략한 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.

○ 이범학 위원 19회 임시회 장마대비주요사업장현지확인조사특별위원회의 간사로 선임해 주신 동료위원 여러분 고맙습니다. 아울러 신광식 위원장님과 함께 최선을 다하도록 하겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 신광식 수고하셨습니다. 이렇게 하여 장마대비주요사업장현지확인조사특별위원회의 위원장 및 간사선임을 모두 마쳤습니다. 지금부터는 본위원회에 회부된 안건들에 대하여 심사를 하여야 하나 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회를 한 후 바로 속개하여 회의를 진행코자 하는데 회의진행에 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

이의가 없으므로 2시 15분까지 정회를 선포합니다.

(14시 05분 회의중지)

(14시 15분 계속개의)

○ 위원장 신광식 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

○ 위원장 신광식 먼저 오늘의 의사일정 제2항 「장마대비주요사업장현지확인조사의건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정에 따라 향산1·2배수펌프장 등 6곳의 사업장에 대한 시설공사 추진현황을 비롯한 2000년 수해 예방대책에 대한 종합적 추진상황을 지역개발국장으로부터 일괄 현황보고를 듣고 현황보고 청취 후 의문나는 사항에 대한 질의 답변을 실시하는 순서로 회의를 진행하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

이의가 없으므로 지역개발국장께서는 2000년 수해 예방대책의 종합적 추진상황을 비롯하여 현지확인이 계획되어 있는 향산1·2배수펌프장, 계양배수문, 걸포배수펌프장, (구)누산배수문, 누산배수문 교량보수공사, 봉성배수문·배수펌프장, 누산～양곡간 도로확포장공사에 대한 사업추진현황을 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 신광식 유인물에는 2건으로 되어 있는데 3건이다 이거죠?

○ 위원장 신광식 지역개발국장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 방금 현황보고를 들으신 사항에 대하여 궁금하시거나 의문나는 사항이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이준래 위원 위원장!

○ 위원장 신광식 네, 이준래 위원 질문하십시오.

○ 이준래 위원 이준래 위원입니다. 항상 우기는 우리 김포시 뿐만 아니라 전국적인 현상인데 그 중에도 우리 김포시가 해마다 장마 시에 수해를 보는 지역인데 거기에 비해서 김국장이 일을 많이 한 것의 흔적이 역력히 보입니다. 하시느라고 수고 많이 하셨는데 여기 석탄에 보면 4배수문이 미완료죠?

○ 이준래 위원 배수갑문 이쪽 4리 앞에 이게 자연 배수문이죠?

○ 이준래 위원 내일 현장에 여기도 볼 거니까 준비를 그렇게 해 주시고, 하나 묻고 싶은 것은 공사 관리감독을 지금까지 어떤 식으로 해 왔습니까? 예를 들어서 기간으로 날짜별로 1주일에 한 번 한다든가 4일에 한 번 한다든가 어떤 날짜별로 했는가, 아니면 공사진척 현황에 따라서 뭐 들어갈 때 가서 확인한다든가 어떤 식으로 했어요? 지금까지 공사감독을.

○ 이준래 위원 현장을?

○ 이준래 위원 그러면 지금까지 현장 감시감독을 하는 과정에서 어떻게 잘못되거나 이래서 지적사항이나 이 공사 중에서 설계를 변경하거나 이런 것 있습니까, 없습니까?

○ 이준래 위원 있어요?

○ 이준래 위원 설계를 변경한 데도 있어요?

○ 이준래 위원 내일 현장 갈 때 그 설계변경한 자료 그것하고 설계도면하고 함께 비치해 주십시오. 그리고 내일 현장 가서 확인할 사항이라서 이 자리에서 긴 말씀 안 드리겠고, 하나 짚고 넘어가고 싶은 게 뭐냐면 홍도평지구 6건에서 완료 2건, 추진 4건인데 지금 보고과정에서 3건 3건이라고 했죠? 이건 미스프린트가 된 거고 3건 3건인데 2건 4건으로 돼 있다, 이 이야기 아닙니까?

○ 이준래 위원 글쎄 유인물에, 내가 왜 이걸 말씀을 드리냐면 그동안 내가 회의장에 들어와서 각종 자료를 검토해 보니까 이런 일이 비일비재하고 다반사야, 그리고 여기 와서 ‘죄송합니다, 잘못했습니다’ 그러는데 향후 이렇게 절대 하지 마십시오. 이게 뭡니까? 이것 못 고쳐요? 고쳐 가져와서 보고하라 이거예요. 쉽게 얘기하면 실·과장들이 우리 의원을 경시하는 경향으로밖에 본위원은 판단을 못해요. 이것 고치는데 뭐 이렇게 어려워, 당연히 오자가 났으면 고쳐 가지고 와서 보고를 해야지 이 자리에 와서 뭐 ‘잘못됐습니다, 죄송합니다’ 향후 이런 얘기하지 마시라 이 말씀입니다. 아시겠습니까?

○ 이준래 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 신광식 이준래 위원 수고하셨습니다. 다음 김창집 위원 질의하시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 김창집 위원입니다. 매년 우기를 앞두고 저희 의회에서 수해대책에 관해서 점검을 하고는 있는데 그동안에 문제점들이 발생된 거를 기억을 해 보면 크게는 낙뢰로 인해서 펌프장이 가동이 안 되는 지역이 있었어요. 그래서 주민들이 심지어는 소송까지 행정당국에 할려고 하는 그런 움직임까지 있었던 것으로 기억하구요, 그리고 전력공급이 단선화되어 있기 때문에 전력공급이 되지 않았을 때 펌프장이 뭐 수십억 원씩 들인 장비가 무용지물이 되는 그런 경우도 있었습니다. 그래서 이 전력을 복선화해서 그런 일을 막자 하는 지역들이 있었구요, 그리고 배수갑문이 제때에 열리고 닫히지 않아서 문제가 되는 경우가 있었습니다. 결국은 자동화한 것과 또 수동으로 작동할 수 있는 것, 그리고 그것을 어떻게 어느 시점에 누가 관리하느냐 하는 그런 문제때문에 적절한, 우리가 돈으로 또는 시설로써 어떻게 설비를 했느냐를 떠나서 실제적인 관리상의 문제가 발생하는 경우가 있었단 말이죠.

지금 제가 세 가지를 지적을 하고 있는데 전력공급 체계가 지금 어떻게 정비가 되고 있는지, 그리고 낙뢰조치는 어떻게 강구가 되고 있는지, 그리고 배수갑문의 관리는 우기 시에 어떻게 지금 계획되고 있는지 이 세 가지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 그러면 지금 자동화되어 있는 배수문과 수동으로 되어 있는 배수문이 어떻게 분포가 되어 있는지?

○ 김창집 위원 그건 복잡하니까 자료로 좀 주시구요.

○ 김창집 위원 자동 내지는 수동 배수갑문들이 우기에 어떻게 관리되는지, 관리자가 어떻게 배치되고 하는지에 대해서도 내일 현장에 가기 전에 정리를 해서 만약에 미흡한 부분이 있다면 차제에 좀 보완을 해 주시길 바라겠구요, 한 가지만 보충질의를 하면 지난번에 낙뢰문제가 있었을 때 배전반 관계로 해서 KS냐 아니냐 뭐 여러 가지 영도건설의 관계자까지 불러 가지고 우리가 심도 있게 논의를 한 적이 있었습니다. 그 배전반 문제가 근본적으로 어떻게 해결이 됐는지 그 부분에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 네, 담당자가 답변을 해 주십시오. 소속 말씀하시구요.

○ 김창집 위원 그러니까 피뢰침 설치부분은 아까 답변이 있었구요, 배전반 부분을 다시 거론하는 이유는 결론이 확실하게 되지는 않았지만 그 때 낙뢰에 의한 것이다, 아니면 건물이 부실했고 그 밑에 물이 차 있는 바람에 배전반에 무리가 와서 배전반이 타 버렸다 이런 양측 주장들이 있었고 그랬었습니다. 그것이 전문가적으로 끝까지 추적을 해서 원인을 확실하게 규명하지 못하고 넘어간 부분들도 있지만 그런 배전반의 문제가 또 다시 발생하지 않겠느냐, 이번에 새로 설치한 펌프장들에 대해서 그 부분에 대해서 어떻게 고려하고 조치하셨는지 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 시간이 별로 그렇게 많진 않지만 그 배전반에 한해서 배전반이 과연 어느 종류가 있고 과연 KS제품인지 아니면 사제품으로만 쓰고 있는 게 통상적인지, 그리고 이번에 사용된 배전반은 어떤 것인지에 대해서 우리 내일 현장확인을 갈 때에 그 부분에 대해서 자료를 보충을 해 주시기 바랍니다.

○ 김창집 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 신광식 김창집 위원 수고하셨습니다. 다음 더 질의하실 위원 계십니까?

○ 이용준 위원 위원장!

○ 위원장 신광식 네, 이용준 부의장 질의해 주십시오.

○ 이용준 위원 이용준 위원입니다. 지금 여러 위원님들이 질의를 해 주셨는데 수해복구 및 침수예방 추진현황에 보면 수해복구비 419억원 중 사유시설이 총 4건으로 56억원을 투자해 가지고 완료 내지는 추진중에 있는 것이 있는데 여기 주택피해 12동 중에서 포기 8동이라는 것은 뭘 뜻하는 겁니까?

○ 이용준 위원 그러니까 피해 복구비만 타 가고.

○ 이용준 위원 뭐 이주를 한다 그러면 이주를 시키든가 이건 차후에 어떤 각서라도 받고 또 다른 피해가 나지 않도록 조치를 취했습니까?

○ 이용준 위원 예를 들어서 반파의 경우, 또 비가 좀 많이 왔다고 하면 완파가 되는 경우가 있지 않냐 이거지. 그러면 그런 경우를 대비해서 보상은 이미 다 받았고 무슨 각서라도 받느냐 이거죠.

○ 이용준 위원 포기각서를 받는다 이거죠?

○ 이용준 위원 그래서 또 반파가 완파가 돼 가지고 피해를 입었다고 피해요구를 하는 사례가 없도록 조치를 잘 취해야 될 것이고, 그 다음에 작년에도 운양배수펌프장의 경우에는 배전반에 접근을 못해 가지고 가동을 못해서 사실 침수가 많이 됨으로 인해서 더 많은 피해를 입었는데 늘 의회에서도 얘기를 합니다마는 그 배수펌프장이라든가 이런 데는 전문요원이 없고 관리요원만 있죠?

○ 이용준 위원 그 사람들은 어떻게 운용을 합니까? 매년 우기 때만 시설관리를 요하는 겁니까, 아니면 연간 관리를 요하는 겁니까?

○ 이용준 위원 펌프장.

○ 이용준 위원 네.

○ 이용준 위원 작년에도 운양배수펌프장의 경우는 일반 관리자가 접근을 못 해서 펌프를 못하는 바람에 침수피해를 많이 입었다고, 그런데 지금 우리가 운양배수펌프장도 그렇고 펌프장이 현재 완료가 거의 다 된 것도 있고 앞으로 완료될 것도 있고 그렇지만 관리대책을 세워야 된단 말이에요. 완료가 안 되면 어떻게 할거야, 예를 들어서 누가 위탁을 준다든가 이런 쪽으로 가야 되는데 6월 20일에 가동할 게 지금 향산제1펌프장 이것 6월 20일 이후에 임시 가동을 한다고 했는데 그럼 이 관리를 누가 할 것이냐 이거예요.

○ 이용준 위원 시공회사가 준공 끝나면.

○ 이용준 위원 그러니까 지금 배수펌프장이 금년에는 우기 때만이라도 위탁을 준다든가 이렇게 해 가지고 전기기술자가 이것을 운영할 수 있게끔 이렇게 대비를 해야 되는 거지 작년 같은 경우는 관리자가 없다 보니까 전문적인 지식이 없어요. 그런데 천둥번개가 치고 그러니까 접근을 못해 가지고 펌핑을 못 하고 물이 차는 경우가 생겼다 이겁니다. 그러면 거기에 대한 대책도 분명하게 이번에 대책을 세워야 된다 이거예요. 내일 현장확인을 나가는데 현장확인 나가서 그런 대책까지 우리가 보고받을 수 있는 것을 준비해야 된다 이거죠. 그냥 가서 현장이나 보고 오게끔 해서는 안 된다 이거지.

○ 이용준 위원 걸포동 배수펌프장도 지금 6월 30일 지나서 임시 가동한다고 했죠?

○ 이용준 위원 우기에 맞춰서 하는 건데 가급적이면 이것도 당겨서 미리 6월 25일 이전이라도 임시 가동이 가능할 수 있게끔 뭐 내일 모레부터 비가 올지 모르니까 오면 바로 임시 가동이 되게끔 해야 돼요. 30일까지 갈 이유가 없어요. 그 안에 비가 며칠 와 버리면 소용 없는 건데 여기 내일 현장가면 이런 관리대장까지 보고가 되게끔 해야 된다 이거지, 무슨 말씀인지 알겠어요?

○ 이용준 위원 이것 이렇게만 보고하지 말고 어떤 방법으로 해서 우기에 관리하겠다는 이런 것까지 나와야 된다고 내일, 무슨 말씀인지 아시죠? 이상입니다.

○ 위원장 신광식 이용준 위원 수고하셨습니다. 다음 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 신제철 위원 질의하십시오.

○ 신제철 위원 해마다 연중행사로 장마 전에는 우리 의회에서 관심을 가지고 장마대비를 어떻게 집행부에서 하고 있나를 점검을 함과 동시에 사전에 예방할 수 있는 대책을 마련키 위해서 제시를 하고 확인을 하고 그러는 연례행사로 됐습니다. 그런데 올해는 작년도에 농경지 침수가 심했고, 특히 작년도에 더 심했죠. 그래서 장마 때 상습적으로 침수되는 이런 데를 대비해서 배수문이라든가 펌프시설을 대대적으로 시공을 하고 있어서 그야말로 청신호를 기대하고 있는데 많은 배수문이라든가 펌프장을 시설하고 있는데 아까 이준래 위원께서도 지적을 하셨지만 시공 당시에 감독이 그게 우선 돼야 됩니다.

그런데 집행부에 담당 인력이 부족한 것은 본위원도 알고 있습니다마는 그래도 인력이 부족하다고 해서 감시감독이 소홀하게 된다면 막대한 기금을 가지고 투자를 해서 시설을 하는 것이 시설투자비가 아까운 것보다도 시설을 해 놓고 제대로 가동이 안 됐을 때는 장마대비 침수방지를 하지 못 하고 있기 때문에 근본적인 문제가 대두됩니다. 그래서 인력이 부족하더라도 수시로 국장께서라도 하루에 몇 번씩이라도 순회를 하면서 공사감독을 제대로 하고 있나를 해야 될 거로 알고 있습니다. 우리가 내일 현지에 답사를 나가지만 또 확인되고 지적된 사항을 현지에서도 지적을 하게 되겠지만 상습적으로 침수되는 데 뿐만 아니라 개발국에서는 지금 시가지에 하수도 정비도 필요한데 하수도 정비를 장마에 대비 했습니까? 장마에 대비 하수도 정비 좀 했어요?

○ 신제철 위원 대답이 현찮은 것보니까 별로 안 한 것 같은데.

○ 신제철 위원 처음의 개보수는 크게 나타나는 것이지만 시가지 하수도 정비도 아울러서 장마 대비를 1년에 1번씩은 정비를 해야 되요. 장마 한 번 거치고 나가면 막혀요. 그것을 평상시에 조금씩 오는 비에도 모든 쓰레기라든가 모래라든가 하는 것이 침전이 돼 가지고 막혀서 집중호우가 있을 시에는 하수도가 막혀서 저지대에 있는 주민들은 가옥이 침수돼서 지하실에서 양수기 갖다 퍼내고 그러는 게 장마 때만 되면 비일비재합니다. 그래서 이러한 시가지 뿐만이 아니라 소규모 하수도 정비를 점검을 하고 지금이라도 늦지 않았어요. 점검을 하고 정비를 해야 됩니다. 장마를 거치고 나면 해야 되겠다 생각해도 그 시기가 지나면 그대로 방치하고 잊어버리는 것이 가정살림이나 지역살림이나 똑같아요, 그런 경우가 많습니다. 소 잃고 외양간을 고쳐야 되는데 소 잃고도 외양간을 안 고치는 경우가 많기 때문에 소 잃기 전에 외양간을 고쳐야 된다 이 말이죠. 지금 장마가 조금씩 조금씩 벌써 시작이 됐어야 될 것 같은데 일기예보를 보면 다음 주서부터 본격적으로 중부권에 장마가 도래되는데요, 이번 주에라도 국장께서 다시 한 번 점검을 하셔서 하수도 정비가 제대로 안 돼 있는 데는 하수도를 정비해서 저지대에 사는 주민들에게 피해가 오지 않도록 다시 한 번 관심을 가지고 점검을 해 주실 것을 촉구를 하는 바입니다.

그리고 아까 얘기를 했는데 공사감독할 수 있는 인력이 지금 개발국에서 어느 정도나 부족하고 어느 정도나 나가서 감독을 하고 있는지 국장께서 말씀 좀 해 보세요. 감독을 몇 명이 나가서 하고 부족인력이 얼마나 되나 하는 것을.

○ 신제철 위원 수시로 나갑니까? 하루에 몇 번씩도.

○ 신제철 위원 거기 감독을 하러 가면 확인하는 감독일지도 있어요? 일지도 비치해 놓고 있어요? 뭐 그런 것 없어요? 현장에 가서 확인해 볼 수 있는 게 없어요? 감독을 하면 공사장에 담당직원이 나갔다든가 했을 때 감독일지 같은 게 없어요? 비치해 놓은 게 없어요? 그냥 갔다가 와서 가서 둘러봤다 그러면 믿게 되고 그러는데 뭐 확인할 수 있는 근거가 없냐고.

○ 위원장 신광식 근무일지에 그런 것이 기록이 돼 있느냐 이 말이예요.

○ 신제철 위원 현장에 나가잖아요, 예를 들어서 향산배수펌프장에 집행부의 직원이 감독을 나갔다 하면 거기 현장에다가 나가서 확인할 수 있는 뭐 근무일지 같은 거라도 점검일지 같은 것도 비치해 놓지 않냐 이 말이지. 점검일지 같은 것 비치해 놓지 않아요?

○ 신제철 위원 그것 늦은 감도 있지만 무슨 공사라든지 공사현장에 담당직원이라든가 시의 집행부에서 공사장을 방문해서 감독했던 감독일지를 비치해 놓을 수 있도록 해 놓으라 말이예요. 그러면 의원들이라도 수시로 임시회라든가 회기가 아니라도 공사장을 개인적으로도 가서 확인했을 때 담당직원이 와서 감독을 하고 있나를 확인할 수 있는 방법이 없잖아요. 그래서 공사현장의 인부들한테 여기 집행부에서 누구 나왔더냐고 물어보면 하나도 몰라요. 얼굴을 모르니까 담당이 와서 감독을 하고 갔는데도 그 사람들은 모른다고 그랬을 때는 의원이 나가서 확인할 때 한 번도 누가 안 나온 것으로 돼 있다고, 그렇게 되면 일을 했는데도 안 한 표시가 되고 그리고 설사 또 한 번도 안 나갔는데 어느 누구 직원 왔다고 건성으로 대답할 수도 있는 거고 그러니까 의원이라든가 아니면 시장이, 또 개발국장이 현장에 돌 때 우리 직원이 와서 현장감독을 한 번 점검을 하고 갔나 하는 표시가 있어야 확인이 돼 잖아요. 이런 표시를 할 수 있는 그런 공사감독 순회일지라든가 이런 것을 현장에다 비치해 놓으면 일의 효율성뿐만 아니라 일을 하고 있나 안 하나를 확인할 수 있는 계기도 된다 이 말이죠.

공사감독 일지를 비치해서 국장께서는 수시로 돌면서 점검하고 이러면 너 갔다 왔냐, 사무실에서 그래서 다른 데 갔어도 갔다왔다 그러면 모르고 있으니까 그러면 국장이 나가서 현장에 가서 현장점검을 해 보면 감독일지를 점검을 해 보면 누가 몇 명 사용, 어떤 것을 보고 갔다 하는 것이 일목요연하게 나타날 것 아닙니까? 이런 것은 머리 좋으신, 유능하신 국장께서 벌써 했으리라 믿는데 안 한 것 같아서 본위원이 지적을 하는데요, 인력이 부족하다 하더라도 지금 파트별로 2개 파트로 해서 감독을 한다고 그러니까 철저히 할 수 있는 방법을 그러한 감독일지를 비치해 놓음으로써 더 확인이 되리라 이렇게 믿습니다. 아울러 제시를 하니까 비치가 안 돼 있으면 내일 우리 현장 가는데 현장 나가기 전에 비치를 해 놓고 기분 좋게 현장을 방문할 수 있도록 그러면 또 압니까?

위원들이 공사장에 가서 보고했을 때 일지가 있으면 의원도 거기다 싸인을 할 수가 있다 이거예요. 몇 월 며칟날 이준래 의원 석탄배수펌프장 다녀갔다 싸인도 하고 말이에요. 내일 우리가 현장 나갈 때 감독일지를 비치해 놓는 성의를 보이면 기분 좋은 현장답사가 될 겁니다. 국장님 약속할 수 있어요?

○ 신제철 위원 오늘 밤이라도 갖다 놓으면 좋고, 이상입니다.

○ 위원장 신광식 신제철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

○ 김병우 위원 위원장님!

○ 위원장 신광식 네, 김병우 위원 질의하십시오.

○ 김병우 위원 김병우 위원입니다. 항상 건설·도로 이 부분은 특히 오늘 제19회 임시회를 맞아서 장마로 인한 대비적인 현황설명을 듣고 있는 가운데 주민들의 원성이 제일 높아질 수 있고, 또 주민들이 바로 볼 수 있는 민감한 부분이고, 또 민원이 야기될 수 있는 부분이 많은데 여러 가지 어려운 여건 속에서도 고생이 많은 줄 알고 있습니다. 담당들이나 직원들이나 과장·국장님께 본위원이 그 부분에 대해서 우려가 돼서 마지막에 있는 누산～양곡간 도로확포장공사에 대한 간단한 질의를 하겠습니다. 앞의 현황은 유인물로 하고 맨 끝에 있는 민원사항에 대해서 본위원이 많은 전화상이나 면담이 있어서 우려가 돼서, 사실은 본위원이 이 현황에 대해서는 현지확인을 요청한 바 있습니다.

그런데 민원상에 보면 침배수관은 800㎜짜리로해 갖고 3개소로 돼 있으나 용량이 부족하다 그래 갖고 흄관을 1,000㎜짜리로 해 갖고 45m, 또 1,200㎜ 이런 내용이 있습니다마는 암거라는 내용을 본위원이 잘 이해가 안 돼서 암거의 내용을 다시 한 번 자세하게 담당으로부터 설명을 듣고 싶구요, 본위원이 확인한 바로는 이게 워낙 공사구간이 연약지반이기 때문에 시일이 많이, 또 시공법이 어려운 그러니까 공기가 많은 기간이 걸릴 걸로 봅니다. 그런데 이게 과연 현재 당면해 있는 인근지역에 농경지 침수피해가 뻔히 드러나고 있어요. 그런데 과연 여기서는 우기 전인 30일 전에 시공완료 예정으로 해 가지고 공정이 82% 이렇게 돼 있단 말이에요. 물론 내일 현장도 가 보고 현장에서도 설명을 듣겠습니다마는 이것을 다시 한 번 담당께서 우리 위원님들이 납득이 갈 수 있게끔 설명을 해 주기를 바라는데.

○ 김병우 위원 과장께서 하시겠어요?

○ 김병우 위원 그러면 그 두 가지 차원에서 결론부터 미리 얘기를 하면 주민의 원성이 없도록 소위 인재로 인한 재해가 다시 발생되지 않도록 만전을 기하는 차원에서 설명을 해 주시길 바랍니다.

○ 김병우 위원 그러면 지금 일기예보상으로는 6월 30일이라고 그렇게 지금 접하고 있는데 만약에 6월 23일, 24일 그랬을 때 약 1주일 동안 안에 집중 폭우가 쏟아졌을 때에는 이건 어떻게 대처할 겁니까, 그러면 방법이 없잖아요?

○ 김병우 위원 그럼 한 가지만 추가 질의를 하겠습니다. 우선 배수문제는 그렇게 이해가 되고 내일 물론 현지 확인을 가서 다 위원님들께서 살펴보시겠습니다마는 도로의 높이가 높다하는 부분에 대해서는 어떻게 진행을 다시 설계변경을 했는지, 그냥 그대로 원안 설계대로 진행하고 있는지 거기에 대해서 설명을 해 주세요.

○ 김병우 위원 잘 알았는데 그러한 부분을 다시 한 번 민원들이 접수했던 사람들이 누구 누구란 걸 담당께서는 아마 알 겁니다. 그러면 다시 한 번 충분하게 설명회를 해 주시고 그래서 민원이 야기되지 않도록 충분한 사후 대책을 세워 주시길 바라면서 이상 본위원의 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 신광식 김병우 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

○ 이용준 위원 위원장!

○ 위원장 신광식 네, 이용준 위원.

○ 이용준 위원 이용준 위원입니다. 마지막으로 간략하게 질의 한 번하겠습니다. 아까 신제철 위원님께서도 장마대비 하수도정비를 철저히 해 달라는 말씀을 하셨는데 각 동·면에 하수도정비를 우기 전에 해야 할 걸로 생각이 됩니다. 김포1동의 경우만 해도 주택은행 앞 그 다음 3동의 프라자 앞하고 삼용아파트 앞 이런 데는 하수도정비를 반드시 해야 할 걸로 봅니다. 이게 갑자스럽게 비가 오거나 지금 현재도 보면 이 안에 검불이라든가 나뭇가지가 얼기설기해 가지고 갑자기 비가 내리면 완전히 오보록을 해 버려요, 그래서 도로에 빗물이 횡단하는 그런 사항이 나오는데 이건 반드시 챙겨주어야 할 걸로 알고, 그 다음에 김포시 관내에 아파트 공사현장에 특별지시를 한다든가 그래 가지고 지금 시공중에 있는 현장이 많습니다. 그래서 갑자기 비가 왔을 때 거기에 토사라든가 그런 것이 한꺼번에 밀려 가지고 인근 농지라든가 주택에 피해를 입힐 경우가 있으니까 사전에 대비해서 아파트 현장관리를 철저히 해 주시기를 바라겠고, 또 반드시 내일 제가 현지 확인을 나갈 때 아까 이준래 위원님이 말씀하신 그 신규사업에 대한 예를 들어서 설계변경을 한 사유가 있으면 그 사유를 간략하게 설명할 수 있는 그런 사전의 준비를 해 주시길 바라면서 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 신광식 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 위원장이 간단하게 한 말씀 드리면서 질의를 마치겠습니다. 방금 여러 위원님들이 질의하신 내용들은 매년 반복되는 집중 호우, 또 장마로 인해서 우리 김포의 많은 농경지와 또 주민 피해, 재산 피해가 반복되고 있습니다. 그러한 측면을 염려해서 이런 말씀을 드리는 거니까 집행부에서는 점검을 철저히 하시고 주요사업장 현지 확인에 따른 이러한 목록 말고도 김포시의 양촌면이나 월곶면 등지를 나가 보면 산림을 많이 훼손하고 있어요, 물론 적합한 법 절차에 의해서 허가가 난 걸로 압니다마는 그러한 부분도 폭우가 갑자기 쏟아졌을 때에 그 인접 지역에 막대한 농지나 그런 피해가 나지 않도록 사전에 철저히 점검을 하시고 지도를 해 주시길 부탁드립니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 2000년 수해예방대책 추진상황을 비롯한 향산1, 2리 배수펌프장 외 6곳의 사업장시설공사 추진현황에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

지역개발국장 수고하셨습니다. 이것으로 장마대비 주요사업장 현지 확인 조사에 따른 질의답변을 모두 마쳤습니다. 내일 오전 10시부터는 장마대비 주요사업장에 대한 현지 확인을 실시할 계획이며, 이어서 오는 6월 21일 제2차 회의에서 장마대비 주요사업장 현지 확인 조사에 대한 결과보고서를 작성·채택하도록 하겠습니다.

○ 위원장 신광식 다음은 의사일정 제3항 「2000년제1차정례회운영계획작성의건」을 상정합니다.

본안건은 지방자치법·령의 개정과 김포시의회정례회의운영에관한조례안의 제정으로 올해부터 새롭게 정례회 제도가 도입되었으며, 제1차 정례회는 매년 7월 1일 집회하고 행정사무감사 실시, 결산안의 승인, 기타 의회의 부의안건을 심의, 의결하게 됨에 따라 행정사무감사자료 요구목록을 비롯한 제1차 정례회의 세부 운영계획을 수립코자 오늘부터 오는 6월 21일까지 2000년제1차정례회운영계획안을 작성하고 본위원회에서 의결하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 많음)

이의가 없으므로 2000년제1차정례회운영계획작성의건은 오는 6월 21일 제2차 회의에서 의결하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 여러분께서도 일기예보를 통해 이미 알고 계시겠지만 이번 주부터 올해의 장마가 시작된다고 합니다. 이에 본특별위원회는 지난해 장마에 따른 피해를 거울삼아 사전에 미비한 부분을 발견, 보완하여 인재의 재발을 방지함으로써 김포시민의 인명과 재산피해를 최소화하기 위해 실시하는 것이므로 본특별위원회가 소기의 성과를 거둘 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 관심과 활동을 기대하며 집행부 관계공무원 여러분들의 성의 있는 참여를 당부드립니다.

이상으로 제19회 김포시의회 임시회 제1차 장마대비주요사업장현지확인조사특별위원회 산회를 선포합니다.

(15시 19분 산회)