○ 위원장 박우식 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 박우식 그러면 의사일정 제2항 「2021년도 제3회 추가경정예산안」을 상정합니다.

오늘은 교통건설국과 차량등록사업소 소관 추경예산안에 대한 심의를 실시하도록 하겠습니다. 상기 안건들의 원활한 심사를 위하여 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 총괄보고서로 갈음하겠으며 소관별 사항 설명을 들은 후 질의답변을 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 먼저 교통건설국 소관 추경예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 박헌규 국장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 국장님 수고하셨습니다.

그러면 먼저 교통과 소관 추경예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

먼저 161페이지 ‘어린이보호구역 정비’ 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 교통과의 주차시설팀장님과 직원분들한테 먼저 감사하다는 말씀을 드리고요. 최근 3년 추진실적을 보니까 부서에서 정말 김포 전역에 대해서, 어린이보호구역에 대해서 고생 많이 하셨다. 하나하나 채워져 갈 때마다 뿌듯하다고 그래야 되나요? 우리 아이들이 그만큼 안전해진다는 그런 마음에서 참 감사드린다. 부서에서 신경 많이 쓰고 제가 3년 전부터 말씀드린 사항들을 잘 지켜주셔서 감사드린다는 말씀을 드리고요.

보면 어린이보호구역을 우리가 처음에 도입했을 때 이것은 좀 색깔의 시인성이, 이게 너무 튀어서 반대의견이 있습니다 그랬었는데 지금 제가 전국을 돌아다녀 보면 다 노란색은, 옐로카펫은 어린이보호구역이다. 운전자들이 인식을 해서 반응이 좋더라고요. 전국적으로 쫙 퍼져 가는 추세거든요. 보면 ‘감정초 외에 5개소 안전펜스 구매설치’ 있죠. 이 안전펜스 구매설치 해서 760경간은 어떤 디자인과 어떤 스타일로 구매하실 건가요? 이 35만 원짜리 760경간은?

○ 배강민 위원 네, 맞습니다.

○ 배강민 위원 색상은요? 제가 중요하게 보는 것은 디자인하고 색상이거든요. 색상 보신 것은 어떤 색상인가요?

○ 배강민 위원 일단 저는 학교 앞에 대해서 우리가 지금부터 정비사업을 진행하면 앞으로 3년 뒤에는 학교 앞이 노란신호등처럼 달라지겠다 보는 거고 어제도 박우식 위원장님과 우리 최명진 위원님과 학교 앞을 지날 기회가 있었는데 펜스가 이것은 학교 앞인데 너무 어둡다. 또 학교마다 펜스가 다 제각각 색깔이다. 노란신호등으로 인식은 줬지만, 펜스도 제가 나라장터라든지 여러 군데를 보면 노란색으로, 제가 임종구 팀장님한테도 “화성시를 가니까 학교 앞 구간은 노란색으로 다 이렇게 됐더라.” 그래서 제가 조례를 바꿔야 되느냐, 아니면 어떤 부분을 손대야 되느냐 했더니 이게 또 기준이 애매모호해지더라고요. 그런데 저는 그래요. 우리 아이들이 다니는 학교 앞에는 노란신호등처럼 마음만 먹으면, 조금만 관심을 가지면. 또 금액이 비싼 것도 아니에요. 오히려 더 저렴한 것도 있고 또 같은 금액대인데…. 그러한 시인성을 확보해 나갔으면 좋겠다. 지금부터 시범운영으로 한두 개 하다 보면, 처음에 우리가 노란신호등도 반응이 별로였지만 지금은 전체적으로 노란신호등이 다 설치가 되지 않습니까? 그래서 이런 부분도 경간을 구매하실 때 우리 의원실 여론을 들어보신다든지. 1안은 이것, 2안은 이것 한번 의견을 물어보시는 것도 어찌 됐든 조금만 신경을 쓴다면 많은 변화가 있는 것을 저희가 현장에서 경험을 하고 있기 때문에 그런 부분만 좀 변화를 주더라도 어머니들이나 아이들은, 또 운전자들도 다 편해질 수 있겠다 싶습니다. 한번 검토를 부탁드리고요.

두 번째는 LED횡단보도라고 해서 학교 앞에 보면 어린이보호구역에 관련된 횡단보도에 LED 지표를 이렇게…. 스몸비라든가 이런 부분을 방지하기 위해서 다른 지자체도 하고 있는 사업들이 있더라고요. 그래서 예산은 많이 들어간다고 볼 수도 있고 적게 들어간다고 볼 수도 있지만 그래도 학교 앞 사고에 대해서는 우리가 미연에 방지하면 좋지 않겠나. 그래서 우리가 어린이보호구역 관련한 조례도 만들었고 그 조례에 보면 그런 내용들이 있으니 하나라도, 많은 것을 바라는 것은 아닙니다. 지금까지 교통과가 그간 고생해 주셨기 때문에 하나라도 시범운영을 해서 반응을 봤으면 좋겠다 싶습니다. 이것은 경찰서 협의사항이 아니더라고요. 그래서 그 내용 좀 참고하셔서 다음 본예산에라도 이런 부분이 진행될 수 있도록 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 배강민 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다. 진행사항 좀 궁금해서 질의하겠습니다.

162쪽에 ‘스마트 안전체험관 조성’ 해서 저희가 기본계획 수립용역을 착수하고 진행 중인 것으로 알고 있는데 9억의 돈이 어떻게든 생긴 것 같아요. 이걸 어떻게 쓸 거고 어떤 계획이 있는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 그러니까 이 9억은 뭐예요?

○ 김종혁 위원 그러니까 이게 기존에 세웠던 예산 외에 재난안전특별교부세에서 9억을 편성해서 준 거 아니에요?

○ 김종혁 위원 그러니까 기존에 있던 예산에다가 9억이 내려왔단 말이에요, 편성이 됐단 말이에요. 이것을 어떤 걸 추가할 건지 아니면 그냥 지금 과장님 말씀대로 뭉뚱그려서 공사비 9억 추가 그러는 거예요? 궁금해서….

○ 김종혁 위원 여기 보니까, 특별교부세에서 9억이 더 편성된 거 아닌가요?

○ 김종혁 위원 범위 내에서?

○ 김종혁 위원 그래서 그걸로 하신다?

공사 진행은 특별한 문제는 없나요? 주차장 문제라든가 이런 것 때문에….

○ 김종혁 위원 그러면 기존에 스마트 안전체험관을 이용할 관내 어린이집이라든지 보육시설비라든가 유치원 등등 시설에 스마트 안전체험관이 조성될 거라고 홍보하신 적 있나요?

○ 김종혁 위원 그러니까 이게 실시설계 준공이 되면 대강 규모가 나올 거 아니에요, 그렇죠? 시설은 어떻게 어떻게…. 그거 나오면 홍보를 구체적으로 하시면 되겠네요?

○ 김종혁 위원 지금 되게 궁금해하세요. 이거 진행이 어떻게…. 그분들은 이거 굉장히 중요하게 생각하고 있는데 진행이 되고 있는지, 어느 규모로 어떤 게 들어오는지 되게 궁금해해요. 그래서 그것 홍보 좀 철저히 해서 그분들이 궁금한 것 해소를 해 드렸으면 좋겠습니다.

○ 김종혁 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

292페이지 보면 ‘김포시 가로변 버스전용차로 연장’에 대한 사업이 올라온 게 있습니다. 거기 보면 올 8월에 버스전용차로 연장 설문조사를 했었는데 결과가 어떻게 나왔는지 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 잠깐만요, 과장님. 그거 말고요. 가로변 버스전용차로 연장, 신곡사거리부터 개화역까지 연장하는 거에 대한 차로 연장 설문조사를 하셨는데 혹시 연장을 함으로써 장단점이 분명히 나오지 않았을까 하는 생각이 들어서 그것을 좀 물어보고 싶습니다.

○ 최명진 위원 40% 정도 나왔나요? 그러면 만약에 신곡사거리부터 개화역까지 버스전용차로가 생기면 차를 놓고 대중버스를 이용하겠다는 비율이 그렇게 나왔다는 거죠?

○ 최명진 위원 왜냐하면 저는 걱정스러운 게 이쪽이 생기면, 앞으로는 전용차로로 가는 게 맞아요. 그런데 검단신도시도 입주를 많이 하고 그다음에 신곡사거리 부분에서는 강변도로를 타고 오는 자가용, 차들이 그쪽으로 나와서 굉장히 그쪽이 복잡한 곳인데 이게 전용차로가 되면 그 시간대에 혼잡도를 조사를 하셨는지 그게 궁금했고 두 번째는 이게 그렇게 됐을 때 대책이 있는 건지, 굉장히 더 혼잡해지고 더 막히지 않을까 하는 생각이 드는데 그것은 지금 말씀하시기는 40% 정도 이용하면 차량이 줄어서 오히려 효과가 있다는 말씀이시죠?

○ 최명진 위원 그러면 12월부터 이게 시행하는 건가요? 올 12월부터?

○ 최명진 위원 그러면 이 버스전용차로는 출퇴근시간대만인 건지 아니면….

○ 최명진 위원 출퇴근시간대만이죠?

○ 최명진 위원 그렇게라도 일단 시범적으로, 어차피 시행하기로 했으면 해 보시고 장단점을 꼼꼼히 챙겨 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 지금 제가 보기에는 조금 걱정스러운 부분이 없지 않아 있어서 말씀을 좀 드렸습니다.

○ 최명진 위원 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 운양환승센터 공간 있잖아요, 근린생활시설. 그 공간에 입주가 어떻게 되는지는 과장님 쪽에서 담당하시는 건가요?

○ 위원장 박우식 과장님, 제가 그 내용은 아는데 그 시설에 어떤 게 입주할지 혹시 논의가 되거나 결정된 사항이 있는지가 궁금한 거거든요.

○ 위원장 박우식 결정이 됐어요, 그렇게?

○ 위원장 박우식 그 자료 좀 한번 저한테 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교통과 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 대중교통과 소관 추경예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 다른 위원님들 질의 준비하는 동안.

과장님, 우리가 요즘 TV 보면 화려한 냉장고가 있어요. 냉장고가 집에 딱 들어왔는데 거기에 이렇게 광고판이라든지 광고 표지라든지 그 고급진 냉장고에 붙여놔 봐요. 미관상 좋지 않겠죠? 고급진 냉장고에 붙이기는 쉽지 않을 것 같아요. 165페이지 ‘버스정류소 시설 개선’ 해서 쉘터들을 우리가 구매를 하잖아요. 그러면 이런 고급진 쉘터들을 구매하는데 저번에 제가 행정사무감사 때도 광고에 대해서 말씀을 드렸는데 어떻게 진행되고 있는지. 정말 아직까지도 우리 쉘터에 보면 덕지덕지 자동차 홍보회사로, 운전자 학원 홍보회사로 전락돼 버리는데 너무 이게 안타까운 거죠. 지금 어떻게 진행되고 있을까요?

○ 배강민 위원 그러니까요. 얼마 전에 뉴고려병원 앞에 지나면서도 쉘터를 봤었고 지금 50만을 넘어선 우리 신도시에서 그렇게 운전자학원에 대한, 또 그 부분에 대해서 한 번 자리잡으면 놓지 않는 이상 끝까지 가는 거잖아요, 그 광고 자리를. 그래서 그런 부분들을 우리 아파트 엘리베이터만 타더라도 요즘은 다 무료로 광고도 해 주잖아요. 그래서 그때 과장님이 말씀하신 사항들을 잘 챙겨나가고 있나 궁금해서 한번 질의드려본 사항입니다.

○ 배강민 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

‘노선버스 기사 생활·경영안정지원금’이 164페이지에 보면 이번에 지원을 하는데 이번 코로나로 소득이 급감한 버스 운수종사자라고 그랬는데 월급제 아닌가요, 이분들은? 혹시 버스 탑승객 수요가 급감하면 이분들에 대한 소득에 영향을 주는 건가요?

○ 최명진 위원 그러면 마을버스 운전자분들도 어떤 수요의 영향을 받는 건가요?

○ 최명진 위원 이렇게 우리 시에서 이번에 경영안정지원금으로도 지급을 하시고 두 번째는 뒤에 보면 버스인프라 개선사업 하는 것도 버스종사자 휴게실에 안마의자나 도배 같은 경우도 서비스 개선 도모로 해 주시고 계시더라고요. 저는 시에서 나름 여러 가지로 버스 종사자들한테 그런 혜택을 주시려고 노력한다고 보거든요. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것의 본질은 예산하고 그게 결부된 게 아니라 55번 버스하고 55A라는 버스가 있죠. 그게 어디 가는지 알죠, 노선이?

○ 최명진 위원 그런데 55번은 나진교를 돌아서 한옥마을에서 전원마을을 회차해서 이렇게 돌아오는…. 그러니까 노선 중에서 다 중복되는데 그것만 차이가 있어요. 그게 55번이고 55A는 메트로자이로 해서 회차해서 가는 코스거든요. 그런데 이게 거의 10분 간격인 것 같아요. 그런데 이 노선이 중복되다 보니까 약간의 편법이 이루어지고 있더라고요. 그런데 시민 입장에서 봤을 때는 오히려 이것을 하나로 노선을 하시고 차 간격이 좁은 게 낫지 편법으로 이루어지면 어차피 간격은 벌어지더라고요, 타고 싶어도. 그래서 이 노선에 대해서 조금 개선이 돼야 되지 않을까 하는 의견을 드리고 싶습니다.

○ 최명진 위원 이게 시민들에게는 오히려 더 불편을 초래하는 부분이 있는데 차라리 나진교 55번 노선으로 해서 회차를, 간격을 자주 가는 것으로 해서 돌아오면 오히려 그게 낫지 않을까 하는 생각이 드는데 이게 중간에 하나는 돌아오고 하다 보니까 한 차만 오고 한 차는 아예 중간에서 안 나와요. 그렇게 되니까 오히려 더 간격이 벌어지니까 이것을 좀 개선했으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

추경하고 관계는 없는데요, 과장님. 지역에 시급한 현안이 하나 올라온 게 있어서 좀 말씀드릴게요. (자료화면을 가리키며) 영상 한번 보시면 저기가 김포운수 대명리 주차장이거든요. 그런데 저기가 백중사리나 폭우가 왔을 때 저 주차장이 잠긴다는 거예요. 다음 영상 한번 틀어줘 보세요. 저것은 지금 주차장 잠긴 거고요.

(동영상 상영)

됐어요, 그냥…. 영상 보셨으니까. 됐어요, 저 정도면 됐고.

이게 어떤 사항이냐면 거기에 수로가 있는데 우천, 비가 많이 오고 이럴 때는 수문을 개방해야 되는데 수문 개방을 못 하는 거예요, 농민들이 또 항의를 하니까. 그러면 김포운수 차고지가, 그 주차장이 잠기는 거죠. 그런데 제가 이 말씀을 왜 드리냐면 한번 상식선에서 따져봐야 된다. 이게 보니까 관리부서는 건설도로과인데 이제 대중교통과에서 이것을 임대를 줬어요. 월 임대료가 203만 원인데 그러니까 과장님, 203만 원이 그냥 일반 농지로 줬으면 행위를 한 그들이 그 주차장에 대한 어떤 변경의 이런 책임이 있는 것이고 우리가 이 금액 산정 기준이 주차장이다 그러면 기본적으로 주차장은 조성해 줘야 된다, 이 내용이거든요. 그래서 지난번에, 그러니까 작년에 국장님하고 관련 팀장님들이 현장에 나가서 구두상으로는 차후에 거기는 공사를 해 주겠다고 약속을 했다는 거예요. 그런데 그 이후에 시행이 안 된 거예요. 그러다 보니까 그분들은 이제 어찌 보면 을이니까 이제 더 이상 이의제기는 못 하는데 거기 주위에 있는 농민들이 답답하니까 이 문제 해결해 달라고 저한테 내용을 주신 거거든요. 그래서 과장님, 이 부분은 임대료의 상식선이 어떤 건지를 잘 좀 협의하셔서 그쪽 주위의 농사짓는 분들하고 김포운수 잘 협의해서 이것은 잘 마무리해 주세요, 과장님.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 대중교통과 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 안전총괄과 소관 추경예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

예산서 169페이지의 ‘스마트 예·경보시설 설치 시범사업’이요. 이것 관련해서 과장님, 하나 좀 질의드릴게요. 이게 지금 시범사업이란 말이에요. 시범사업인데 1억 8000만 원이고 이제 180가구 대상으로 하는 거예요. 그러니까 가구당 100만 원이죠. 그러면 이 스마트 예·경보 시설이 필요한 가구가 대략 어느 정도 되는지 산출한 자료는 있으세요?

○ 한종우 위원 그렇죠? 시범사업이고 또 보니까 작년 본회의 때 배강민 위원님도 5분 발언 하셨어요. 왜냐하면 사실 맞아요. 상당히 지금 시급하죠. 그런데 이게 가구당 100만 원이라는 것이 대상지가, 특히나 북부권 5개 읍면 중에 이에 해당되는 분들이 많을 거라고요. 그런데 제가 그때, 그러니까 작년에 3차, 도시환경위원회 본예산 편성할 때 제가 마을 스마트 방송 시스템을 이야기를 했어요. 왜 했냐면 자, 보세요. 지금 이 스마트 예·경보 시설은요, 위급상황이 발생하잖아요? 그러면 그 기계에 물리적인 행위를 가해야 돼요, 그렇죠? 가서 뭘 눌러야 쌍방향이 되는. 이게 지금 장점이 뭐냐 하면 양방향이 되는 거잖아요? 그렇죠, 이게?

○ 한종우 위원 그런데 위급상황이 발생하면 이게 양방향이 돼요? 그 사람이 그 단말기의 무엇인가 눌러야 양방향이 된단 말이에요. 그러면 위급상황이 발생했어. 그런데 이것은 실내에만 두는 거 아니에요, 그렇죠?

○ 한종우 위원 그러면 실외에서 발생했어. 그러면 그것을 어떻게 할 거예요? 그런 어떤 문제가 있고 또 이 사업이 효과가 없다는 게 아니라 정작 필요한 건 어떤 특정 다수인 거고 이것은 지금 특정 소수에게만 일단 시범사업을 하는 건데 특정 다수에게 과연 이 사업이 그 많은 가구를, 가구당 100만 원 이것을 다 설치할 수 있을까라는 어떤 그런 부분이고. 그래서 제가 하나를 좀 부탁드리고 싶은 거예요. 왜냐하면 이 사업을 뭐 잘못됐다 이게 아니라 제가 작년에 건설도로과에 이야기를 했어요. 스마트 마을경보시스템이 있어요. 그런데 그것을 하잖아요? 그러면 우리가 밭에 가도 요즘에 어르신들 다 휴대폰은 쥐고 가신단 말이죠. 그러면 시에서도 긴급재난문자를 발송할 수 있고요, 또 읍·면·동에서도 발송할 수 있고요, 이장님도 발송할 수가 있어요. 굳이 그것을 받지 않아도 거기에서 음성으로 해 준단 말이죠. 그러니까 어떤 취지에 맞게 건설도로과랑 이것을 한번 논의를 해 봐 주세요, 과장님. 이것은 시범사업은 시범사업대로 하는데 지금 이런 어떤 취지의 건설도로과에도 그런 것을 제가 주문을 해 놨거든요.

○ 한종우 위원 그러면 자칫 이게 일부 지역만 시범사업으로 끝나버리면 이제 해당되지 못하는 마을에서는 불만이 있을 수 있잖아요. 그러면 이 사업을 건설도로과나 이렇게 협업을 하셔서 불만 있는 분들이 없게 대안을 함께 마련해 주십사 말씀드리는 거예요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

우리 한종우 위원님이 말씀하신 거랑 제가 좀 더 추가적으로 말씀드리면 제가 마을방송장비 관련해서 전체 제가 도시환경위원장일 때 5개 읍면을 돌아봤고 또 저희가 처음에 소통 행정 우리 한종우 위원님과 돌아다녔을 때 제일 불만이 마을방송이 안 된다. 또 마을방송장비에 대한 자료요구를 해 보니까 마을방송장비가 30년 된 것, 25년 된 것. 그러다 보니까 부품조달이 안 된다. 왜 예전에는 전파사가 있어서 다 고쳐줬는데 지금은 고장 나면 고쳐주지를 않으니까요. 그래서 제가 이것은 너무 힘든 상황이다. 또 이번에 북한과의 관계 있을 때도 전달을 해야 되고 또 이 코로나19로 인해서 읍·면·동 모임이 없다 보니까 마을방송으로 전달을 해야 되는데 그런 마을방송에 취약한 데가 많아서 아마 행정복지위원회에서 이제 면으로 한 2억 정도를 또 내려보냈는데 제품을 선택하는 데 있어서 면에서 하다 보니까 나눠서 하다 보니까 각자 읍·면·동에서 대곶면 다르고 하성면 다르고 저쪽 다 다르더라, 또 사용법도 다르고. 그래서 저는 시에서 어느 정도 기준을 갖고 마을방송장비에 대한 것을 다 해 줬으면 좋겠다 했는데 또 여기 계신 과장님들도 아시겠지만 다 서로 핑퐁 했잖아요. 내 부서 아니다, 내 부서 아니다, 이것은 재난안전과, 저기는 무슨 과, 무슨 과 막 그랬잖아요. 제가 하고 싶은 것은 마을방송에 대해 코로나19로 인해서 전달이 안 됐을 때, 또 그때 북한과의 관계에서 뭔가 주민들이 불안해하고 있을 때 전달할 수 있는. 또 제가 홀로 고독사 조례를 만들었잖아요. 제가 읍·면·동에 우리 한종우 위원님이랑 제가 주민자치 위원을 할 때 반찬 배달을 가보면 어르신들이, 2주 뒤에 가보면 혼자 계시는 어르신들은 케어가 안 되는 거예요. 어떻게 된지도 모르겠는 거예요. 그래서 홀로 고독사 조례를 만들었던 것이고 그래서 그 고독사 조례와 또 마을방송과 이런 부분들을 본다고 그러면 충분히 이것은 필요하다. 아까 우리 한종우 위원님이 말씀하신 것처럼 그러한 기능들이 좀 담긴 것들이 저희 북부권은, 신도시야 워낙 또 젊은 세대들이 살고 휴대폰을 다 잘 하시고 하지만 이장님들이 이런 읍·면·동 상황을 전달하려고 해도 전달할 수가 없고 어르신들이 혼자 계시는 분들이, 누구나 우리는 둘이 살다가 누구나 한때에 가지 않잖아요. 혼자 남겨진 분들이 정말 저는 깜짝 놀랐어요, 봉사 가서. 그분들이 엊그저께는 괜찮았는데 오늘은…. 그래서 이런 부분들을 방지하기 위해서 양방향에 대해서, 마을방송에 대해서, 또 저는 이제 행정안전부에서 공모사업을 이번에 잘 진행하셨다고 보고 이런 부분들이 개선이 됐으면 좋겠다. 주먹구구식으로 업체들이 이것저것을 다 하는 게 아니라 정말 제대로 매뉴얼화 된, 또 시에서 관리할 수 있는, 마을회관만은, 아니면 경로당만은 그런 시스템을 갖춰야지 막 사양이 다르고 가격이 제각각이고 막 그런다고 해서 무조건 싸다고 또 좋은 것은 아니거든요. 그래서 그런 부분들을 한번 헤아려 주십사. 그래서 본예산에는 우리 한종우 위원님이 말씀하신 것들을 포함하셔서 다른 지역까지도 널리 할 수 있도록. 아마 제가 그때 자료 요구해서 마을방송장비 현황을 제가 한 번 딱 받은 게 있거든요. 아마 제출한 게 있을 겁니다. 그래서 또 어디 마을이 취약한지 그게 또 한눈에 보이거든요. 그 부분 참고하셔서 이런 부분에 대해서는 시급성을 두고 북부권은 이런 부분에서 전달사항에서 소외받지 않도록 진행해 주십시오. 그래서 이번 본예산에 이 부분 좀 해 주셨으면 좋겠다 싶고요. 어떻게 가능할까요?

○ 배강민 위원 각 시범사업 그 부분 참고하시고.

또 두 번째로는 169페이지 ‘유수지 유지관리’ 질의하도록 하겠습니다. 우리가 지금 관리하고 있는 유수지가 몇 개 정도 돼요?

○ 배강민 위원 21개소. 그러면 지금 이 예산은 어떤 예산이에요?

○ 배강민 위원 이 부분에 대해서 저도 민원을 이렇게 많이 받아요. 유수지 관련해서 우리 양곡에 있는 유수지라든가 이 21개 유수지 관련해서 지금 코로나 때문에 사람들이 많이 지치다 보니까 산책을 많이 하게 되잖아요. 그런데 이런 잡초들로 인해서 또 이런 부분에 있어서 이렇게 힘들다 보니까 이런 부분에 대해서는 본예산에 추가를 더 해야 되지 않겠는가. 2회로는 저는 부족하다고 봐요. 한 3회 정도는 잡아놓든 아니면 지금 막 우기가, 이렇게 국지성으로 폭우가 쏟아지다 보니까 더 빨리 자라는 것 같아요, 덥고 비 오고 하다 보니까. 그래서 이런 부분은 본예산에 좀 더 추가해서 잡아놨으면 좋겠다. 그리고 주변을 돌아보셔서 21개소에 대해서 아직 제거가, 예초가 안 된 부분에 대해서는 예초를 해 주시면 좋겠다. 요즘 비가 또 시간당 40mm 이렇게 오고 하잖아요. 그래서 그런 부분에서 호우피해를 또 줄이기 위해서도 이 부분은 좀 더 늘려야 되겠다. 그래서 21개소에 대해서 진행을 한번 해 주세요. 점검 한번 해 보시고.

○ 배강민 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다. 궁금한 것 질의하도록 하겠습니다.

먼저 올해 큰 장마라든가 재난이 없어서 그동안 대비를 잘 해서 그랬는지 큰 문제 없이 넘어갔잖아요, 그렇죠? 아마 재난지원금 등등 많은 직원들이 고생을 했는데 거기에다가 또 예를 들어서 태풍피해라든가 홍수가 나거나 이랬으면 더 문제가 있었을 텐데 잘 지나가서 너무 감사하다는 말씀을 드리고 대비도 하느라고 고생 많으셨다는 말씀을 드리고요.

세입 분야 하나 궁금한 게 있어서 질의를 할게요. 세입 분야 18쪽 보시면 국고보조금이라든지 다른 것 말고 궁금한 게 기타수입 중에 과장님, 감사처분 결과조치가 한 150여만 원 있는 것은 어느 감사 조치 결과입니까?

○ 김종혁 위원 기타수입이 좀 궁금하고 또 하나는 재난기본소득 환수금이 한 2300만 원이 되는데 그것은 어떻게 발생을 한 거예요?

○ 김종혁 위원 환수하느라고 또 고생 좀 하셨겠네?

○ 김종혁 위원 원래 환수하고 그러는 것은 세정이나 징수 파트 이런 데에서 익숙한 업무인데 이것을 안전총괄과에서 하느라고….

○ 김종혁 위원 수고하셨다는 말씀을 드립니다.

일단 궁금한 것 질의했는데 감사처분 결과조치는 자료로 한번 저한테 궁금해서 그러니까 한번 알려주셨으면….

○ 김종혁 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

이번 주말에 태풍이 올라온다고 그러는데 대비를 잘 해 주시기를 부탁드리고요. 힘드신데 안전총괄과에서 시민 안전에 힘써주심을 감사드립니다. 작년에 우리 샛돌천이 조금 무너지고 그런 부분이 있었는데 정비사업이 계속 계획은 있었는데 1회 추경 때 이게 삭감된 이유가 무엇이었습니까?

○ 최명진 위원 이게 감액예산이 토지보상비였잖아요, 그렇죠?

○ 최명진 위원 그쪽 주민들은 이제 토지보상이 들어갈 거라는 것을 생각하고 계속 있었는데 이게 중간에 이렇게 진행이 토지보상이 돼야지 사업을 시행을 할 수가 있는 건데 제가 보는 입장에서는 기간을 단축하고 그런 부분이 보상이 늦어지면, 지연되면 시민한테도 제가 보기에는 주민한테도 좋은 게 아니라고 봐요. 그리고 그 지역에 살고 있는 주민들도 안전문제 그런 부분이 여러 가지가 불합리한 게 많다고 저는 보는데 이런 부분에 대한 것이 필수적인 것은 정비사업 같은 경우에는 예산이 먼저 삭감하는 순위에 들어가면 안 되지 않을까라는 생각이 듭니다. 그래서 토지보상이 빨리 들어가야지만 여러 가지 공사 지연 기간을 단축할 수 있잖아요. 그래서 그런 부분에 대한 것을 신경을 써줬으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 최명진 위원 공기에는 상관없는….

○ 최명진 위원 이번에 무사히 넘어갔지만 작년만 해도 샛돌천에서 무너지고 여러 가지 문제가 있었잖아요.

○ 최명진 위원 그래서 제가 생각하기에는 이런 부분에 공사가 있다면 빨리 진행을 해 줘야지 불안감이, 그쪽 힐스테이트 주민들도 많이 말씀하시고 그런 부분이 있거든요. 그래서 공사를….

○ 최명진 위원 무사히 또 태풍이나 이런 것 없이, 장마 없이 지나가서 다행이지만 공사가 잘 마무리될 수 있도록 진행 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 하나만 저도 당부를 드리고 싶은 게 우리 초등학교 앞에 보면 제가 지난번에도 담당 팀장님하고 같이 현장도 가서 얘기도 하고 했는데 뭐냐 하면 한참 더울 때 녹색어머니회나 어르신들이 애들 통학 안전을 위해서 거기에서 깃발로 횡단보도 앞에서 안전 점검하고 하시거든요. 아시죠, 그 활동들을?

○ 위원장 박우식 아이들 하교 때. 등교 때는 날씨가 덥지 않으니까 상관이 없는데 특히 더울 때. 특히 어르신들이 하교 안전을 위해서 통학로 횡단보도 앞에서 하교 지도하는 경우가 많이 계시더라고요. 그런데 나무그늘이 하나도 없는 데에서 안전지도를 하다 보니까 어르신들 안전도 사실 걱정이 많이 되더라고요. 그래서 제가 그때 담당부서에게 부탁을 드렸던 게 그늘막을 설치해 달라. 그늘이 될 수 있는 나무가 있으면 상관이 없는데 그런 게 없잖아요, 지금. 우리 신도시나 여기 그늘이 제대로 없잖아요, 지금.

○ 위원장 박우식 그러니까 그늘막을 설치를 해 달라고 제가 얘기를 했는데 그게 지금 또 여러 이유를 들어서 안 된다고 이렇게 얘기를 하시더라고요. 그래서 어쨌든 이것은 애들 통학로 안전을 위해서 어르신들이 하교 안전지도를 하고 있는데 정작 어르신들이 요즘같이 자외선이 심한 뙤약볕에서 안전지도를 하다 보니까 어르신들이 열사병이나 여러 가지 안전에 또 위험에 노출되어 있는 이런 문제가 또 생긴단 말이에요. 그러니까 그런 것들은 유연하게 접근해서 그런 필요 장소들에는 설치가 될 수 있게끔 부탁을 드릴게요, 과장님.

○ 위원장 박우식 감사합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전총괄과 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 건설도로과 소관 추경예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

우리 위원님들 질의 준비하시는 동안 제가 하나 여쭤볼게요. 우리 일산대교 같은 경우에는 우리가 건설도로과 소관인가요? 이것 어디에서?

○ 위원장 박우식 그러면 우리 도로과장님께서는 전혀 이 진행상황에 대해서는 모르고 계신다는 말씀이신 거죠?

○ 위원장 박우식 알겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 건설도로과도 세입분야 궁금한 게 있어서 질의 좀 하겠습니다. 19쪽에 건설업법 과징금이 한 1600만 원 정도 세입에 잡혔거든요. 이게 어떤 내용이에요, 과장님?

○ 김종혁 위원 그러니까 어떤?

○ 김종혁 위원 이게 1건이에요?

○ 김종혁 위원 그리고 또 하나, 18쪽에 기타수입에 그외수입 한 2400만 원이 있어요. 그것은 뭐예요?

○ 김종혁 위원 특별한 문제는 없는 겁니까?

○ 김종혁 위원 본 위원이 질의하는 것은 물론 우리 도시환경 쪽에는 사업부서가 대부분이어서 세출에 관심이 많지만 우리 세입분야도 관심을 좀 많이 가지셨으면 좋겠다 이런 취지에서 한 부분 질의한 사항입니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

안 계세요?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설도로과 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 철도과 소관 추경예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

우리 위원님들 질의 준비하시는 동안 제가 하나만 좀 여쭤보겠습니다. 과장님, 지금 서부권 광역급행철도 있잖아요.

○ 위원장 박우식 그것 관련해서 이게 지금 국토부에서 용역발주가 됐나요?

○ 위원장 박우식 이달 중·하순경에요?

○ 위원장 박우식 그러면 추석 전입니까? 추석 지나고?

○ 위원장 박우식 어디에서 확인하신 거예요, 과장님?

○ 위원장 박우식 국토부 담당자랑 직접 통화하거나 확인한 내역은 아니고요?

○ 위원장 박우식 국토부의 문서를 확인하더라도 문서 계획대로 진행이 안 될 수도 있는 거잖아요, 문서 계획대로.

○ 위원장 박우식 그러니까 사전타당성 용역발주에 대한 입찰공고가….

○ 위원장 박우식 그러니까 시민들이 좀 우려를 했었던 내용들이 뭐냐 하면 다른 지역 같은 경우에는 입찰공고가 났는데 서부권 광역급행철도에 대한 입찰공고는 나지 않아서 좀 걱정하시는 목소리가 있거든요. 그래서 이게 정확하게 정말 9월에 입찰공고가 나는 건지 그런 부분들에 대해서 좀 확인을 해 봐야 될 필요성이 있지 않냐 이런 얘기를 저한테도 하셔서 제가 여쭤보는 거예요.

○ 위원장 박우식 여기 수도권 광역급행철도 관련한 국토부 담당 과장님 계시잖아요, 주무관도 있고. 그렇죠?

○ 위원장 박우식 그분들하고도 직접 통화 한번 하셔서 내용을 확인하시고 저한테 말씀을 좀 해 주세요, 추후에.

○ 위원장 박우식 고맙습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 업무 관련해서 궁금한 것 또 하나 질의하도록 하겠습니다.

저희가 김포골드라인의 운영에 관련해서 과장님, 연구 검토해 봤던 직영 관련해서는 계속 진행을 하는 겁니까? 아니면 그때뿐이고 지금은 인원도 없고 GTX-D노선, 김포한강선 골치 아파서 생각도 못 하고 있는 겁니까?

○ 김종혁 위원 그러니까 진행하려고 준비는 하고 있는 거네요?

○ 김종혁 위원 이게 얘기가 쏙 들어가서 전혀 안 하고 있나 궁금해서 질의한 사항이고 준비 철저히 하셨으면 좋겠고.

그다음에 우리 문제가 많아서 관련 한종우 위원님이나 배강민 위원님이…. 김포골드라인 혼잡률 개선을 위해서 양촌역에서 구래역 간의 열차 미운행 때문에 실시하고 있는 무임셔틀 운행에 관련해서 큰 민원은 없어요?

○ 김종혁 위원 지금 한 3개월 했나요? 2개월?

○ 김종혁 위원 남짓 됐는데 자, 그냥 뭐 과장님, 잘했다 그런 생각 드세요?

○ 김종혁 위원 아마 초창기 우려하는 것보다는 그렇게 큰 문제는 없었던 것 같아요. 그래서 앞으로도…. 사실 이게 어떻게 보면 무모해 보이는 건데, 하고 나면 굉장히 사실 걱정스럽잖아요. 그래서 지역의 의원님들도 굉장히 걱정을 하시고 그랬었는데. 그래서 이게 진행 상황이 어떻게 되고 어떤 민원들이 있고 이걸 좀 궁금해했어요, 그동안에 어떻게 됐는지 몰라서.

○ 김종혁 위원 2024년 11월까지 하는 것은 계속 유효합니까?

○ 김종혁 위원 그러면 과장님이 이러이러한 우려되는 문제들 잘 보완해서 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 김종혁 위원님이 말씀하셨고 또 과장님이 말씀하셨으니까 제가 좀 부연설명 드릴게요. 김종혁 위원님께서 잘했냐, 못했냐 이거 물어보셨잖아요. 거기에 과장님, 혹시 셔틀 운행할 때 시작 시점부터 끝까지 한번 계셔 보셨어요?

○ 한종우 위원 대략 몇 명 정도 이용하는지 아세요?

○ 한종우 위원 1백여 분 안 될 걸요?

○ 한종우 위원 제가 현장에 시작 때부터 있어 봤어요. 그런데 한 가지, 이것을 왜 이랬냐 따지는 게 아니라 한 가지 간과하지 말아야 될 것은 지금 예로 어떤 경우가 있냐 하면 역으로 타고 와요. 그러니까 장기동이나 마산동 이런 데서 양촌역으로 와요. 왜? 김포공항역까지 가려면 서서 가면 너무 힘드니까 역으로 와서 다시 구래역이나 양촌역에서 탑승하는 거예요, 앉아서 가야 되니까. 그런 현실적인 문제들이 있어요. 그것 플러스 그분들은 타지 않는 거예요. 그 셔틀을 타지 않고 다른 방법을 이용하고 또 양촌으로 가면 가까운데 양촌역 옆에 오피스텔 많잖아요, 주거지역. 멀어도 구래역까지 오는 거예요. 그러니까 이 정책을 시행을 잘했다, 이렇게 절대 생각하시면 안 돼요. 어떤 다수의 편익을 위해서 소수의 편익을 가감시키고 없앤 거다, 그런 생각을 하셔야 되고 그것에 대한 어떤 개선점을 계속 고민해 주셔야 돼요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 한종우 위원님 말씀하신 대로 과장님, 그러면 김종혁 위원님이 말씀하신 것대로 한다 그러면 초창기에 우려했던 것보다 없다고 했는데 초창기 우려했던 것은 어떤 것을 우려했습니까? 그래서 어떤 부분이 개선됐기에 우려했던 것보다는 나아졌다고 말씀하신 거예요?

○ 배강민 위원 그러면 두 달 동안 민원은 보통 몇 건 정도 받으셨어요, 그 부분 관련해서?

○ 배강민 위원 그러면 민원 받은 사항을 제출 한번 해 주시고요. 제가 우려했듯이 지금 다른 수단을 이용할 수밖에 없는 게 거기서 셔틀을 타고 거기까지 가서 구래에서 혼잡한데, 많은 분들이 장기동에서 백 해서 오는데 거기서 타고 간다? 에이, 그냥 내 차 끌고 가지, 그냥 그거 이용 안 하지. 그리고 또 사람들이 민원을 10명이 넣었으면 얼마나 답답하고 했으면 민원을…. 웬만해서는 사람들이 넣기 쉽지 않거든요. 지금도 불평불만 있어도 민원 넣지 않아요, 그냥 속으로만 욕할 뿐이지. 그리고 지금 두 달이 중요한 게 아니라 2024년까지 앞으로 이사 오는 사람들은 계속 그것을 겪어야 되는 사항이에요. 그런데 저는 그래요. 철도에 관련해서도 양촌역 관련해서도 5분 발언을 하고 했지만, 또 이번에 대곶면 관련해서도 5분 발언을 하고. 북부권에 대해서 너무…. 아니, 해 준 것도 없으면서 맨날 열악한 것만. 맨날 숫자가 적다고, 인원이 적다고. 좀 이 부분에 대해서 우려하는 게 초창기 우려보다는 적다고 생각을 하시지 말고 앞으로 2024년까지 어떻게 운영을 하고 어떻게 소통을 하고 새로 오는 사람들과 또 이런 민원사항들을 어떻게 개선할 것인가. 2024년까지 기다리지 마시고 방법을 한번 연구해 주세요.

○ 배강민 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 철도과 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박헌규 국장님, 이용훈 과장님, 두춘언 과장님, 김경수 과장님, 김영대 과장님, 양수진 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시 17분 회의중지)

(11시 28분 계속개의)

○ 위원장 박우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 차량등록사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 한규열 소장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 소장님 수고하셨습니다.

이어서 차량등록사업소 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

258페이지 보면 ‘청사 노후 간판 교체’사업을 하십니다. 사실 우리 청사에 가다 보면 간판 찾기가 어려웠거든요. 그래서 어떨 때는 놓치고 어디가 들어가는 골목인지를 놓치는 경우도 많았는데 이렇게 정리를 하셔서 깔끔하게 하시면 시민들이 차량등록사업소 찾는 데 어려움이 없지 않을까 하는 생각이 드는데 하실 때 조금 더 빨리 눈에 들어올 수 있게 하시면 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 그런데 예시에 나온 것은 좀 어두운데 이 예시에 나온 대로 하시겠다는 말씀이신가요?

○ 최명진 위원 그러다 보니까, 난립하다 보니까 헷갈려서….

○ 최명진 위원 이게 규격화가 되고 시민들이 잘 찾을 수 있도록 이런 부분에 대한 것을 고민을 하셔서 이 표지판이 설치되면 좋겠다는 생각이 들고 지금처럼 난립해서 규격도 다르고 색상도 다르다 보니까 오히려 혼란을 주는 경우가 있더라고요. 그래서 지금처럼 하나로 묶어서 하면 굉장히 괜찮겠다는 생각이 드는데 이게 좀 더 눈에 띌 수 있는 그런 색상으로 해서 신경을 써서 설치하면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으세요?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 차량등록사업소 소관 추경예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

한규열 소장님 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 월요일에는 도시주택국과 농업기술센터 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심의를 진행하도록 하겠습니다.

위원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 35분 산회)