○ 위원장 홍원길 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

오늘은 행정국, 시립도서관, 도시안전정보센터, 재단법인 김포FC 소관 사무에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

그러면 먼저 행정국 행정과 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다.

이재국 국장님과 신승호 과장님께서는 증인선서를 위해 일어나 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

선서는 오른손을 들고 함께하여 주시되 선서문은 이재국 국장께서 대표로 낭독하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 신승호 행정과장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 과장님 수고하셨습니다.

그러면 행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

감사자료 302쪽 “인사제도 운영현황”에 대해서 질문을 드리겠습니다. 우리 과장님, 현업공무원이 현재 우리 김포시에 몇 명 근무하고 있죠?

○ 김인수 위원 자료 302쪽에 보니까 상단에….

○ 김인수 위원 자료 302쪽 상단에 22명이 현재 되어 있다 이렇게 나와 있네요. 전에 우리 김포시가 ‘비서실장 등 시간외수당 과다 지급’ 해서 경기도 종합감사에서 적발된 적 있죠?

○ 김인수 위원 그때 몇 명이 된 거예요?

○ 김인수 위원 그러니까 이제 과장님 말씀하신 대로 업무 성질상 상시근무체제가 필요하거나 토요일, 일요일 또는 공휴일에도 정상근무가 필요한 경우에 있어서 현업공무원을 단체장이 지정할 수가 있는 거죠. 「지방공무원법」 복무규정 제5조에 나와 있습니다, 단체장이 지정할 수 있다. PPT 좀 부탁드립니다. 아직 안 내렸나요. 이 문제에 대해서 언론에서도 이렇게 시민단체에서 논평을 낸 게 있어요. PPT가 된 줄 알았더니 준비가 안 됐네요. 그 논평 내용을 읽어드릴게요, 신문기사 내용인데. “시장 입장에서 주말, 휴일도 없이 자신을 수행·보좌하는 직원에 대한 미안한 마음과 그에 대한 보답일 수 있겠다 싶지만 포용적 시정과 고통분담이 절실할 때 도 감사에서 지적된 비서실 직원에 대한 시간외근무수당 8100만 원 지급이 시민이 겪는 고통, 상실감을 외면한 것으로 비춰질 수 있어 안타까울 뿐이다.” 시민단체가 낸 논평이에요. 보면 현업공무원은 일반 공무원과 다른 거는 간단하게 말씀드릴 수 있어요. 지금 현업공무원은 제가 말씀드렸다시피 업무 성질상 상시근무를 하거나 토요일이나 공휴일에도 정상근무가 필요한 경우에 법으로 아예 정해 놨습니다, 이거를. 차이점이 뭐냐 하면 급여라든가 수당 지급의 차이가 가장 크다고 할 수 있는데 일반 공무원은 시간외근무수당만 받을 수 있는 데 반해서 현업공무원은 플러스 야간 근무수당, 휴일 근무수당까지 추가로 받을 수가 있는 겁니다. 그래서 이거는 굉장히 명백한 법 규정에 의해서 아무나 지정할 수가 없어요. 그런데 김포시에서 이렇게 이런 문제를 가지고 제 식구 감싸기 내지는 배려 차원이라는데 이거는 어떤 감정적인 문제가 아니고 법 규정에 의해서 이성적 판단을 해서 엄격하게 적용이 돼야지 우리 식구라고 해서 배려하는 게 아닙니다. 나중에 이것에 의해서 징계를 받거나 문제가 발생되면 그 혜택을 받은 사람조차도 그 혜택이 아니고 그것으로 인해서 곤란을 겪게 되거나 어려움에 처하게 될 수 있는 거죠, 동료라든가 아니면 규정에 의해서. 그래서 엄정하게 이것이 집행돼야 되고 지정되어야 된다, 이런 말씀을 드리고요.

앞으로는 이런 일이 없겠죠, 과장님?

○ 김인수 위원 앞으로도 단체장이 그런 걸 하려고 해도 과장님께서, 담당 과에서 그 문제에 대해서는 그렇게 하면 안 된다는 규정이라든가 내용을 시장님한테 숙지를 시켜서 하지 않게끔, 그래서 행정의 신뢰가 계속 유지될 수 있게끔. 시민단체에서 이런 거 논평 내서 이렇게까지 하면 참 이게 창피한 일이잖아요, 사실은. 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

과장님, 설명 잘 들었고요. 어제 행정감사 다른 과 진행하는 내용 혹시 다 보셨습니까?

○ 김계순 위원 다 보지 못해도 행정과와 관련된 질의가 있었던 내용은 파악하셨죠?

○ 김계순 위원 저는 일단 읍·면·동장 주민추천제에 대해서 어제 읍·면·동장님들께 의견을 들었고요. 그 의견에 있어서 직접 방송을 통해 보셨으면 정확히 아실 거라고 생각을 하고 있는데요. 읍·면·동장 주민추천제 지금 저희 김포시에서 시범적으로 두 곳 정도 읍면지역 1개, 동지역 1개 해서 진행하시겠다고. 어제 읍·면·동장님들께서는 주된 장점 그리고 또한 시대의 흐름이고 지역 간에 지역 주민들과 화합을 이끌어낼 수 있는 좋은 제도일 수 있다는 긍정적으로 평가 또 기대효과의 말씀을 주로 해 주셨습니다. 그럼에도 아직도 단점적인 부분, 보완해야 될 사항의 지적도 해 주셨는데요. 그 부분에 있어서는 과장님께서 저희 의회사무국을 통해서라도 주된 단점 의견은 보완하실 때 참고해 주셨으면 좋겠고요. 저는 제도를 말씀드리는 거보다는 어제 읍·면·동장님께서 말씀해 주신 것처럼 제도에 있어서는 시대의 흐름이고 자치분권시대에 저희가 역으로 거스를 수 없이 수긍해야 한다고 하면 새로운 제도를 도입할 때 타 지자체와 비교했을 때 저희의 행정적인 준비 부족에 있어서 한 말씀 드리고자 하는데요. 읍·면·동장 주민추천제 시장님 공약사항인 걸로 알고 있고 타 지자체에서 지금 시행을 하고 있습니다. 타 지자체 사례 검토 한번 해 보셨습니까?

○ 김계순 위원 타 지자체 지금 언론에 보도되고 있는 걸 보면 다양한 평가가 있는데요. 그중에 장점이 아닌 가장 우려사항으로 타 지자체에서 뽑고 있는 게 뭔지 알고 계십니까?

○ 김계순 위원 어떤 건지 직접 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 과장님, 죄송한데 그렇게 전체적으로 다 말씀해 주시면 시간이 너무.

○ 김계순 위원 저희 김포시는 지금 공무원들만 대상이잖아요?

○ 김계순 위원 그거 관련되어서 타 지자체와 비교 분석한 정도만 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 어제 본 위원이 인기투표로 전락하지 않게끔 철저한 준비가 필요하다는 말씀을 드렸는데요. 타 지자체 저희와 똑같이 시행하고 있는 부분에 있어서 인기투표로 전락하는 경우가 상당히 많습니다. 그리고 저희 어제 앉아 있는 분 중에 읍·면·동에 계신 여성 읍장님들이 총 6명이었고요. 기관의 장으로 여성이 들어갈 수 있는 확률이나 이런 부분에 있어서 오히려 축소될 수 있다는 평가도 있습니다. 저는 읍·면·동 주민추천제에 있어서 그런 것들의 단점을 보완할 수 있는 것들이 수많은 토론과 공청회나 정책토론회를 통해서라도 공론화가 필요하지 않았나 생각을 하고 있고요. 주도적으로 참여해야 되고 의사표결을 할 수 있는 분들이 대표성 있는 분들 자체가 이 주민추천제에 대해서 인지하지 못하고 있습니다. 지금 어떤 읍면이 될지 어떤 동이 될지 모르는데 사회시민단체 안에 있는 회장님들조차도 인식되어 있지 못하는데 바로 시행을…. 지금 저희가 가지고 있는 서류 보면 당장 6월 16일부터 공개모집입니다. 어떻게 홍보하시고 어떻게 인식개선하시고 어떻게 단점 보완하실 계획이 있으신지요?

○ 김계순 위원 진행하시는 과정에 있어서 저는 주민추천제뿐만 아니라 저희 행정에서 새로운 제도 도입에 있어서는 충분한 의견수렴이 필요하다고 보고요. 타 지자체는 주민추천제 관련해서 이 하나만 가지고도 수많은 공청회와 정책토론회의 과정을 거쳤습니다. 그럼에도 불구하고 시범적으로 진행하는 데 있어서도 걸림돌이 상당히 많은 걸로 알고 있고요. 저희 최일선에서 읍·면·동 주민들이 시정 참여해서 직접 참여할 수 있는 이런 좋은 제도가 잘 자리 잡고 잘 성공할 수 있게끔 해 주는 거는 과장님이 추진하는 데 있어서 좀 오픈하셔야 된다고 보고요. 이후에 위원회 구성하셔서 진행하실 때 주민자치회에 계신 분들이라도 저희 시민단체 구성되어 있잖아요, 그분들 중심으로 해서 홍보를 적극적으로 해 주셨으면 좋겠습니다. 필요성이라든지 당위성 이런 부분에 있어서 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 그리고 단점이 보완될 수 있도록 시범적으로 하시는 부분에 있어서 강구해 주셨으면 좋겠습니다.

그리고 한 가지 더 질의하도록 하겠습니다. 본 위원이 별도로 개별 자료 요청을 한 부분의 내용인데요. 전문관 지정 및 해제 현황 자료를 요청했습니다. 저희 전문관 지정 관련에 있어서 절차는 어떻게 되는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 그러면 해당 지정해 놓고 신청을 받는 건가요, 아니면 공모를 하는 건가요?

○ 김계순 위원 지정 기간이 얼마….

○ 김계순 위원 3년?

○ 김계순 위원 필수 보직 기간이 3년. 지금 말씀해 주신 대로 본 위원이 자료를 보면 27개 전문관 지정으로 되어 있는데 비어 있는 공간이 상당히 많습니다. 대개 보면 기피 업무 부서고요.

○ 김계순 위원 고된 업무 부서인 것 같은데 그러면 이렇게 지정 업무가, 업무가 힘들고 양이 많아서 기피 부서긴 한데 이 부분에 있어서 인센티브나 이런 건 없는 건가요?

○ 김계순 위원 7만 원….

○ 김계순 위원 2점….

○ 김계순 위원 2.4점이요?

○ 김계순 위원 그러면 인사고과에 2.4점이 승진이나 이런 데에서 큰 파격적인 인센티브….

○ 김계순 위원 그런데 27개 중에 50%도 채워지지 않는 이유는 뭘까요? 이것에 대해서….

○ 김계순 위원 전문적인 식견이나 능력을 가진 분들을 발탁해서 여기에서 활용…. 활용이라는 표현은 그렇지만 충분히 업무를 수행할 수 있도록 해 줘야 한다고 보고 있고요. 그렇다고 하면 기피 업무에서 본인의 고유의 전문 그리고 능력을 발휘하시는 분들한테는 2.4점의 가산점이 어느 정도 영향을 미치는지는 본 위원은 사실 판단할 수 없지만 정말 이 기피 부서에 3년 동안 있는 이 부분에 있어서는 파격적인 인센티브나 다른 방법을 한번 고민해 주셨으면 좋겠습니다. 이 부분에 있어서 검토 좀 부탁드리고요. 27개 중에 한두 개가 비어 있는 게 아니라 50% 이상 비어 있다는 점을 다시 한번 확인해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 그리고 주민협치담당관 행감 때 본 위원이 질의한 내용입니다. 저희 지방일괄이양법 시행 알고 계시죠?

○ 김계순 위원 저희 지방이양일괄법 시행이 올해 1월부터 진행이 되면서 저희 김포시 사무가 지자체로 이양된 게 116개. 본 위원이 별도 자료 요청한 내용은 그렇습니다. 여기 보면 저희 116개 중에 업무 소관 부서가 이미 나누어져 있는 것으로 본 위원이 보고를 받았는데요. 안 그래도 코로나라든지 지금 부서에 과도하게 업무가 추진되어 있는 부서에 또 이양으로 인한 업무가 과중이 되어 있습니다. 예를 들어 지금 보건소가 상당히 지금 코로나로 인해 어려움이 있는데요. 보건소 보면 보건행정과, 보건사업과 사업이 상당히 이양이 많이 되었고요. 문화예술과도 상당히 이양이 많이 됐습니다. 대체적으로 저희 행정복지 소관에 있는 부서의 업무가 이관이 많이 됐고 또 철도과 등등 이렇게 이관이 되었는데요. 인사 조직 개편에 있어서 사무 이양에 관련해서 인사 해당 부서 인원 충원 고민하고 계신가요?

○ 김계순 위원 지방일괄이양법은 벌써 올해 1월부터 시행이 됐기 때문에 본 위원이 행감 자료를 보면 조직 개편을 9월에, 인사를 9월에 하시겠다고 하셨어요.

○ 김계순 위원 이미 올해 상반기가 지나가고 있기 때문에 지방일괄이양법이 법에 의거해서 잘 시행될 수 있도록 조직 개편에 반영을 꼭 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 그리고 한 가지 더 말씀드리고 다른 위원님 진행하신 후에 질의하도록 하겠습니다. 지금 313페이지 상반기 조직개편 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 저희 조직개편 관련해서, 페이지 수가…. 여기 보면 저희 설명해 주셨다시피 공공시설팀 등 분리 신설 필요성에 있어서 언급을 해 주셨습니다. 본 위원이 임기를 하면서 체육, 교육, 복지 등의 공공청사나 시설에 있어서 부서를 보면 현재 체육시설팀과 회계과의 공공청사팀으로 2개가 나누어져 있고요. 저희 해당 부서인 예를 들면 체육시설팀에서 체육관이라든지 모든 것들을 지금 공사 다 진행하고 있습니다. 지금 공공시설팀을 올해 9월에 조직개편에 반영하실 예정인가요?

○ 김계순 위원 사업은 저희가 충분히 인지하고 있고요. 본 위원이 드리고 싶은 말은 공공청사 지금 타 지자체, 본 위원이 타 지자체를 확인을 해 봤습니다. 타 지자체는 이미 공공건축건립단을 구성한다든지, 가까운 파주시 사례입니다. 화성시도 이미 40만일 때 공공건축과가 설립이 됐습니다. 공공주차장을 포함해서 공공청사, 시설 다 여기서 체계적으로 건축과 동시에 하자 유지 보수까지 다 전담하는 한 팀이 구성이 됐고요. 본 위원이 임기 내 보면 예시로 체육과는 육성과 진흥을 해야 하는 데도 불구하고 본업이 건축, 설계가 되어 있고요. 여성가족과는 돌봄센터 짓는 1년 내 공사만 하는 본업이 전도되어 있는 사례가 너무 많습니다. 저는 조직적으로 공공시설과라든지 팀이 구성될 수 있도록 효율성 부분에 있어서도 그리고 이후에 하자 보수나 이런 부분에 있어서도 꼭 필요하다고 보고 있고요. 그리고 저희 위원님들이 현재까지 5분 발언을 통해서라든지 인사 조직 관련해서 수많은 말씀을 드렸기 때문에 이제는 내년에 하겠다가 아니라 올해 체육시설팀, 공공청사팀 이렇게 찢어놓을 것이 아니라 한 과로 해서 조직개편을 해 주셨으면 좋겠습니다. 검토해 주실 의향이 있으신가요?

○ 김계순 위원 시급히 가져갈 사업에 있어서 우선순위를 저희 공공청사라든지 이런 부분에서 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 다시 한번 드리고요. 현실적으로 현재 회계과라든지 지금 공사, 건축을 진행하고 있는 과를 보면 8급 공무원 한 분이 몇백만 원짜리 건축을 기본 2~3개는 가지고 있습니다. 본업이 뭔지를, 본업에 소홀해질 수밖에 없는 구조를 행정과에서 만들고 있다고 본 위원은 판단하고 있고요. 건축이나 설계에 있어서도 지역 건설업으로 돌아갈 수 있는 부분에 있어서도 공무원들이 일에 치이다 보니 그냥 조달로 다 넘기는 경향이 있습니다. 악순환이 계속 이루어지고 있다고 보고요. 이런 부분에 있어서 조직 진단 정확히 하시고요. 진행해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

이어서 오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현 위원입니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 돌이켜 보면 저희가 행정감사를 할 수 있는 게 이번이 마지막이더라고요. 4년 임기의 마지막이라서 아마 1년밖에 임기가 남지 않은 민선 7기의 상황들을 돌이켜 보고 남은 1년 동안 어떻게 해야 할지를, 마무리를 잘 해야 할 거라는 생각을 합니다. 행정감사 자료 민선 7기 시장 공약사항 이행 현황 책자를 받았는데요. 여기에 우리 행정과의 시장님 공약사항 중에서 “고위공직자 등 인사검증제 실시, 읍·면·동장 주민추천제 시범 실시, 주민자치 관련 부서 통합 운영, 인사 평가 공개 시스템 구축 및 정책 인센티브, 인사 반영, 공직자 퇴직 후 산하기관 취업 제한, 세계평화문화제 개최.” 이게 공약사항 책자에 들어가 있는 내용들입니다. 글쎄요. 저는 가장 일에 있어서의 핵심이 무엇일까를 생각해 보면 우리 김포시의 공무원들이 대략 1344명 이 정도 되나요?

○ 오강현 위원 14개 읍·면·동에 6국, 4담당관, 30과, 2직속, 4사업소, 14개 읍·면·동인가요? 전체적으로?

○ 오강현 위원 행정기구의 상황이 또 2020년 2차 추경 기준으로 보면 1조 5000억 정도의 예산 재정 규모를 갖고 있는데요. 적지 않은 규모입니다, 이게. 저는 그중에서 45페이지에 있습니다만 공직자 퇴직 후 산하기관 취업 제한이라고 하는 이걸 조금 전체적으로 하나하나 평가하는 데 있어서 인사와 관련된 것들을 조금 살펴보고 싶은데요. 공직자 퇴직 후 산하기관 취업 제한을 잘 지켰는가에 대한 평가. 아까 이야기했던, 열거했었던 것들에 대한 평가들을 다 해 볼 필요가 있는데 아쉬운 점이 있는 것들이 많이 언론상에 나왔던 것들, 3년 동안에. 그중에서 산하기관 취업 제한이 우리 과장님의 입장에서는 인사가 잘됐다고 생각하시나요?

○ 오강현 위원 사업 개요에 보면 “회전문식 인사를 근절하겠다.” 아마 이게 김포뿐만 아니라 전체 지자체에 이런 문제점들이 지역마다 다 있는 것으로. 그래서 김포도 마찬가지 더 그런 부분에 대해서 우리 시장님께서 근절을 하겠다고 하는 생각이 강하기 때문에 공약으로 집어넣었을 것이라고 봅니다. 그러니까 퇴직 예정 공무원의 정년을 보장하는 인사제도 확립으로, 투명한 인사 운영으로 퇴직 공무원이 산하기관에 재취업하는 회전문식 인사 근절을 하겠다. 이런 어떤 사업의 입장으로 진행을 했었는데 실제 여기 문제점 및 대책을 보니까요. 공직자윤리위원회 검증을 통한 퇴직 공무원 산하기관 재취업 심사를 강화하겠다고 이야기를 했어요. 그런데 어떻게 심사가 강화되었는지…. 강화되었나요? 심사 기준이 대략적으로 제한하는 그런 내용들이 구체적으로 있는지요?

○ 오강현 위원 그러니까 우리가 더 강화시킨 부분은 있어요?

○ 오강현 위원 여기 재취업 심사 강화하겠다는 언급이 있고요, 책자 자체에. 나중에 보세요. 그리고 그런 이야기와 함께 실제로 그렇게 이행을 했는가에 대해서는, 그러니까 그 기준에 의해서 경기도도 요구하는 것들에 대한 기준들 그다음에 우리가 더 재취업 심사 강화를 하겠다고 하는 그런 약속들에 대한 이행들을 정확하게 했는지를. 우리 과장님께서 일정하게 책임이 따르는 위치시잖아요. 그것에 대해서 분명하게 생각이 있으셔야 하잖아요.

○ 오강현 위원 그런데 유감스럽게 2020년 경기도 종합감사 처분 요구 및 이행 현황을 보면 행정과 지적이 많아요. 그중에서 개방형 직위 감사담당관 선발위원회 구성 등 부적정에 대한 지적을 받으셨죠?

○ 오강현 위원 이게 공약사항입니다. 그러니까 잘 하고 못하고 중간도 아니고 지적사항으로 이게 받을 정도의 상황이면 저는 우리 행정과에서 충분하게 이런 부분들은, 시장님 공약사항이잖아요. 그러니까 이런 부분들은 챙겨야 하는 것이 분명하고요. 종합감사 지적사항을 받을 정도로…. 지적의 내용은 뭐였어요?

○ 오강현 위원 아니, 지금…. 이게 지금 6월이잖아요. 2021년 1년이 지난 것도 아니고 우리 행감 시기가 바뀌어서 6월인데 2020년도 경기도 종합감사 처분 내용에 대해서 모르신다고요?

○ 오강현 위원 네.

○ 오강현 위원 지금 개방형 직위 선발위원회 구성 등의 부적정성 같은 거 행정과에서 지적받은 거 아닌가요, 이거?

○ 오강현 위원 아니, 관련 부서가 행정과라고 되어 있는데…. 국장님이 이야기 좀 해 주시겠어요?

○ 오강현 위원 그게 행정과 관련된 거 아닌가요? 지금 지적사항을 보면 여러 가지가 있는데요. 제가 지적사항들 몇 가지 이야기를 할게요.

○ 오강현 위원 맞습니다. 지금 제가 우리 과장님이 그걸 감사담당관 관련된 일이라고 생각을 하시는 것 같은데 이거 행정과와 관련한 이야기예요. 시장 비서 등에 대한 현업공무원 지정 등 현업 제도 운영 부적정성, 시간선택임기제 면접위원 미제척 및 제도 운영 부적정성, 여러 가지 지적을 2020년 경기도 종합감사 처분 요구 이행 현황들을 보면 행정과 소관 부서의 지적사항들을 지금 이야기하고 있는 겁니다. 저는 행감 하면서 상위 기관인 경기도의 종합감사받은 내용을 숙지하고 있지 못한 이런 상황이 이해가 잘 안 되네요, 우리 과장님답지 않게. 지적사항을 받은 것에 대해서, 더군다나 경기도의 지적사항을 받은 것에 대해서 해당 과장님께서 이걸 어떻게 인지하고 있느냐는 되게 중요한 거잖아요. 그래서 이런 부분들은 서로가 이야기가 되어야 하는데요. 나중에 다시 한번 확인을 해 주세요, 과장님.

○ 오강현 위원 우리가 행정감사를 하는데 우리가 행정감사의 내용들을 그렇게 말씀드린 것에 대해서 깊이 있게 생각하지 않으시면 참 곤란한 일이 되는 거거든요. 유명무실하게 되는 거죠, 이 행위 자체가. 경기도 종합감사를 받은 지가 우리가 몇 년 된 것도 아니고. 특히 앞으로 1년 남은 기간 동안에 민선 7기에 대한 평가가 최대한 최초의 시민들과 약속했었던 공약사항들에 대해서 이행하는 것들이 꼼꼼하게 잘 지켜질 수 있도록 1년 동안 잘 챙겨주셨으면 좋겠다는 당부를 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

다른 위원님들이 제도적인 인사 문제에 대해서 많이 이야기를 하셨기 때문에 저는 현실적인 것을 묻고 싶어요. 어제 보건소에 제가 질의하면서도 한 번 말씀을 드렸던 사항인데 보건소 업무가 지금 과부하 상태라서 굉장히 피로도가 누적되어서 부산의 보건소 직원이 극단적인 선택을 했던 상황도 있어요. 그래서 우리도 너무 업무가, 그분 같은 경우는 평일은 그렇고 주말에도 오히려 평일보다 더 업무가 많았다고 이야기하더라고요, 언론 보도에 의하면. 그런 게 지금 우리도 발생할 수도 있는 가능성이 있기 때문에 여기에 대한 문제를 묻고 싶습니다.

○ 김옥균 위원 이게 운영상의 묘일 수도 있겠지만 직원들이, 모든 직원을 살펴서…. 물론 보건소에서 제가 어제 그것도 하시라고 당부를 했지만 그게 어떤 분들한테 집중되지 않게끔, 업무 자체가 과중되지 않게끔 하는 것도 행정과에서 신경을 써야 하지 않을까 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 듣고 보니까 과장님이 신경을 많이 쓰시는 것 같은데 그래도 부족할 수 있는 상황이 있지 않나 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 그런 부분들도 잘 살펴서 해 줬으면 좋겠고요.

그다음에 김포시가 앞으로 남북평화교류 이런 것들이 진행됐을 때 선점을 해서 결국은 김포의 미래 먹거리들을 창출하고 또 그 분야에서 선두주자로 나가야 한다고 저는 생각합니다. 그래서 그런 중요한 것은 남북교류협력에 대해서 지금 어떻게 생각하고 있고 어떤 구상을 가지고 있는지 그것에 대해서 묻고 싶습니다.

○ 김옥균 위원 같이 하는 사업 말고 혹시 김포가 독단적으로 하는 사업들이 있습니까?

○ 김옥균 위원 어떤 사업들이 있습니까?

○ 김옥균 위원 저번에 통일부 장관이 취임하면서 지자체별로 이렇게 교류할 수 있는…. 그거 뭐라 그러죠?

○ 김옥균 위원 자매결연 그거를 추진하겠다고 얘기를 하셨는데 혹시 그거에 대한 것들이 있는지?

○ 김옥균 위원 김포는 특수상황이잖아요. 남북하고 가장 근접거리에서 대치하고 있는 상황이고 또 교류 문제라든지 이런 것들이 활성화됐을 때 선점할 수 있도록 그런 부분에 대한 준비를 철저하게 하셔서 그런 부분들이 만약에 남북관계가 좋아져서 평화교류가 확대됐을 때는 그런 상황을 어떻게 김포가 리드해 갈 것인가에 대한 생각들도 일부 하셔야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

과장님, 지금 말씀 잘 들었는데요. 교류가 가능하겠어요, 그런데? 지금 코로나 때문에 북측에서 우리가 간다고 하면 받아줄까요?

○ 유영숙 위원 하여튼 주신 말씀 중에서 우리나라에서도 사회적 거리두기로 우리 자체도 다니지 못 하고 있는 상황인데, 우리 국내에서도 지금 교류가 힘든 상황인데 남북교류라고 하니까 좀. 물론 가능해서 남북이 교류가 되면 더할 나위 없이 좋죠. 저도 기차 타고 가고 싶고 여러 가지가 있는데 좀 가능성 있는 얘기를 해야지 이게 지금 모든 사람이 듣고 있는데, 좀 가능성 있는 얘기로 답변을 해 주셨으면 좋겠습니다.

다음 질문하겠습니다. 남북교류협력 및 평화기반조성에서 평화도시 추진전략 사업 중에 추진 방법으로 평화도시 용역 이거 이번에 처음 하는 건가요?

○ 유영숙 위원 올해는 처음 하는데 그 전에는 한 적이 없었습니까?

○ 유영숙 위원 제가 과장님한테 어떻게 보면 유도질문을 한 것 같은데 이거 했었습니다, 2015년에. 2015년에 똑같은 제목으로 이것을 했거든요. 과장님이 물론 모든 용역을 다 알 수는 없습니다. 그런데 이 용역을 하려고 하면 기본적으로 그거의 기준에서 했는지 안 했는지 그거는 알고서는 해야 되지 않을까, 그 과에서. 2015년에 똑같은 용역이 있었습니다, 제목도 똑같고. 그러면 우리는 지금 이걸 조례에 의해서 하겠다고 하는 건데 2015년에 한 것을 지금 없었다고 하면 그 내용도 잘 모르시는 거거든요?

○ 유영숙 위원 아니, 과장님. 평화도시를 그러면 시장님이 바뀔 때마다 할 거예요?

○ 유영숙 위원 그때와 달라진 게 뭐예요? 2015년과 지금의 달라진…. 그 용역을 아셔야 이게 달라진 게 뭔지 아실 거 아니에요?

○ 유영숙 위원 그러면 지금 그 용역…. 지금 용역이 돼 있는지도 모르고 일단 하는 거고요.

○ 유영숙 위원 첫 번째는 용역을 2015년에 했으면 그걸 기점으로 해서 5년마다 계획세우고. 매년 시행계획은 세우고 있었습니까?

○ 유영숙 위원 그렇죠? 기본계획은 5년마다 수립 시행하고 그다음에 시행계획이 있어야 되잖아요? 시행계획은 있습니까? 행정과에 있습니까?

○ 유영숙 위원 그러면 왜 합니까, 이거를?

○ 유영숙 위원 아니, 첫 번째로 맨날 과장님이 말씀하시는 평화에 대해서 과장님이 더 많이 아셔야죠. 어떻게 제가 더 많이 압니까? 2015년에 했으면 적어도 10년 계획을 가지고 그것에 따라서 5년마다 하고 시행계획도 하고 그래야 평화문화도시를 만들겠다는 거 아닙니까? 말만 평화도시입니까? 그때 계획도 못지않게 굉장히 용역이 좋더라고요, 보니까. 제가 봤습니다. 그러면 그 내용을 기본으로 해서 무엇이 바뀌었으며, 어떻게 되며, 내용을 조금만 바꿀 수 있으면 그 용역을 그냥 쓸 수도 있을 텐데 이 5000만 원씩이나 들여서. 그 당시에도 2000만 원 들여서 했습니다. 그러면 시장님 바꾸면 또다시 용역을 또 해야 되는 거고. 그러면 시장님 바뀔 때마다 계속 용역을 해야 되잖아요.

○ 유영숙 위원 이거는 만들면 몇 년 쓸 거예요?

○ 유영숙 위원 그렇죠?

○ 유영숙 위원 그러면 2015년에 했으면 10년을 쓰면 2025년에 하고 원래 그렇게 해야 하는 거 아닙니까? 2015년에 했으면 그거를 10년을 쓰고 5년마다 하고 1년마다 시행계획 하고 또 2025년에 만들어서 5년마다 해서 2035년에 해야 되지 이거를 5년마다 하면 어떻게 해요.

○ 유영숙 위원 똑같아요, 제목은. 뭔가를 하시겠다고 하면 행정과에서부터 용역에 대해서는 철저하게 준비하시고 해야지 김포시에서 계속 용역이 너무 많아서 문제고 그리고 또 용역을 하고 나면 과장님, 왜 우리한테 용역 결과를 안 줍니까, 시의원들한테? 용역에 대해서 시의원들한테도 줘야지 용역이 무슨 내용인지 알고 그러지, 이게 비밀도 아닌데.

○ 유영숙 위원 행정과만이 아니고 전체 각 부서에 말씀드리는 거예요. 대외비라는 명목으로 의원들한테 용역을 주지 않아요. 그러려면 왜 우리한테 예산심의를 받아갑니까? 용역을 했으면 의원들도 알아야 그거를 기점으로 해서 공부를 해서 시민을 위해서 쓸 건데. 용역 하고 나면 저희들한테도 주세요. 저희들한테도 줘야지 같이 대화를 할 거 아니에요.

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

본 위원이 개별적으로 자료 요청한 내용에 대해서 남북교류 공모사업, 협력사업 추진현황을 요청드렸습니다. 저희 올 초 업무보고상에 평화교류 협력사업으로 한강하구 수산자원 방류사업, 남북교류 공모사업, 평화도시 구현을 위한 남북교류 협력사업, 평화교류 행사 해서 쭉 나열돼 있고 도합 5억 1500만 원이라고 설명이 돼 있습니다. 그래서 저는 이 5억 1500만 원의 남북교류 공모 협력사업 남북관계에 있어서 기초단위에서 활발한 교류가 있어야지만 가시적인 효과가 난다고 본 위원은 판단하고 있고요. 이런 관계는 한순간에 번갯불처럼 일어날 수 없다고 보기 때문에 이런 사업들이 꾸준히 지속적으로 이어져야 된다고 보는데 5억 1500만 원에 대한 사업의 추진현황을 요구했습니다. 그런데 본 위원한테 제출해 주신 자료는 지방정부협의회 참여라든지 업무협약체결이라든지 협의체체결 아니면 컨설팅했다는. 저희 행정복지위원회에 업무보고는 사업을 해 주셨고 자료는 위원회 협의체 체결 이렇게 해 주셨어요. 이 해석을 어떻게 해야 된다고 보십니까?

○ 김계순 위원 자료를 제출해 주실 때 제가 남북교류공모협력사업 업무보고 때 나와 있는 내용의 추진현황을 요청드렸어요. 그러면 이러이러한 공모사업에 이러이러한 공모를 진행하고 있고 심의진행 중이다라고 자료를 제출해 주셔야지 업무협약 체결하고 컨설팅받고 지방정부협의체에 참여했고, 이 페이지 수도 상당히 많이 제출해 주셨는데 이거는 자료 요구와 그리고 시 업무보고와 내용이 다르다는 말씀을 드리고 싶고요. 그리고 제출해 주신 내용 중에 보면 찾아가는 지자체 남북교류협력 컨설팅을 6월 1일에 받으신 걸로 돼 있는데 컨설팅 6월 1일에 받으셨나요?

○ 김계순 위원 컨설팅받은 내용 중에 주된 내용이 뭔가요?

○ 김계순 위원 의견 교환하신 내용이 현실적으로 집행이 돼야 되는데요, 가능하다고 보시는 건가요?

○ 김계순 위원 연초 업무보고를 보면 평화정책 마스터플랜 용역 추진을 하시겠다고 했는데 지금 마스터플랜 용역 추진 진행하고 계신가요? 어느 정도 진행하셨나요?

○ 김계순 위원 5월 4일에 계약?

○ 김계순 위원 그러면 컨설팅 받은 이 내용이 용역 평화정책에 포함이 돼서 현실과 추구하는 내용이 결합될 수 있나요?

○ 김계순 위원 남북교류협력 및 평화기반조성 업무 추진에 있어서는 그냥 이렇게 사업을 위원회 가입하고 협약체결해서 하겠다는 사업 나열이라든지 예산편성이 중요한 것이 아닌 것 같고요. 김포시, 특히 저희는 한강하구 지역이고 접경지라는 지역의 특수성을 고려해서 최대한 주체적으로 임해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶고 그리고 또 임하시는 담당 직원분들, 공무원분들께서는 사명감을 가지고 업무를 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 업무보고에 나열되어 있는 이 사업들이 결과적으로 컨설팅까지 받으셨다고 하니 어떤 결과를 가져오는지 지켜보도록 하겠습니다.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

위원님들께서 질의를 다 하신 것 같고 저도 두 가지만 말씀을 드리겠습니다. 지금 국장님께 말씀드리고 싶은 게 뭐냐 하면 용역을 수립할 때 사전에 그 용역 자료 검토 정도는 해야 된다고 생각합니다. 아까 과장님께서 한 10여 년 정도 용역 기간을, 한 번 용역을 주면 사용하신다고 말씀하셨는데 한 부서에 용역 주신 건수가 그렇게 많지 않을 것 같다는 판단이 서거든요. 이런 것들을 시스템화하면 오늘 같은 이런 불미스러운 일이 발생하지 않을 것 같은데 이 용역 수립 현황 또 제가 말씀드린 사전검토 이 시스템 가능한지 국장님 답변 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 있어야 될 것 같다는 판단이 서고요.

그다음에 신승호 과장님께 하나 질의하겠습니다. 아까 보고 중에 김포시청 직장어린이집 현황을 말씀해 주셨어요. 그리고 금년도에 94명, 우리 김포시 인구 대비해서 공직자들이 급속도로 증가할 건데 지금 5개 읍면이나 중부권에서 우리 김포시청 직장어린이집을 이용하고 있단 말입니다. 지금 인구 50만 대비해서 계획을 세우시는 과정 중에 혹시 직장어린이집 분소라든지, 중부권이든 북부권이든. 이런 계획이 있는지 여부를 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 사실은 사전준비가 필요한 작업이거든요, 이런 시설은. 제가 화두를 던졌다 생각해 주시고 앞으로 계획에 반영할 수 있는 방향을 한번 잡아주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 행정과 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

신승호 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 감사를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사중지를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

(11시 25분 감사중지)

(11시 33분 감사계속)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다.

이어서 회계과 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다.

윤은주 과장께서는 자리에서 일어서 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

윤은주 과장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 윤은주 과장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 과장님 수고하셨습니다.

그러면 회계과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 우리 325쪽에 행정사무감사 자료 지적사항에 대한 조치내용 중에서 맨 아래쪽 하단에 있는 내용 잠깐 보겠습니다. “수의계약의 부적정 사례가 많은 바 주기적인 연찬회를 통해 계약업무 담당자들의 업무 역량 강화로 공정한 계약 업무를 추진하기 바람”이라고 저희가 지난 행정감사 때 말씀드렸던 거잖아요. 그래서 1인 수의계약 운영 개선에 대한 내용도 지난번에 이야기를 좀 해 주셨고요. 그래서 2000만 원 이하 1인 수의계약에 대한 적용 대상 조금은 완화시켜서, 그렇죠? 조건들을.

○ 오강현 위원 그렇죠. 강화시킨 거죠, 이거는. 그래서 거기 조치 내용에도 1인 수의계약 운영 개선 시행에 대한 내용들도 이야기해 주셨는데. 그다음에 1인 수의계약 운영 개선 계획 수립에 대한 내용 자세하게 나와 있습니다. 그러니까 수의계약의 부적정 사례에 1인 수의계약 운영 개선을 통해서 우리 과장님이 다시 한번 재차 어떤 부분이 좀 더 개선이 될까 간단하게 이야기해 주시겠어요?

○ 오강현 위원 그러니까 수의계약의 편중, 분리해서 발주한다든가. 그렇죠?

○ 오강현 위원 이런 불공정한 사례들이 조금 완화될 수 있는 방법이라고 생각하신 거잖아요?

○ 오강현 위원 이게 또 다른 문제점이 있지는 않을까라는 생각을 해 봤는데 어떻게 생각하세요? 어떤 문제점이 또 있을 것 같아요?

○ 오강현 위원 이제 시작한 지, 4월 15일부터 시작을 하신 거잖아요?

○ 오강현 위원 두 달이 채 되지 않은 상황인데 아마 취지와 기대 효과 이것에만 긍정적인 결과만 나오지는 않을 것이라는 생각이 들어요. 그래서 조금 더 이 부분에 대한 진행하시면서의 문제점들이 개선될 수 있도록 주의를 계속해 주셔야 하는데. 그러니까 제가 작년도 2020년도 경기도 종합감사 처분 요구 및 이행 현황들을 쭉 리스트를 보니까 수의계약과 관련되어 있는 지적을 조금 받은 게 있어요, 그렇죠? 어떤 내용이에요?

○ 오강현 위원 네.

○ 오강현 위원 맞습니다.

○ 오강현 위원 뭐를요?

○ 오강현 위원 금액이 얼마나 됐었습니까, 그때?

○ 오강현 위원 그러니까 입찰 참가 자격이 제한됐었던 업체. 이유가 뭐예요, 구체적으로?

○ 오강현 위원 그게 핵심인데요? 지금 이행 현황에서 입찰 참가 자격 제한 계획 보고를 하셨잖아요, 2월 초에. 그렇죠? 그렇게 되어 있는데요? 이행 현황에 보니까. 그러니까 참가 자격 제한 계획 보고를 하셨어요, 이게 문제가 됐기 때문에. 참가 자격과 관련된 것이 문제가 돼서. 그렇죠? 2월입니다, 그게. 그렇죠? 나중에 참가 자격 제한이 되었던 이유가 무엇인지 그 내용을 자료로 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 그러니까 수의계약 배제 대상과 수의계약을 체결했기 때문에 문제가 되는 건데요, 그렇죠? 그래서 주의를 받으신 거죠.

○ 오강현 위원 지금 1인 수의계약할 때 사전 체크리스트 작성하십니까?

○ 오강현 위원 이게 전에도 있었습니까? 이게 이번에 4월 15일부터 1인 수의계약 운영 개선 시행 내용에 들어가 있는 건데 그 전에도 있었는지요.

○ 오강현 위원 그러니까 저는 조금 아쉬운 점들이 이런 거, 그러니까 지금 계획 보고는 어떤 내용으로 하셨는지 정확하게 모르겠는데 개선안을 이야기하셨을 거 아니에요. 그렇죠?

○ 오강현 위원 물론 사람이라는 게 다 기억할 수 없지만 이거는 감사 지적되었던 것이기 때문에 또 계획서까지 올리신 것이라서, 이행 현황에서. 그래서 체크리스트 작성이 사전에 있었으면 좋았을 것이라는 생각이 드는데 꼼꼼하게 확인하시면…. 저는요. 이게 1인 수의계약 운영에 있어서 이런 개선안들을 도입하는 것은 좋습니다. 그런데 체크리스트를 만드셔서. 저는 진작에 이런 것들이 진행됐었어야 한다는 생각이 드는데, 지적되기 전에. 그런 부분들에 대한 아쉬운 점이 조금 있고요.

그리고 하나만 더. 용역 계약 낙찰 하한율 적용 부적정. 이거는 설명을 해 주세요. 낙찰 하한율 적용 부적정은 왜 받으신 거예요?

○ 오강현 위원 네.

○ 오강현 위원 이야기가…. 조달청에서 입찰 자격 제한을 한 거라는 이야기예요?

○ 오강현 위원 그러니까 지금 감사를 받으셨잖아요. 수의계약 체결에 대한 어떤…. 수의계약 배제 대상과 체결했기 때문에 주의를 받으신 거잖아요.

○ 오강현 위원 그것에 대해서…. 그러니까 조달청에서 제한을 했는데, 자격 제한을 했는데 그것 때문에 시기적으로 애매한 어떤 시기에 조달청에서 제한을 했었던 것을 우리 시에서 어긴 거잖아요. 그렇죠?

○ 오강현 위원 그런데 그 조달청에서 제한한 어떤 자격 기준이라든가 이런 것들이 확인이 안 됐다는 이야기예요, 지금까지?

○ 오강현 위원 아니, 그게 왜 아직까지 지금…. 시간이 한참 지난 이야기인데, 이게.

○ 오강현 위원 일단 팀장님 앉으세요. 아니, 지금 감사받은 내용들을 가지고…. 2020년 경기도 감사가 몇 년 전 이야기가 아니라 몇 개월 전의 이야기인데. 지금 용역 계약 낙찰 하한율 적용 부적정에 대한 주의를 받으셨잖아요. 또 수의계약 배제 대상과 수의계약 체결에 대한 행정상의 주의를 받으셨어요. 그러면 이 내용에 대해서 정확하게 해당되는 과장님과 팀장님이….

○ 오강현 위원 아니, 어쨌든 회계과에서 지적사항으로 받은 거잖아요. 직접적인 업무에 해당하는 것은 관련 부서에서 받았지만, 관련 부서의 내용이지만 지적사항은 회계과에서 받으신 거잖아요. 그렇게 떠넘길 이야기가 아니라 주의를 받으신 거는, 행정적 처분은 회계과에서 받으셨기 때문에 지도 관리를 하셔야 하잖아요. 받은 내용에 대해서 이후에 상하수도사업소에 이렇게 하십시오, 저렇게 하십시오, 다음부터 이런 일이 없도록 하십시오라고 해야 하잖아요.

○ 오강현 위원 그러면 이거 지적받은 것은 왜 회계과에서 받으셨어요?

○ 오강현 위원 그러니까 수감하는 데 있어서 가장 기본이 저는 전 행정감사에서 저희가 주문했었던 내용들을 얼마나 잘 이후에 이행했는지를 확인하는 것과 그다음에 상위 기관이든 우리 본청에서의 감사담당관에서 지적했었던 내용들에 대해서 당해 연도, 전년도에 해당하는 내용들의 감사 내용들이 얼마나 개선됐는지를 확인하는 게 기본이잖아요. 그 내용들을 우리가 다시 행감을 할 때 재차 확인하는 것은 기본이라고 봅니다. 그래서 이런 내용들은 좀 정확하게 확인하시고 들어오셔야 하는 게 맞고요. 이 내용은 별도로 따로 보고해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

저희 공유재산 실태 조사 실시 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 공유재산 현황 및 이용 실태 조사 이렇게 보면 공유재산 이거 매년 조사하는 거 맞습니까?

○ 김계순 위원 그런데 지금 불법 점유 건수가 늘어났습니다, 2019년도 대비 2020년도가. 제출해 주신 자료를 보면 늘어났는데요. 이것에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다. 그냥 제가 쭉 질의를 하도록 할까요?

○ 김계순 위원 여기 조치 결과를 보면 일단 늘어났고요. 건수는 17건에서 22건으로 매년 조사를 실시하는 데도 불구하고 늘어났고요. 조치 결과 보면 변상금 부과합니다. 자료를 저도 보면 예시로 이름은 알 수 없고, 점유자의 이름은 알 수 없지만 풍무동으로 예시를 들어보면 대략 면적으로 보면 500평 정도가 2019년도와 2020년도에도 똑같이 변상금 부과입니다. 500평을 340만 원 정도 변상금 부과로 되어 있으면 이분은 그냥 변상금 부과하고도 사용하실 것 같습니다, 제가 볼 때는, 본 위원이 판단할 때는. 이 변상금 부과에 있어서 징수율은 어느 정도 되나요?

○ 김계순 위원 지금 384페이지의 9번 보시면.

○ 김계순 위원 평수로 보면 그 정도인데 전이잖아요. 밭 같은데.

○ 김계순 위원 저는 한 분 한 분 다 말씀드리는 게 아니라 이 조치 결과가 변상금 부과예요. 그래서 변상금 부과의 징수율이 어느 정도 되는지.

○ 김계순 위원 그냥 부과만 하고 끝내시는 건가요?

○ 김계순 위원 그러면 징수율이 몇 퍼센트나 되는지 그리고 또 이 중에 건수는 늘어났지만 그래도 작년 대비 원상복구가 된 거는 몇 건이나 되나요?

○ 김계순 위원 변상금을 부과했다는 것 자체가 불법으로 사용되고 있기 때문에 부과하는 거잖아요?

○ 김계순 위원 그러면 근본적으로 원상복구를 시킨다든지 이거에 대한 대책을 강구하셔야 되잖아요. 매년 조사를 하고 있는데도 불구하고 지금 건수는 늘어났고요. 본 위원은 풍무동의 이분을 예시로 들었지만 본 위원이 판단할 때 이 정도 평수에….

○ 김계순 위원 아, 백육….

○ 김계순 위원 그렇다 하더라도 이게 1년에 340만이잖아요?

○ 김계순 위원 1년에 이 정도 하면 임대료 정도라고 취급할 수 있다고 본 위원은 판단합니다. 이 부분에 있어서는 그냥 부과했기 때문에, 징수율이 좋기 때문에가 아니라 근본적인 대책을 세워주셔야 하고 변상금 부과로 끝나는 것이 아니라 원상복구가 안 됐을 시에 다른 대책을 강구해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 그렇게 추이 보시고 하시는 부분에 있어서는 현실적으로 현장에 있어서는 이해는 하나 이것이 또한 다른 분들한테 이 사례가 양성화될 수 있는 부분이 있기 때문에 원상복구에 있어서는, 행정에 있어서는 절차의 원칙을 지켜주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 하나 더 질의하도록 하겠습니다. 정책적인 면에서 보면 환경과 업무 소관에 속할 수 있으나 저희 차량관리 부서이기 때문에 그 측면에서 질의를 하도록 하겠습니다. 현재 저희 시청에서 보유하고 있는 차량 중에 전기자동차 대수가 몇 대나 됩니까?

○ 김계순 위원 죄송한데 제가 못 들었습니다.

○ 김계순 위원 그러면 구입 방법은 어떻게 됩니까?

○ 김계순 위원 조달?

○ 김계순 위원 조달입니까, 아니면?

○ 김계순 위원 올해부터 다 조달입니까, 아니면?

○ 김계순 위원 본 위원이 말씀드리고 싶은 거는 이제는 정책적인 부분에 있어서도 전기차입니다, 탄소중립이라든지 세계적인 추세가 그렇고요. 그래서 저는 현재 저희 시청 주차장 한편에 있는 전기충전기 숫자가 늘어나야 될 필요성이 있지 않을까라는 말씀을 드리고 싶어서 질의를 하는 건데요.

○ 김계순 위원 검토하고 있습니까?

○ 김계순 위원 저희 김포시청에 있는 주차면수 주유…. 뭐라고 해야 되죠, 충전?

○ 김계순 위원 이 부분에 있어서 저희 김포시청을 중심으로 해서 공공건물 주차장, 공영주차장 이런 부분에 있어서 회계과에서 전체적으로 한번 검토를 해 주셨으면 좋겠습니다. 일부 전기차를 활용하시는 분들 얘기 들어보면 타 지자체를 이용한다는 말씀하고 계시고요. 그래서 이 부분에 있어서 검토 좀 적극적으로 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의에 앞서 지금 점심시간이거든요. 정회하고 점심식사 후에 다시 진행하는 게 어떨까 싶은데 혹시 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

계속해서 감사를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 감사 진행을 위하여 감사중지를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 15분까지 감사중지를 선포합니다.

(12시 15분 감사중지)

(14시 19분 감사계속)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다.

계속해서 회계과 소관 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 오전 회계과 행정사무감사 시 경기도 종합감사 결과 지적사항에 대한 오강현 위원의 질의 시 회계과장이 답변을 하지 못한 부분에 대하여 확인한 결과 지난 3월 12일 감사담당관에서 경기도 종합감사 결과를 시의원 전체 보고할 때 제출된 보고자료에 지적사항에 대한 관련 부서 표기가 잘못된 것으로 확인되었습니다. 부서에서의 잘못된 자료 제출로 이와 같은 일이 발생한 사실에 대하여 김포시의회 행정복지위원회는 집행기관에 깊은 유감의 말씀을 드립니다. 시의회 자료 제출 시 다시 한번 오류나 문제가 된 부분들을 꼼꼼히 살펴서 이와 같은 사례가 재발되지 않도록 특별히 신경 써 주실 것을 당부드립니다.

그러면 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오전 질의에 있었던 내용들을 추가적으로 한두 가지 더 확인을 해 보겠습니다. 일단 수의계약 배제 대상과 수의계약 체결, 일단 주의를 받으셨잖아요. 과장님, 그렇죠?

○ 오강현 위원 마이크가 하울링이 자꾸만 있네요. 이거 조절 좀 해 주세요.

수의계약 배제 대상과 수의계약 체결에 주의사항 받은 것에 대해서 이행조치가 있었어요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 아까 답변을, 조금 그 부분에 대해서 서로가 소통이 안 됐던 것 같아요. 아니면 2021년 2월 초에 이행이 있었기 때문에 입찰 참가 자격 제한 계획 보고를 했잖아요?

○ 오강현 위원 그거를 조금 더, 제가 아까 답변을 못 받아서 설명을 해 주세요. 어떻게 조치하셨는지.

○ 오강현 위원 이후에 어쨌든 시기적인 문제도 있었던 걸로, 팀장님 얘기 들어보니까 조달청과. 어쨌든 그 시기에 딱 맞물려서 그런 일이 생긴 것 같아요.

○ 오강현 위원 그러니까 실수를 하면 안 되지만 그럴 수 있다고도 이해는 돼요. 그런데 앞으로는 어쨌든 이런 경험을 통해서 이런 일이 두 번 다시 있지 않았으면 좋겠다는 생각이 들고. 아까 1인 수의계약 사전 체크리스트 작성하셨다고 했잖아요? 그런 것들은 상당히 좋다고 봐요. 그러니까 필터링을 할 수 있는 조치 중에 하나라고 봅니다, 그게. 그래서 수의계약하실 때는 늘 점검과 재점검하시는 그런 과정들이 있었으면 좋겠다는 주문을 드리고요. 앞으로는 이런 과오가 생기지 않도록 주의를 해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 그다음에 주민참여감독제 운영 소홀도 주의를 받으셨잖아요?

○ 오강현 위원 이거는 어떤 내용인지 설명을 좀 해 주세요.

○ 오강현 위원 그래서 어쨌든 주민참여감독제…. 3000만 원이죠, 기준이?

○ 오강현 위원 어쨌든 이 기준들, 3월 중에 조례 개정 및 운영을 직접 바로 하시게 되어서 개정 사항에 이 문제에 대한 이후에 똑같은 문제가 생기지 않도록 조치를 취하신 거잖아요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 어쨌든 이렇게 주의 받으신 것들, 경기도 종합감사 처분 받으신 거에 대한 것들은 제가 앞서서도 얘기했습니다만 그다음 수감을 받으실 때에 이런 정도는 정확하게 확인을 하셔서 준비를 하시는 게 기본이라는 생각이 듭니다.

또 저는 사실은 앞에 행정감사 2020년도 저희가 할 때 지적사항을 1인 수의계약 같은 경우는 바로 조치를 해 주셔서 칭찬을 드리려고도 했어요. 그런데 이후에 경기도 종합감사는 어떻게 시정을 하셨는지를 확인하기 위해서 물어봤던 건데 이 내용들이 숙지가 안 돼 있는 걸 보고 칭찬이 아니라 이게 좀 제가 비판을 하게 되는 그런 상황이 돼 버렸는데 앞으로는 이런 일이 없도록 주의를 부탁드립니다.

○ 오강현 위원 그 1건이 뭔가요?

○ 오강현 위원 그거는 언제 완료가 될 예정인가요?

○ 오강현 위원 근무수당과 관련된 것이죠?

○ 오강현 위원 행정과랑 같이 지적받으셨던 거죠?

○ 오강현 위원 그거는 시정이네요?

○ 오강현 위원 그거까지 완료를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

작년 풍무2지구 도시개발사업 관련해서 질의 좀 하겠습니다. 당초에 중학교 용지가 도시개발사업의 도시관리계획 변경으로 인해서 복합문화시설과 준주거용지로 변경되고 복합문화시설에 관련해서 2020년 10월 5일에 공유재산관리계획안으로 200억 해서 동의안이 통과된 거죠?

○ 유영숙 위원 이게 통과가 되고 그 이후에 추진사항부터 해서 현재 사항까지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 지금 과장님께서 말씀 주신 것처럼 여기에서 가장 큰 불찰이 있었다고 봅니다. 가장 큰 불찰은 사인 간의 거리에 있어서도 원래는 소유자의 확인이 가장 중요한 것입니다. 부동산의 첫 번째 조건이 소유자의 확인과 두 번째는 대출 여부인데 이런 부분에 대해서 미스, 지나쳤다, 간과했다. 이거를 체크하지 않은 채 2020년도 10월 5일에 우리가 공유재산관리계획에…. 물론 그것도 알고 있기는 있을…. 그런데 소유주는 모르고 있었던 거죠?

○ 유영숙 위원 대출 관계도 모르고 있었던 건가요?

○ 유영숙 위원 통상적으로 그렇게 무난한 과정의 매매가…. 개인 간의 거래도 그렇고 우리가 공유재산을 매입하는 경우도 그렇고 아주 무난한 경우도 있고 이렇게 복잡하게 대출 관계가 얽혀 있는 관계도 있는데 여기에서 아주 기초적인 것을 하지 않았다는 것은 제가 첫 번째로 지적을 하겠습니다. 소유주 확인과 대출 여부를 확인하지 않았다. 대출도 나눠져 있을 때는 아까 과장님이 말씀하신 것처럼 400억이 여기도, A에도 붙고 B에도 붙기 때문에 이게 매매가 안 된다는 거죠. 똑같이 그걸 다 상환하기 전까지는. 그렇죠?

○ 유영숙 위원 그런 것도 문제라고 말씀을 드리는데 제가 또 하나 지적하고 싶은 것은 이런 것도 간과했다고 말씀드리고 싶습니다. 이게 그 전에 도시개발 사업으로 2020년 2월부터 벌써 도시관리계획 결정이며 이럴 때 서류가 다 올라갔을 거라는 거죠. 이런 데 서류가 다 올라갔으면 거기에 소유주가 누구인지 대출이 있는지 없는지 2020년 2월에 서류가 올라갔을 텐데 이 서류를 왜 회계과에 같이 공유하지 않았을까 그런 걱정. 같은 실·과·소끼리 이런 거에 대해서 정보가 좀 넘어왔으면 그런 서류를 참고함으로써 확인할 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있는데 이런 과정은 서로 거치지 않고 본인들의 실·과·소의 그런 행정 집행만 하게 되는 건가요? 이런 과정에 대해서 서로 서류의 나눔은 없는 건가요, 과장님?

○ 유영숙 위원 과장님께서는 감정하는 과정에서 소유주라든지 대출권에 대해서 알게 돼서 다행이라는 표현이 그냥 그런 표현으로 썼을지 모르지만 이거는 굉장히 큰 하자라든지 그렇다고 본 위원은 보고 있고요. 그다음에 앞으로 이것이 어떻게 진행될 것인가에 관계된 것은 과장님이 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 준주거용지 말씀하시는 거죠?

○ 유영숙 위원 준주거용지.

○ 유영숙 위원 그러면 그렇게 과정이 진행된다고, 우리 의회에서 거쳐야 될 과정은 공유재산관리계획안도 통과되고 본예산에도 책정됐기 때문에 우리 의회에서 할 거는 다 한 거고 그렇게만 남았다고 하면 잘 진행되기를 바라고요.

한 가지 여쭤보겠습니다. 아까는 우리 과의 잘못이다라고 했는데 도시개발 사업에 관련된 서류가 여기에는 하나도 넘어오지 않습니까? 예를 들어서 우리 과가 잘못했다고 하지만 이런 일련의 과정을 거칠 때 그 서류가 여기한테 오냐, 안 오냐라는 걸 제가 여쭤보는 거예요.

○ 유영숙 위원 그러면 전달해 오기는 오는 거죠?

○ 유영숙 위원 그러면 과장님, 여기에서는 그런 과정 속에는 분명히 관계된 서류가 거기에 있었을 거예요. 관계된 서류가 있었을 겁니다. 만약에 그런 게 전혀 전달되지 않는다면 문제인데 그런 게 왔었다고 하면 우리 회계가가 그러한 부분에서 많은 걸 놓쳤다라고 말씀드리겠습니다. 알겠습니다. 이런 게 다시 추후에 일어나지 않도록 많은…. 회계과는 항상 이런 일이 많이 일어날 것 같습니다, 이런 부동산에 관련된 기본적인 이런. 이거 어떻게 보면 상식이거든요. 이런 부분에 대해서 관리를 잘 하도록 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

식사 맛있게 하셨어요?

○ 김옥균 위원 작년에 했던 수의계약에 대해서 제가 지적을 했었는데 거기에 대해서 더 여쭤볼게요. 지금 수의계약 자체를 부정이 없게끔 계획하고 바꾸고 하는 사항들이 있는 것 같아요. 그러면서 이게 시간이 많이 걸려서 문제가 된다고 얘기를 하시는데 그것보다는 저도 방송 뉴스를 보면서 느꼈던 건데 군사업체 거기도 똑같은 거예요. 적격한 업체가 아니고 어떻게 해서, 그러니까 정말 경험도 없는 회사가 낙찰이 돼서 그 업무를 수행할 수 없어서 그것을 다른 회사한테, 일할 수 있는 능력이 되는 회사한테 넘기고 하는 하청을 주고 하는 사항으로 가고 있는 상황을 보면서 정말 저게 문제가 될 수도 있겠구나 생각이 들었어요. 과장님 말씀하신 것 중에서 아까 이렇게 하다 보니까 시간이 많이 걸리고 한다 하는 그것도 거기에서 적격한 업체가 아니고 이렇게 자기 일만 따서 다른 업체한테 주는 그런 하청 형식으로 변질될 수도 있다 하는 말씀을 하신 것 같아서 그 적격업체 심사에 대해서는 지금 어떻게 하고 계시는지 그것 좀 묻고 싶어요.

○ 김옥균 위원 그러면 거를 수 있는 방법은 없어요, 그러면?

○ 김옥균 위원 그러니까 다른 방법이 전혀 없냐고요. 수의계약, 일의 경험이 있다든지. 어떤 수의계약을 할 때는 입찰 조건들이 있을 거 아니에요. 입찰 조건들을 냈을 거 아니에요. 그러면 입찰 조건에 대해서 조금 강화시키면 되는 거 아니에요? 그 내용들 자체를, 입찰 조건을.

○ 김옥균 위원 그 전에 그걸 걸러내야만 우리가 그런 부정한 업체한테 일을 안 줄 거 아닙니까? 그런데 그 부정한 업체한테 일을 안 주기 위한 것들 어떤 것을 강구하고 있는지 혹시 강구하신 대책이 있으면 이야기해 달라는 겁니다.

○ 김옥균 위원 그러면 입찰 조건에 그런 곳들은 시공 능력이 있는…. 그러니까 몇 년 동안 했던 업체 이렇게 해서 제한시키면 안 되나요?

○ 김옥균 위원 실적증명원 같은 거 있잖아요?

○ 김옥균 위원 글쎄요, 그렇게 해서 보완을 해야 할 것 같고.

아까 제가 말씀드렸던 것은 군…. 그러니까 문구를 파시는 업체인데 그게 군 장비 뭘 하는 업체로 선정이 된 거예요, 그러니까 이거는 입찰을 한 건데. 아까 입찰을 했어도 그런 결과가 나타난다는 이야기예요. 그런데 그 업체가 그걸 전혀 할 수 없는 거잖아요. 그래서 그걸 외주를 주는 거예요, 그게 낙찰이 되면. 그게 복불복이라고 하더라고요. 그래서 낙찰이 되면 거기에 자기가 얼마 조건에 하겠다고 하는 업체들이 계속 몰려든대요, 국가 낙찰 시스템에. 그래서 그것도 상당히 문제가 있다는 이야기를 들어서 거기에서 왜 적격업체에 대해서 선정을 해서 거를 수 있는 사항인데. 우리가 적격 심사를 하잖아요. 그런데 왜 그게 발생할 수 있지 하는 생각을 해 봤거든요, 저도. 그런데 그럴 수도 있어요?

○ 김옥균 위원 그러니까 국가에서, 거기 시스템에서 낙찰을 받은 업체인데 그런 것들이 가능하다고 그러더라고요. 그래서 그게 문제다. 정말….

○ 김옥균 위원 적격업체 심사하고는 관련이 없다는…. 적격업체라는 게 어떤 조건만 맞으면 적격업체라고 본다는 거죠?

○ 김옥균 위원 조금 다른 각도에서 물어볼게요. 김포도시관리공사 여기도 수의계약에 관여하십니까, 안 하십니까?

○ 김옥균 위원 별개죠?

○ 김옥균 위원 도시관리공사에서도 어제 제가 질의하려고 준비를 했었는데 나중에 너무 시간이 늦다 보니까 제가 이거는 질의를 안 했는데 어차피 김포시의 출자·출연기관이잖아요. 그러면 시에서 전혀 관여할 수 없습니까, 거기에 대해서?

○ 김옥균 위원 작년에 제가 분명히 행감 때도 지적을 했어요, 똑같이. 회계과하고 똑같이 지적을 했는데 여기도 지금 수의계약이, 그러고 나서 바로 수의계약이 이루어졌는데 똑같은 업체와 다시 계약을 체결했어요, 똑같은 업체하고. 이런 사태들이 반복적으로…. 그러니까 우리가 지적을 하면 그거에 대해서 다 했다고 해요. 다 했다고 하는데 막상 보면 또 이렇게 안 되어 있는 경우들이, 안 하고 있는 데가 많은 거예요, 일을. 그러니까 저희 도시관리공사 사장님도 말씀하실 때 다 하겠다고 했거든요. 우리가 지적하는 사항들은 다 이야기했다고. 그런데 막상 보면 안 되어 있어요, 이렇게. 그래서 저도 회계과도 아마 비슷한 상황이 아닐까 하는 생각이 들어요, 전체적으로 봤을 때. 그런데 하루아침에 모든 것을 아주 투명하게 바꾸고 할 수 있는 상황들은 없을 것이라고 보이는데 조그마한 계획들이 계속 이루어지면서 투명하게 가는 게 아닌가 하는 생각을 저는 해 봤습니다. 그래서 어떤 노력이든 조그마한 노력이든 지속적으로 하다 보면 이게 상황이 바뀔 수 있으니까 그런 노력들을 조금 해 달라는 제가 당부의 말씀도 드릴 겸 해서 말씀을 드렸습니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 회계과 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

윤은주 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 정보통신과 소관에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.

김진석 과장께서는 자리에서 일어서 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

김진석 과장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 김진석 과장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 과장님 수고하셨습니다.

그러면 정보통신과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 우리 과장님 정보통신과에서 열심히 사업해 주시는 것에 대해서는 제가 잘 알고 있습니다. 수고가 많으시고요.

○ 오강현 위원 한 가지 정도만 제가 확인 내지는 주문을 조금 하겠습니다. 그린뉴딜사업 아시죠?

○ 오강현 위원 한국판 뉴딜사업이라고 해서 여러 가지가 있는데요. 그중에서 제가 공교롭게도 이걸 발표할 기회가 있어서 발표하면서 자료를 많이 취합을 해서 경기도에 얼마 전에 발표를 했었어요. 김포형 뉴딜사업에 대한 소개를 조금 했었는데요. 그러면서 제가 디지털 사업에 대한, 김포형 뉴딜 중에서 디지털과 관련되어 있는 사업들은 주되게 정보통신과에서도 관련되는 사업들이 몇 가지가 있어요. 그렇죠? 특히 디지털 격차 해소, 불평등 해소와 관련되어 있는 사업들을 정보통신과에서 지금 담당하고 계신 것으로 제가 알고 있는데 그 내용들 속에 조금 전에도 주력으로 말씀을 해 주셨는데 공공와이파이 확대라든가 그다음에 디지털배움터활성화사업이라든가. 그 두 가지 중에서 일단 먼저 디지털배움터활성화사업 같은 경우에는 저희 시의회에서도 지적해 드렸던 내용들을 조치 내용에도 포함시켜서 보고도 해 주셨고 여기 행정감사에도 담아 주셨는데 현재 상황, 오늘이 6월입니다만 현재 상황에 대한 이야기를 해 주시겠어요? 어느 정도까지 진행되고 있는지?

○ 오강현 위원 이번 주부터요?

○ 오강현 위원 일단 생활 SOC 디지털배움터라고 해서 지정된 곳이 다섯 곳이죠?

○ 오강현 위원 지금 김포시청도 있고요, 거점센터가. 그다음에 일반 디지털배움터가 건강가정다문화가족지원센터, 풍무도서관, 노인종합복지관, 대한노인회 부설 경로대학까지 다섯 군데 맞죠?

○ 오강현 위원 지금 진행되고 있는 데가 어디예요? 다 여기 상황을….

○ 오강현 위원 이것만, 김포시청 말고는 다음 주부터 다 진행되는 거죠?

○ 오강현 위원 그러니까 특히나 공공와이파이 같은 경우에 경로당 같은 데 다 하시잖아요?

○ 오강현 위원 대부분 다. 아직도 안 된 데가 혹시 있어요?

○ 오강현 위원 완료가 되는 거예요? 그러니까 제가 그런 이야기를 드리려고 해요. 뭐냐 하면 이게 한국판 뉴딜사업에도 포함되어 있는 중요한 사업이기도 하지만 실질적으로 지금 코로나 상황 속에서 디지털이 우리 생활에 있어서 지배하고 있는 것은 아주 절대적이란 말이죠. 그런데 실제 절대적인 상황에서 소외되신 분들이 꽤 많아요. 우리가 대면하지 못하고 비대면으로, 줌으로 거의 회의라든가 그다음에 강의라든가. 대부분 다 줌으로 진행을 하는데 줌이라는 게 그렇게 어렵지 않은데도 불구하고 접하지 않으신 분들 같은 경우에는 굉장히 생소하게 느껴져요, 거리감 있게. 그런데 이것을 노인분들한테, 어르신들한테 알려드리면 되게 좋아하시고 또 잘 활용도 하시더라고요. 그런데 막상 지금 다음 주부터 하신다고 하니까 상황이 조금 늦은 감도 있어요, 사실은요. 그러니까 노인분들 같은 경우도 회의에 참석하고 또 비대면의 줌을 이용하고 싶은데 그렇게 간단한 것이지만 몰라서 사용을 못하는 경우가 많이 있단 말이죠. 불편한 게 한두 가지가 아니죠, 사실은요. 그런 것들을 누가 해 줘야 할까. 이게 개인의 문제가 아니라 김포 시민 대다수의 문제이기 때문에 공공성이 띠고 있는 우리 기관에서 이 부분에 대해서는 디지털 격차 해소의 차원에서 한국판 뉴딜 정책에 있어서의 내용 속에 조금 더 이 부분은 강화가 될 필요가 있다. 조속한 시일 내 빠르게 진행될 필요가 있다. 제가 그나마 다음 주에 진행하신다고 해서 위안 아닌 위안이 됩니다만 어제까지만 하더라도 제가 조사한 것으로는 거의 진행이 안 되고 있다, 현장에서.

○ 오강현 위원 김포형 뉴딜도 마찬가지입니다만 한국판 뉴딜의 핵심이 일자리 확보잖아요.

○ 오강현 위원 그러니까 우리 국장님도 같이 이 부분은 많이, 우리 과장님이나 팀들을 도와주셔야 하는데요. 이게 단순하게 배움터 만들어 놓고 자율적으로 진행하는 것이 아니라 강사가 필요한 거잖아요. 사람의 손길이 필요하단 말이죠. 그러니까 그거는 자연스럽게 일자리 창출이 되는 거예요. 그런 부분은 우리가 현재 상황에서 김포에서 일자리가 많이 필요할 텐데 적극적으로 이런 사회적인 문제점 이런 것들을 극복하는 양질의 좋은 일자리가 만들어져서 그런 혜택들을 노인분들이라든가 어르신들한테. 특히 여러 가지 여건상으로 배움을 필요로 하시는 분들이 배움의 장소로 오지 못하는 분들도 많이 있어요, 장애인분들 같은 경우에도. 이거 전부 다 조금은 우리가 적극적으로 진행을 해 보면 충분히 수혜를 드릴 수 있는 여건인데 이런 부분들은 확대하시고 지금의 상황이 사실 조금 늦은 감이 있습니다만 빠르게 진행을 해야 한다. 그런데 그렇게 생각하실 수 있어요. 뭐냐 하면 포스트코로나 이후의 상황에서 이게 지금 했다가 또 코로나가 집단 면역이 생기면 필요 없는 거 아니냐. 그렇지 않습니다. 이게 워낙 생활에 편리하기 때문에 일정하게 온라인과 오프라인에서 다 코로나 전과 동일한 상황이 아니라 이제 포스트코로나는 이제 이게 생활에 밀접한 이용이 계속되는 거예요. 그러니까 습관이나 어쨌든 우리 일상생활이 전과는 다른 상황으로 계속 유지가 될 거라고 봐요. 그래서 이런 부분이 그렇게 계속 지속이 된다면 공공에서 이 부분은 일정하게 지속적인 사업으로 해 나가야 된다, 단계적인 것이 아니라. 그런 생각이 드는데 우리 과장님께서 조금 더 이 부분에 대해서는 예산 부분뿐만 아니라 인력 지원 이런 것들 충분하게 받으셔서 대대적으로 사업을 해 주셔야 된다는 생각이 듭니다. 어떻게 생각하세요?

○ 오강현 위원 그렇게 좀 해 주시고요. 공공와이파이도 아마 한국판 뉴딜 같은 경우는 국비 매칭사업들이 대부분입니다. 국도비가 지원이 되는 게 많아요. 그래서 그런 부분에 대해서 공모사업도 마찬가지인데요. 조금 더 우리가 적극적으로 그런 부분들도 정보 확인하셔서 같이 접목해서 할 수 있는 것들이 없을까라고 하는 걸 고민을 많이 해 주셨으면 좋겠고. 공공와이파이 확대도 더, 현실적으로 공공성을 띠고 있는 장소는 다 될 수 있게. 아까 경로당 말씀드렸습니다만 빠르게 조치가 될 수 있도록 그렇게 더 적극적으로 해 주셨으면 좋겠다는 주문을 드리면서 마무리하겠습니다. 부탁드리겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

최근 5월 25일에 김포 “스마트도시 국제 온라인 컨퍼런스”가 있었습니다. 유튜브로 하셨죠?

○ 유영숙 위원 저도 봤는데요. 그것을 통해서 김포시가 얻고자 하는 게 김포시 적용을 위한 뭔가를 찾아내겠다는 것이었잖아요. 그것을 통해서 얻은 게 어떤 것이 있나요?

○ 유영숙 위원 본 위원이 이거에 대해서 처음에 스마트도시 국제 온라인 컨퍼런스에 대해서 이거 굉장히 핫하다라는 생각을 했는데 막상 들어가서 보니까 녹화가 된 것이 국제적으로 스페인, 대한민국, 벨기에, 폴란드 이쪽에서 녹화된 것을 틀어주는 거더라고요, 보니까. 그다음에 어떤 아나운서가 진행을 하고 우리 이미화 정보기획팀장님이 우리 김포시에 대해서 설명을 하고 이런 식으로 연결이 돼 있더라고요. 저는 솔직히 말해서 500만 원이라고 해서 금액은 크지는 않지만. 원래 큰 금액은 아니에요, 그렇죠?

○ 유영숙 위원 그래도 김포에 대한 어떤 걸 물어봐서 그 사람들이 자문을 구하는 과정이 있나, 그런 게 있었나 했더니 그냥 발표하고 짜깁기에 관계된, 짜깁기 같은 느낌만 들었어요. 제가 생각한 거랑, 적은 비용이기는 하지만 적은 비용에 비해 제가 생각한 게 큰 건지. 하여튼 아쉬운 부분이 많았거든요. 그래서 이거에 대해서….

○ 유영숙 위원 과장님이 말씀하신 것처럼 이게 온라인 콘퍼런스라는 주제가 좋은 것뿐이지 유튜브로 해서 볼 수 있는 내용은…. 이게 녹화가 돼 있어서 라이센스를 취득해서 우리가 온라인 방송을 해 주는 거잖아요, 그렇죠?

○ 유영숙 위원 그러니까 그것을 가지고서 콘퍼런스라는 것을 구성했다는 게 그냥 공무원들이 교육용으로 되는 것을 콘퍼런스 형식으로 취했다. 이게 물론 시민들이 많이 보면 득이 되겠다, 이렇게 그냥 억지로 억지로 끼워맞춰서 하면 좋은데 약간 저는 진짜 저기한 걸 생각했던 거죠. 생생하게 김포 것도 얘기를 하고. 그런데 아까 온라인이 그 나라와 우리나라가 시차도 안 맞고 여러 가지 격차가 맞지 않는 현재 상황 때문에 그랬는데 아쉬운 면이 많았다.

그다음에 또 하나는 이게 그래도 있었던 것에 대해서 우리 의원들한테 링크를 걸어줘서 했었으면 좋았을 텐데. 이런 과정을 했나요, 아니면 이거를 제가 못 본 건가요?

○ 유영숙 위원 그렇죠. 아니, 유튜브에 들어가면 되는 건 알지만 그래도 그 시간대 홍보도 부족했고 짜깁기….

○ 유영숙 위원 그렇게 어렵지도 않던데요? 그렇게 어렵지도 않던데.

○ 유영숙 위원 알겠습니다. 금액이 워낙 적었기 때문에 500만 원이라는 금액이, 그분들을 500만 원으로 모실 수 있는 분은 아니라고 생각했는데 여하튼 조금 더 김포와 많은 접목을 했으면 좋겠다, 그냥 토막토막 짜깁기가 아쉬웠다는 부분을 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 저는 소관위원회 운영 아까 설명해 주시기는 했는데 정보화위원회와 딱 2개 위원회가 소관위원회로 있습니다. 정보화위원회 구성에 관한 조례를 보면 2년으로 하되 2회에 연임할 수 있다고 되어 있는데요. 1년의 공백을 가지고 재위촉하는 이유를 좀 더 구체적으로 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 가능하다?

○ 김계순 위원 실무적으로 그렇게 판단을 하셔서.

○ 김계순 위원 회의의 개최는 그럴 수 있으나 위원회가 지금 재위촉이 안 돼 있으면 위원회가 구성이 안 돼 있다는 거잖아요? 지금.

○ 김계순 위원 그러니까 위원회가 지금…. 지금 주신 자료에 의거하면 12월로 임기가 끝났고 2021년 11월까지는 위원회 위원분들이 안 계신 거잖아요, 구성이 안 된 거잖아요?

○ 김계순 위원 회의야 서면이 됐건 대면이 됐건 비대면이 됐건 방법은 그렇지만 위원이 구성이 안 된 사유가 회의 자체가 어렵고 지금 연 2년으로 하되 2회 연임할 수 있다는 그 부분이 2회까지는 과하니 1회 정도로 판단하신다는 말씀이신 거잖아요, 지금?

○ 김계순 위원 아, 회의를 1회로.

○ 김계순 위원 저는 회의 개최는 연 2회 부분에 있어서 정례화되어 있는 부분에 있어서 운영의 미를 실무 과장님께서 보실 때 과도하거나 방법론을 달리할 수 있으나 정보화위원회 구성 조례 안에 2년으로 하되 연 2회로 연임할 수 있다고 조례에 명시가 되어 있는데.

○ 김계순 위원 그러니까 연임 기준이요.

○ 김계순 위원 아니, 내용은 제가 인지를 했어요. 인지를 했는데 지금 위원회가 결과적으로 구성이 안 돼 있다는 거잖아요?

○ 김계순 위원 지금 위원회가 구성이 안 돼 있는 부분에 있어서 제가 왜 구성이 안 됐는지를 여쭙는 거예요. 회의 연 2회를 1회로 하는 걸 여쭙는 게 아니라 위원회 임기는 이미 12월로 끝났는데 그러면 12월 임기가 끝났으면 새로운 분들이나 아니면 재위촉을 하든가 위원회 구성을 진행해야 하는데 1년의 텀을 두시잖아요, 지금 재위촉을 연말로 잡고 계세요. 그 이유가 뭐냐는 질문을 드리는 겁니다.

○ 김계순 위원 회의 소집의 의미가 없기 때문에 그렇다?

○ 김계순 위원 그렇게 판단하신다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 그러면 하나 더 여쭤보겠습니다. 같은 내용일 수 있으나 김포시 정보화역기능 관련해서 강사님들 위촉 제가 개별 자료 요청했는데요. 위촉기간이 끝났어요, 예산도 다 반환하셨고요. 앞서 오강현 위원님이 말씀하신 대로 포스트코로나 대비해서 저는 오히려 지금이 시기적으로 중요하다고 보는데요. 사업은 진행할 수 없으나 위원회라든지 강사 정도는 구축이 되어 있어야 언제든지 필요 여부에 의해서 그리고 예산이 없다 하더라도 교육이 필요하다고 하는 데서 예산 수반은 그쪽에서 하더라도 저희가 강사 정도는 언제든지 풀가동할 준비가 되어 있어야 된다고 보는데 지금 정보화역기능 강사분들도 임기가 끝났는데 재위촉 안 하셨어요. 재위촉 안 하신 이유는 뭔가요?

○ 김계순 위원 그러면 정보화역기능 관련해서는 조례 개정을 앞두고 있고 민간위탁 방법으로 운영을 하시겠다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 정보화역기능 저도 조례를 봤지만 그 조례 안에는 위원회 구성이라든지 이런 구체적인 내용이 없어서 이 부분에 있어서 운영이 궁금했고요. 그러면 민간위탁으로 가시겠다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 그리고 하나 더 여쭙겠습니다. 올해 시정계획 안에 정보통신과에서 체계적인 공간정보 DB 구축하시겠다고 본 위원이 또 질의도 했었고요. 그거에 대해서 답변을 해 주셨는데 지금 차질 없이 진행이 되고 있는지 경과 정도 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 올해 사업 물량을 예상했던 부분에 있어서는 차질 없이 완료할 수 있다고 보시는 거죠?

○ 김계순 위원 그러면 올해는 지난번 질의에서 중부 남쪽이라고 말씀하셨어요. 그러면 내년 계획은 수립하고 계신 건가요?

○ 김계순 위원 2023년까지 계획이 다. 그러면 2023년까지 계획에 의거해서 2023년까지도 다 조달로 계획하고 계신 건가요?

○ 김계순 위원 내년부터는 자체 입찰로 고민을 하고 계시다는 말씀이시고 그 이유는 이제 지역 자체 입찰이 가능할 정도로 기업 수가 생겼다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

와이파이 있지 않습니까? 지금 와이파이 설치 위치를 어떻게 선정하며 어느 정도 설치가 돼 있는지 말씀 좀 해 주세요.

○ 김옥균 위원 전 국민한테 정부에서 와이파이를 어느 곳에서나 사용할 수 있게끔 하겠다고 하는 것이 정부의 목표잖아요. 그래서 그게 어느 정도 근접하고 있는지 거기에 대해서 묻고 싶어서 질문하는 거예요.

○ 김옥균 위원 지금 차량에서는 와이파이가 다 되나요?

○ 김옥균 위원 자체 사업은 아니고 경기도에서 그러면 다 해서 차량에서 와이파이….

○ 김옥균 위원 와이파이가 사용하는 데 문제가 없게끔 다 되어 있는 거예요?

○ 김옥균 위원 저도 가끔은 버스 타고 가면서 영상을 보는데 그 와이파이가 자동으로 설치가 되는 건가요, 아니면 번호를 또 입력해서 여러 가지 절차를 거쳐서 그렇게 하는 건가요?

○ 김옥균 위원 자동으로 인식돼서 와이파이를 사용할 수 있게끔 된다? 그런데 지금 많은 부분들이 와이파이 사용하는 데 어려움을 겪고 있는 상황은 없습니까?

○ 김옥균 위원 2013년부터 공공와이파이 설치를 지역별로 계속해 오신 것 같은데 지금은 그러면 김포시에서는 웬만한 다중이용시설이다 하면 와이파이가 지금 다 작동이 된다고 보면 됩니까?

○ 김옥균 위원 과장님 말씀 믿어도 되는 거예요?

○ 김옥균 위원 그러면 사람이 많이 다니는 길 같은 데는 와이파이가 작동이 안 될 수도 있죠?

○ 김옥균 위원 하여튼 저도 많이 잘 알고 있지는 못해요, 여기에 대해서. 솔직하게 말씀드리면. 그런데 와이파이가 많이 공급이 돼서 통신료를 저렴하게 사용할 수 있는 거잖아요, 와이파이를 이용하면. 그래서 그런 의미에서 와이파이 설치가 많이 되어야 된다 하는 생각을 가지고 말씀을 드리는 겁니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 정보통신과 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

김진석 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 감사를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사중지를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 15시 45분까지 감사중지를 선포합니다.

(15시 36분 감사중지)

(15시 45분 감사계속)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다.

이어서 민원여권과 소관에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.

이분다 과장께서는 자리에서 일어서 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

이분다 과장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 그러면 이분다 과장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 과장님 수고하셨습니다.

그러면 민원여권과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

김계순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 일단 행감 자료 442페이지 “온라인 사전예약제 도입”에 있어서 아직 시행해서 진행 경과라든지 현황은 확인할 수 없으나 그래도 선제적으로 행정서비스 구축하려고 노력하시고 이제 구축이 됐다는 점에서 우리 민원여권과가 행정을 먼저 선행적으로 하는 모습 보여 주셔서 감사하다는 말씀을 드리고 싶고요.

저는 민원응대 직원 교육에 있어서 설명을 들었는데, 페이지는 450페이지인데요. 2019년 공직자 친절 교육 진행하셨고 2020년도 공직자 사이버 강좌로 친절 교육하셨는데 2021년 올해 지금 6월이라 해서 상반기 때 진행을 못 했다 하더라도 올해 안에 계획되어 있는 교육이 없습니까?

○ 김계순 위원 전체적인 교육보다는 친절도 용역의 결과에 따라 과별로 진행을 하시겠다는 말씀….

○ 김계순 위원 친절 응대 필요성이라든지 이런 친절 습관화라든지 내용을 쭉 나열해 주셔서 본 위원도 동의하는데 간혹가다 지나치게 저희가 미소 짓는 법이라든지 백화점이나 금융업체 콜센터에서 하는 지나친 친절에 포장이 되어 있는 교육만 진행을 하다 보면 저희 시 소속 공무원 입장에서 왜 친절해야 하는지에 대한 그런 부분을 망각하는 경우가 있고 그냥 기계적인 웃음 이런 것으로 친절을 포장하는 경우가 있는 듯하고요. 저는 그렇게 용역 결과에 따라 좀 더 세부화되어서 친절 교육은 할 수 있는 장점은 있으나 그래도 전체적으로 직원 교육, 민원 응대에 있어서 교육에 대한 계획을 연 단위로 세워주셨으면 좋겠고요. 그 교육에 있어서는 정말 왜 우리가 친절해야 하고 민원에 있어서는 그런 방향으로 마음가짐이라든지 사명감이라든지 이런 교육의 방향을 잡아주셨으면 좋겠습니다. 지금도 잘 하고 있고 그 부분에 있어서 더 심화를 이끌어 내셨으면 좋겠다는 말씀입니다.

○ 김계순 위원 2021년도 사이버, 방법론은 달리할 수 있으나 전체 교육에 있어서 계획을 수립해서 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

민원여권과 올해 기사에 국민행복민원실 선정해서 칭찬 기사가 났습니다. 이게 올해 기사인 건가요?

○ 유영숙 위원 2020년도 국민행복민원실에도 선정됐다고 해서 그런 칭찬 글은 올라왔는데요. 그런데 제가 이번에 받은 이거 있잖아요. 김포시청 행정서비스 품질관리용역, 그거 아시죠? 여기를 보면 저는 김포시청 민원실의 어떤 그런 평가가, 방문 모니터링이라든지 이런 평가가 아쉬운 부분이 많았습니다. 이거 지금 숙지하고 계십니까?

○ 유영숙 위원 어떤 내용에 대해서 자세히, 디테일하게 알고 있는 부분이 어떤 내용이 지금 민원여권과에서 안 되고 있다는 것으로 알고 있습니까?

○ 유영숙 위원 지금 과장님이 그 내용에 대해서 굉장히 디테일하게 잘 알고 계셔서 많이 개선사항이 보입니다. 그런데 그중에서 제가 좀 많이 강조했던 부분이 첫인사와 끝인사라는 부분을 말씀드렸는데 아직도 첫인사와 끝인사가 잘 이루어지고 있지 않다는 것에서 끝인사에는 어떤 것을 사용하고 있습니까, 민원여권과에서. 첫인사와 끝인사는 무엇으로 사용하고 있습니까?

○ 유영숙 위원 지금 솔직히 말해서 제가 거기 민원여권과에 가서 그 응대를 받아본 적은 없습니다. 제가 솔직히 말씀드리면 그 응대를 받아본 적은 없는데 끝인사에 “안녕히 가십시오, 감사합니다.”도 맞지만 이 부분에 이런 게 있었습니다. 다 어쨌든 본인이 원하는 게 다 됐느냐는 거죠. “더 필요한 게 없으십니까?”라는 말이 미흡했다는 말이 있습니다. 민원인들이 어쨌든 많은 욕구가 있겠지만 그중에서도 그런 부분에 대해서 끝인사에 대해서 “감사합니다.”라는 표현도 좋지만 “더 필요한 건 없습니까?”라는 그런 어떤 용어를 하나 더 선택하셔서 이게 반복적으로 됐으면 좋겠는데. 물론 하시는 분도 계실 거예요, 제가 우연의 일치로 그런 분을 만날 수도 있겠지만 그런 것이 기본적으로 우리 김포시청 민원실에서 이루어져야 그래야 그러고 나서 하위 4개 부서를 재교육할 수 있는 권한이 생긴다는 거죠. 민원신청과가 제일 잘 해야 거기를 교육시키지 여기가 중이면 중위에서 4위를 시킬 수는 없는 거잖아요. 그래서 과장님이 그런 것에 대해서 굉장히 열정도 갖고 계시고 그런데 그런 것에 대해서 이번에 한 번 더 숙지 과정을 과장님이 하셔서 어떤 한 가지만은 꼭 되어야 한다. 우리가 7대 선출, 우리 여기에서 꼭 한 가지는 이루어놓고 가고 싶은데 그거는 과장님이 힘써줬으면 좋겠다는 주문으로 마치겠습니다. 가능할까요?

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 민원여권과 행정사무감사 종결을 선언합니다.

이분다 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 체육과 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다.

이창우 과장께서는 자리에서 일어서 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

이창우 과장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 이창우 과장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 과장님 수고하셨습니다.

그러면 체육과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

494페이지 관련 질의드리겠습니다. 지금 김포의 가맹단체 32개 정도가 보조금을 받고 있는 것으로 나오고 있습니다. 맞습니까?

○ 유영숙 위원 여기 보조금 받는 단체의 2019년부터 2021년까지 수상한 내역을 봤을 때 가장 성적이 좋은 단체가 어디입니까?

○ 유영숙 위원 육상, 테니스, 배드민턴 이 3개가 김포시에서 연맹 중에 가장 잘 하고 있습니까?

○ 유영숙 위원 성적 관리는 어떻게 협회에서, 체육회에서 관리하나요? 아니면 체육과에서 관리를 하나요?

○ 유영숙 위원 체육회에서 관리하고 있습니까? 이 중에서 성인과 아니면 유소년 이렇게 구분을 해서 하고 있습니까, 지금?

○ 유영숙 위원 G스포츠 동아리, 그러니까 클럽 형태로 체육회에 지원이 되고 있고 이 보조금에서는 거의 성인들만 나간다는 거죠?

○ 유영숙 위원 그러면 유소년 중에서 제일 지금 김포시에서 잘 하고 있는 종목은 무엇입니까?

○ 유영숙 위원 축구.

○ 유영숙 위원 꿈나무육성금을 주잖아요. 그중에서 그래도 엘리트체육같이 잘 하는 학생들이 있을 거예요, 김포시에서. 그 종목이 어떤 거냐고 제가 물어보는 거거든요. 지금 김포시에 있는 학생들 중에 성적이 좋은 학생이 어느 운동을 하고 있느냐가 제 질문의 요지입니다. 아까 축구는 말씀하셨고.

○ 유영숙 위원 과장님이 2020년부터 체육과 맡지 않으셨나요?

○ 유영숙 위원 2020년도 코로나였고 그래도 2019년…. 어차피 2020년, 2021년은 대회를 나가지 않았기 때문에 성적이 산출이 안 될 테고 꿈나무육성 선수들의 종목이나 이런 게 있을 겁니다, 그 리스트하고 2019년 수상 내역하고 해서 그 리스트를 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 본 위원이 말씀드린 의도는 지금 잘 하는 종목이 있을 것이다, 그런 학생들에 대해서 지원이 필요하다는 것 때문에 질의를 드렸고 그것을 중심으로 해서 추후에 다른 기회가 됐을 때 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

465페이지입니다. 근린생활형 체육시설로 보면 현재 솔터체육공원 다목적구장, 마산동 다목적구장, 구래동 다목적구장이 올해 안에 다 공사 준공으로 명시가 돼 있고 예정하고 있는데요. 지금 준공이 됐나요, 아니면 현재 경과 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 그러면 디테일하게 1~2개월 정도의 차이는 있지만 계획대로 준공은 거의 올해 안에 다 마칠 수 있다는 말씀이신 거 같은데 맞는 거죠?

○ 김계순 위원 준공이 되고 나면 관리운영은 어떻게 하실 건지 구장마다 다 계획을 수립하고 계신가요?

○ 김계순 위원 이런 시설이 하나 생기면 생길수록 시민들의 입장에서는 굉장히 좋은 일일 것이고요. 기대하고 있는 반면에 또한 우려하시는 부분이 운영에 있어서 한 동호회나 종목이 독점하거나 우선적으로 전면적으로 본인들만의 타 동호회라든지 이러면 베타성 문제라든지 이런 부분이 항상 지적되고 있고요. 그리고 유료냐 무료냐 또 어떤 기관에서 운영하느냐에 따라 사용할 수 있는 시민들이 확대할 수 있는 기회가 배제되는 경우들이 있어서 지금 구래동 같은 경우에는 주민자치회에서 운영하다 보면 그런 부분에서는 많이 희석될 수 있지만 운영에 있어서는 조금 더 포괄적으로 고민을, 특히 다른 도시관리공사에서 운영하고 있는 데도 저도 민원적인 거에서 가장 많이 받는 게 시간대별로 이용에 있어서 동호회에다가 우선권을 주는 경우가 있습니다. 그러면 비인기 종목이라든지 이런 부분에 있어서 들어갈 수 있는 부분이 상당히 협소하고요. 그래서 이런 부분에 있어서 기왕이면 좋은 시설을 다양한 분들이 이용할 수 있도록 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 그러니까 구래동 같은 경우에는 구래동 주민이 주민자치회에서 운영할 수 있겠지만 풋살이라는 종목 안에 동호회는 다양하고요. 그리고 게이트볼이라고 하면 어르신들에게 한정돼 있지만 게이트볼까지야 염려하실 내용은 아니겠지만 족구, 풋살 다양한 종목의 동호회가 수도 없이, 또 등록되지 않은 동호회까지 상당히 많기 때문에 그런 분들까지 다 이용할 수 있도록 방법을 강구해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 먼저 다른 위원님 진행한 후에 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 이어서 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

과장님, 설명 잘 들었고요. 고생 많으십니다. 행감자료 459페이지에 있는 부서별 지적사항과 그다음에 경기도 종합감사 처분요구 및 이행현황에 대한 내용들 같이 얘기를 하겠습니다. 일단 경기도 종합감사받은 거 보니까 지적사항이 몇 가지가 있어요, 과장님. “체육시설업 관리감독 소홀, 체육분야 보조사업 추진 소홀, 노을실내체육관 건립공사 감독 업무 소홀” 이런 지적사항을 받으셨는데요. 저의 지역구와 관련된 지적도 있고요. 이 세 가지 지적사항에 대해서 왜 받으셨는지와 이행현황을 간단하게 설명을 해 주세요.

○ 오강현 위원 안 했던 보험 가입 다시 한 거죠?

○ 오강현 위원 조치가 된 거죠?

○ 오강현 위원 자부담 확인을 왜 못 하신 거예요?

○ 오강현 위원 일단 하나만, 체육시설업 관리감독 소홀에서 미신고 체육시설 신고 조치가 있었나요?

○ 오강현 위원 미신고 체육시설 신고 조치 2개소가 있다고, 이행현황에. 그렇게 이행한 게 없나요?

○ 오강현 위원 다 완료가 돼 있습니까?

○ 오강현 위원 정확하게 하셨어요?

○ 오강현 위원 그거 빠뜨리고 얘기하셔서 다시 확인을 하는 거고요. 어쨌든 이런 일이 재차 발생되지 않도록 주의를 해 주셨으면 좋겠고요. 지금 시정 2건에 주의 1건 받으신 거잖아요?

○ 오강현 위원 그리고 행감자료에도 있습니다. “고촌 족구장의 시설 및 인조잔디 노후화로 부상의 위험이 크다, 개선 방안 마련하기 바란다.” 그런데 조치내용에 “노후화된 족구장 인조잔디 교체 완료”라고 돼 있는데 잠깐만 사진 좀 띄워주세요.

(자료화면을 보며) 족구장이 고촌에 몇 군데가 있어요. 지금 여기는 어딘지 알겠습니다, 대충. 그런데 스크린에 띄운 저 사진은 제가 5월 19일에 동호인을 통해서 받은 거예요. 5월 19일에 현장에서 하시고 난 다음에 확인하고 보내주신 건데 저기가 어디인지 대충 알고 계시죠?

○ 오강현 위원 지금 펜스가 거의 무너진 상태라고 봐도 돼요. 저거는 작년부터 저랬어요. 몇 번 말씀을 드렸던 건데요. 제가 고촌지역뿐만 아니라 제 지역구의 풍무체육관도 그렇고 아라뱃길 물류센터 그쪽의 고촌 축구장, 족구장 이런 곳들 계속 제가 몇 차례에 걸쳐서 얘기를 해 드렸었는데 진행상황을 좀 얘기해 주세요.

○ 오강현 위원 네, 알고 있습니다.

○ 오강현 위원 어쨌든 저 스크린에 띄워져 있는 족구장은 고촌읍에서 진행하는 거는 알고 있어요. 아마 과장님한테 그럼에도 불구하고 몇 차례 얘기를 드렸던 사안이잖아요, 그렇죠? 인조잔디 교체 했었던 거는 저기 옆이죠?

○ 오강현 위원 더 화를 내시더라고요. 저쪽은 저렇게 정비를 해 놨는데 여기는 뭐냐.

○ 오강현 위원 저 상황은 고촌읍장님한테 얘기는 들었어요. 진행 중에 있고 용역 이후에 시설 보완이 곧 진행될 것이라고 그렇게 얘기는 들었습니다. 다만 김포의 체육시설이라고 하는 게 정확하게 표준 FM대로 진행되고 있는 시설이 그렇게 많지는 않아요, 보니까. 그래서 14개 읍·면·동에 골고루 체육시설들이 있어야 되는데 사실은 족구장 하나 변변하게 없는 동들도 있습니다. 어쨌든 형평성 있게 균형감 있게 시민들이, 예를 들어서 풍무동 같은 경우는 인구는 6만 2000명이나 되는데 사실 운동시설이 그렇게 많지가 않아요. 물론 장소에 대한 협소함도, 장소에 대한 문제도 있지만 어쨌든 있는 것들을 조금 적절하게 우리가 잘. 유관기관들이잖아요, 다 연관성 있는 기관들이고 좀 비교가 되지 않도록 관리하는 것들은 조금 더 세심하게 서로가 협력적으로 해 나가는 것도 필요하다고 봅니다. 물론 담당하는 기관이 아니기 때문에 제가 저것에 대해서 직접적으로 우리 과장님한테 뭐라고 할 수 있는 입장은 아닌데 어쨌든 민원이 들어왔기 때문에 말씀을 드리는 것이고 또 바로 옆 족구장은 시설이 깔끔하게 정비가 됐는데 저기는 저렇게 방치돼 있는 그런 상황인 것 같아서 가급적이면 전체 김포의 체육시설에 대한 것들은 어쨌든 우리가 좀 더 신경을 써야 된다고 하는 것을 말씀드리기 위해서 보여드린 것이고요. 또 경기도 감사에서 지적되었던 사안들도 있어요. 그래서 이런 것들을 같이 겸해서 조금 더 체육 부분에 대한 시민들의 만족도를 높일 수 있는 것들을 우리가 고민을 좀 해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 조금 더 신경을 쓰셨으면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

과장님, 작년에 김계순 위원하고 유영숙 위원이 지적했던 사항에 대해서 제가 질의하겠습니다. 저희가 건의를 했던 사항이 뭐냐 하면 “김포FC 재단 직원 채용에 있어서 전문성을 갖춘 역량 있는 인재와 기존 김포시 시민축구단의 경험을 갖춘 인재를 조화롭게 채용하여 발전적인 재단 운영에 힘쓰기 바라며 재단 관리감독에 철저를 기하기 바랍니다.” 하고 저희가 건의를 했어요. 건의를 했는데 올해 초에 이렇게 건의를 했음에도 불구하고 어떤 일들이 발생했죠, 그러니까 국장 채용의 문제에 있어서. 맞습니까, 안 맞습니까?

○ 김옥균 위원 그것을 지적하고 싶은 상황이 아니라 체육회에 저희가 행감 때도 분명히 이런 부분들을 지적했는데도 불구하고 그런 사태들이 다시 벌어지는 것에 대해서 안타까운 마음으로서 말씀드리는 겁니다. 저희가 그때 행감 때 지적했던 사항들이 얼마나 됐습니까? 불과 한두 달밖에 안 지난 상황이에요. 그런데도 불구하고 그런 사태가 벌어질 수밖에 없는 이유가 있어요?

○ 김옥균 위원 저희는 전문성을 갖춘 분을 모셔서 정말 FC를…. 하여튼 지금 돈을 엄청나게 또 주지 않습니까, FC가. 김포 최초 구단인데 그러면 그렇게 역할을 할 수 있는 분들을 모셔서 그 역할을 제대로 해서 어떤 일자리 창출이 문제가 아니라 그분한테 역할을 제대로 할 수 있게끔 해서 그 역할이 FC에 잘 전달돼서 FC가 잘 되는 방향으로, 초석을 닦는 데 일조할 수 있게끔 해야 되는 게 맞는 거지. 시장님 주위의 인사를 1명씩 더 채용해서 일자리를 만들어주는 그런 형식으로 가는 게 과연 이게 맞느냐는 얘기죠. 그래서 제가 말씀드리는 것은 그런 생각하시지 말고요. 정말로 FC를 사랑하는 마음으로서 인사정책을 폈으면 좋겠다는 생각이 들어요.

○ 김옥균 위원 그러니까 저희가 얘기했던 것은 이런 뜻을 전부 다 내포해서 얘기를 했습니다. 그래서 그런 사태가 벌어질 수 있는 가능성이 있어서 이런 부분들을 두 위원님이 지적을 했을 거라는 생각이 듭니다. 그런데도 불구하고 이런 사태가 벌어져서 다시 재채용을 해야 되는 이런 상황들, 이게 바람직하게 보이지 않아서 제가 말씀드리는 거고요. 앞으로는 정말 전문성 있는 분, 그 자리에 딱 맞는 분들을 선정하셔서 그런 사태가 벌어지지 않도록 해 줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

질의에 앞서 방금 김옥균 위원님이 말씀하신 거는 사무국장에 누가 오고 누구의 일자리 창출 문제가 아니라 공고를 해서 충분한 자격조건이 됐음에도 일괄적으로 다 정리하고 다시 재공모 들어가고 그렇기 때문에 한 사람의 채용을 위한 과정 과정들이 계속 의심과 의심을. 그리고 지금 공개채용이 아닌 전문가를 채용하기 위한 걸로 바꾸셨다고 하셨잖아요. 전문가 자격으로 들어가신 분들 현재 한 분 한 분 보면 다 의심의 여지가, 전문가의 이력은 있겠으나 그분들이 공개채용을 하면서 전문 이력으로 평가받아서 들어간 모양이 아니기 때문에 그런 부분에 있어서 지적이라고 보고 있고요.

저는 한 가지 질의하도록 하겠습니다. 공유재산 임대현황에 보면 체납액이 있습니다. 이 체납액에 대해서 구체적인 설명 그리고 또 향후에 이 체납액에 대해서 어떻게 개선하시려고 계획하고 계신지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 5월 중순에 납부 완료하셨습니까?

○ 김계순 위원 그러면 체납액이 제로입니까?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 체육과를 끝으로 행정국 소관 부서에 대한 행정사무감사 종결을 선포합니다.

이재국 국장님 장시간 수고 많으셨습니다. 이창우 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 감사를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사중지를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 17시까지 감사중지를 선포합니다.

(16시 48분 감사중지)

(17시 00분 감사계속)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다.

이어서 시립도서관 소관에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.

소영만 관장께서는 증인선서를 위해 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

소영만 관장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 소영만 관장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 관장님 수고하셨습니다.

그러면 시립도서관 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원 안 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 관장님, 말씀 잘 들었습니다. 지금 우리 시가 젊은 사람들이 상당히 많아요. 그래서 물론 큰 도서관은 큰 도서관대로 역할을 할 수도 있지만 또 젊은 사람이 많은 관계로 바로 얘들을 보다 보면 바로 가까운 데, 근처를 이용하고 싶어 하는 사람들이 많은데 그런 차원에서 작은도서관들이 많이 활성화되면 좋겠다는 생각을 가지고 질의드리겠습니다. 지금 작은도서관이 상당히 많이 늘어난 것 같아요, 옛날에 비해서. 그렇죠?

○ 김옥균 위원 많이 늘어나서. 그래도 신도시 위주로 많이 늘어나서. 물론 신도시도 중요하지만 또 이게 농어촌지역도 좀 신경을 써야겠지만 아무래도 젊은 분들이 지금 신도시 위주로 많이 계셔서 독서 수요가 그쪽에 많을 것이라는 생각이 들고 그래서 작은도서관이 많이 활성화되어서 정말로 책을 읽고 싶은데 도서관이 없어서, 책을 빌리러 갈 시간이 없어서 못 읽는다는 그런 이야기가 안 나오게끔 많이 활성화됐으면 좋겠다는 생각도 들고요. 제가 저번에도 제안했듯이 아파트가 요즘 김포가 지금 90%가 넘을 겁니다, 아파트 자체에 생활하시는 분들이. 그러다 보면 아파트에 가장, 가서 책 빌리는 걸 수월하게 만들 수 있는 방법이 없을까 하는 생각이 들어요. 그런 방법에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?

○ 김옥균 위원 아니요.

○ 김옥균 위원 공립도서관 취지로 말씀드린 게 아니고요.

○ 김옥균 위원 지금 새로 신도시에 생긴 아파트들은 공간들도 많이 있고 또 여러 가지 커뮤니티 이런 시설들이 잘되어 있으니까 그런 시설들을 이용해서 책도…. 거기 꼭 공무원이 있어야 할 필요는 없을 것 같고 아르바이트 형식으로 해서 몇 사람 해서 돌아가면서 일할 수 있게끔 그렇게 한다든지 그렇게 해서 아이디어를 짜내면 많은 사람이 그런 혜택도 누리면서 책도 손쉽게 빌려볼 수 있고 또 그럴 수 있는 상황들이 되지 않을까 하는 생각이 들어요. 그리고 일단 대단지 아파트가 있잖아요. 자이 아파트가 대표적인 예인데 4000세대 이상 이렇게 되는 대단지 아파트부터 시범적으로 한번 해 봤으면 하는 생각이 들어서요. 그런데 저도 경험상 수요가 조금 있더라고요. 그런 것을 같이 접목해서, 작은도서관으로 접목해서 하시는 게. 공립으로 하라는 이야기는 아니고요. 그걸 인정하면서 같이 주민들하고 같이 하는 것이…. 같이 하는 거죠. 어차피 주민들, 아파트 입주자 그쪽의 허락을 받아서 하는 거니까 같이 하는 거죠. 그러니까 그런 식으로 하면 윈윈하지 않을까 하는 생각이 들어서, 윈윈하는 상황이 되지 않을까 하는 생각이 들어서 제가 질의를 하는 겁니다.

○ 김옥균 위원 네.

○ 김옥균 위원 그렇죠.

○ 김옥균 위원 그런데 솔직히 주민들의 입장에서는 이런 정책들이 사실 작은도서관으로서 자기 아파트 내에 올 수 있다 하는 이런 생각을 가질 수 있는 사람들이 별로 없어요. 도서관이라고 하면 큰 데 가서 이용을 하고 큰 데 가서 책 빌려야 하고 불편하더라도 내가 가야 하고 하는 생각을 가질 수밖에 없으니까 이게 또 홍보, 이렇게 공모를 하시면 별로 참가하는 업체가 없을 겁니다. 왜 그러냐면 그런 생각들을 지금 고정관념으로 다 가지고 있으니까요, 저희가 살아오면서 그런 고정관념에 다 사로잡혀 있으니까. 그러지 마시고 입대의 회장이라든지 그런 분들하고 통화를 하셔서 혹시 이런 생각들을, 내가 도서관장인데 이런 생각들을 가지고 있으니까 혹시 이런 데서 필요하시면 한번 공모를 하시라고 적극적으로 한번 이야기해 보시고 그래야만 ‘그래? 그러면 그것도 가능한가?’ 이렇게 생각할 수도 있어요. 그런 부분들을 그냥 공고만 내셔서 모집해서는 아무 효과도 없을 거라는 생각이 듭니다. 그래서 바꾸셔서 조금은 힘들고 어렵다 하더라도 직접적으로 통화를 하시고 이야기를 하시면 관심 있는 분들이 굉장히 많을 거라는 생각을 저는 해 봅니다. 말씀하십시오.

○ 김옥균 위원 리플릿을 만드셨으면 관리사무실이라든지 이렇게 보급을 하셔서 그걸 비치해서 보고 또 주민들이 이용할 수 있도록 하시고요. 하여튼 어떤 문제 때문에 자꾸 고민하고 계신지 제가 모르겠지만 가능한 방법들을 한번 모색을 해 보면 그렇게 어렵지 않게, 저희가 돈이 많이 들어간다든지 이럴 사항이 없어요. 이미 갖추어진 시설이니까 그 시설에서 이용할 수 있으면 되고 그래서 그런 고민을 한번 해 보시라는 제가 말씀을, 제안을 한번 드리는 겁니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 간단하게 김옥균 위원님 말씀에 이어서 제가 보충만, 몇 가지 주문드릴게요. 사실 도시 지역, 즉 다시 말해서 신도시 지역이나 동 지역은 정보의 이용 빈도가 높습니다. 다시 말하면…. 제가 무슨 말씀을 드리고 싶은 거냐면 원래 자본주의 국가라는 거는 수요가 있는 데에 공급이 있는 게 통상적인데 공급이 때로는 수요를 낳기도 합니다. 그래서 새롭게 스포츠시설도 마찬가지고 도서관도 없던 곳에 생기면 이용자들이 많아지기 때문에 사실 도시 지역은 당연한 추세와 흐름에 의해서, 수요에 의해서 공급이 지원되는 경우가 있거든요. 지금 김옥균 위원님 말씀하셨듯이 아파트 지역 같은 경우에는 많은 분이 그러한 필요성을 가지고 스스로 자발적으로 그런 것들을, 작은도서관을 마련하는 경우가 왕왕 있죠. 그런데 예를 들자면 자연부락이 많은 북부 5개 읍면 이런 지역은 고령사회나 초고령사회가 구성되어 있습니다. 월곶, 하성 같은 경우에는 초고령사회인데 그런 데는 아마 분명히 정보의 격차가 분명히 존재합니다. 그래서 저희가 국가적인 차원에서도 정보의 격차 때문에 노트북 지원이라든가 여러 가지 정보를 지원을 해 주는 경우가 왕왕 있거든요. 그래서 당연히 이런 데도 필요하지만 그런 정보의 격차나 경제력 차이 때문에 작은도서관 같은 것들이 설립되지 않는 곳 그런 데를 우리 시에서 점검을 해서 그런 데 작은도서관을 설립할 수 있는 그런 법적 요건이라든가 예산 지원이라든가 이런 걸 통해서 정보 격차가 이루어지지 않도록. 이게 평생학습이기 때문에, 물론 젊은 청소년들이 도서관을 많이 이용하고 당연히 독서를 많이 해야겠지만 어르신들도 마찬가지고요. 우리 손길이 미치지 못하는 경제약자들이 많은 곳도 우리 시에서 지원을 해야 한다, 동일하게. 이런 주문을 추가적으로 드리고요. 제 이야기는 이렇게 마치겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 다른 위원님들이 질의 안 하신다고 하니까 제가 또 질의 하나 할게요, 질의보다는 잘 하셔서 칭찬을 해 드리고 싶어서. 지금 도서관별로 특화 프로그램을 운영 현황이라고 이렇게 돼 있는데 이런 것들은 그 도서관이 위치한 지역에 따라서 많은 사람들이 누릴 수 있게끔 이렇게 해 놓은 것 자체가 제가 볼 때 특색 있고 잘 하고 계시다는 느낌이 들어요. 그래서 이런 것들은 더…. 다른 도서관들이 많이 생길 거 아닙니까? 그러면 그것들을 필요, 그 주변 사람들의 니즈를 잘 파악해서 하셨으면 좋겠다는 생각이, 활성화시켰으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

이어서 김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

저는 질의는 아니고요. 작년 행감 때 본 위원이 타 지자체 사례 그리고 행정안전부에서 모범 사례로 뽑았던 사례들을 몇 가지 행감장에서 검토해 주셨으면 좋겠다는 제안을 몇 가지 드렸는데요. 이후에 행감장에서는 검토해 보시겠다는 답변을 해 주셨는데 이후의 진행 여부라든지 검토 의견이라든지 회신이 전혀 없어서 어떻게 검토가 되고 있는지에 대한 궁금증이 하나 있고요. 그리고 또 한 가지는 저희 도서관을 다양하게 이용하시는 분들이 최근에 e-book 서비스라는…. 현재 도서관에도 비치가, 저는 활용해 보지 않았지만 음성으로 하는 책…. 용어를 본 위원이 모르겠는데 책을 음성으로 듣는….

○ 김계순 위원 네, 소리책. 그것에 대해서 만족도가 상당히 있더라고요. 그럼에도 불구하고 좀 다양한 책이 비치됐으면 좋겠다는 말과 그리고 연령대별이라고 해야 하나요? 그런 부분에 있어서 선택의 폭을 다양하게 담아줬으면 좋겠다는 말씀이 있어서 그 부분에 있어서 그게 소리책인지는 저는 모르겠는데 읽어주는 책이라고 해야 하나요? 하여튼 그 부분에 있어서 다양성을 확보해 주셨으면, 책 종류를 세대 구분 없이 다양하게 이용할 수 있도록 담아주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이것에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 오디오북.

○ 김계순 위원 아니요. 그게 아니고 개인이 지역 내 있는 서점, 그러니까 말 그대로 일반 서점에 가서 본인이 10만 원 이내의 책을 구입해서 그 책을 읽고 영수증과 그 책을 도서관에, 저희 공공도서관이겠죠. 도서관에 제출을 하면 우리 김포시를 예를 들어 김포시 관내 서점에서 구입한 영수증에 한해 그 책은 우리 시에서 하고 그만큼의 비용을 시민께, 도서 구입비를 시민이 원하는 책을 해서 서점도 살리고 시민도 다양한 책을 볼 수 있게끔 그렇게 하는 제도를 울산광역시와 몇 군데 지자체가 그 방법을 했고 행안부에서 어려운 서점을 지역 내 지역서점이 살아날 수 있고 해서 선순환되니 그 부분을 우수 사례로 뽑았다고 해서 제가 그 방법을 검토해 달라고 말씀드렸습니다.

○ 김계순 위원 세부적인 그런 내용은 시간관계상 저한테 개별적으로 설명해 주셨으면 좋겠고 관련된 내용을 한번, 행안부에서 발표한 사례 내용을 한 가지 설명을 드리면 그 부분에 있어서 지적도 있습니다. 타 지자체에서 지적이 서적에 있어서 다양함에 있어서 그런 문제 지적에 지금 이 부분은 코로나로 인한 지역서점에 대한 활성화 및 취약계층이나 이런 부분에 있어서 바우처 개념으로 해서 한시적인 사업이라도 추진, 이런 내용이 있고요. 그래서 저는 말씀드린 게 가장 큰 모범 사례는 울산시로 제가 기억하고 있는데 그렇게 들어온 책을 우리 김포시 도서관에 비치하는 것이 아니라 지역아동센터라든지 그 책을 분류를 해서 아까 김옥균 위원님 말씀하신 것처럼 작은도서관에 기부를 한다든지 그 책의 활용의 방법론은 다시 한번 고민해 볼 수 있지 않을까라는. 그리고 또 그 안에 다양한 사례가 있어서 한번 그거에 있어서 검토해 보신 내용을 우리 김포시 현재에 맞게끔 바우처 사업이 됐건 지역서점을 도울 수 있는 방법이 됐건 검토를 한번 해 보시고요. 그거에 있어서 의견을 주시면 같이 고민해 보면 좋을 것 같습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 시립도서관 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

소영만 관장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 도시안전정보센터 소관에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.

이관호 센터장께서는 증인선서를 위해 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

이관호 센터장께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 이관호 센터장께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 센터장님 수고하셨습니다.

그러면 도시안전정보센터 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

과장님, 행감자료 775쪽 “스마트 정류소 시범구축 추진현황”이 나와 있는데요. 현재 마산역하고 풍무역이 서울 방향으로 2개소에 스마트 정류소 이런 시설들이 설치가 돼 있는 거죠?

○ 김인수 위원 굉장히 시민들 호응도가 좋을 것 같은데요?

○ 김인수 위원 현재는 코로나이기 때문에 밀폐된 공간이 될 수 있어서 이용률은 저조하지만, 그렇죠? 첨단 통신 기계를 갖다가 이용할 수 있는 시설 그다음에 여름이나 겨울에는 냉난방 이렇게 시스템이 돼 있으면 아무래도 시민들이 굉장히 좋아할, 선호할 시설인 것 같고요. 지금은 코로나 때문에 이용률이 저조하지만 내년 정도 되면 많이 이용할 텐데 수요조사를 해서, 특히 본 위원이 판단할 적에는 대중교통을 이용하는 분들은 대부분 성인 남녀들은 자가 비율이 높기 때문에 자가용들을 주로 이용하고 사실은 초중고생들, 특히 중고생들이 버스정류장을 이용할 것이고, 그렇죠? 수요가 시범적으로 두 군데를 했지만 읍·면·동 지역의 수요가 학교 등하교의 수요가 많은 곳이 분명히 있을 것입니다. 그래서 이것이 호응도가 높으면 내년에는 필요에 따라서 수요 높은 곳에 설치를 해서 시민들의 복지 차원에서도 그렇고 굉장히 좋은 시설일 것 같아요. 그래서 미리 검토를 하셔서 내년에 추가적으로 설치해서 시민들이 대중교통 이용하는 데 편리한 시설로서 역할을 할 수 있도록 검토해 주셨으면 합니다.

○ 김인수 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

센터장님, 설명 잘 들었습니다. 새롭게 도시안전정보센터가 만들어져서 틀을 만들어가고 사업에 대한 구체적인 내용들을 짜임새 있게 만들어가기 위해서 열심히 하시고 있는 거 중간중간에 얘기 듣고 있습니다. 기대감이 좀 크고요. 새롭게 생긴 부서에 있어서 몇 군데가 있는데 의욕적으로 열심히 해 주시는 부서가 있고 아직 갈피를 못 잡고 있는 부서도 있는 것 같아요. 현실적으로 도시교통 정보시스템 여러 가지 지금 도시안전정보센터에서 하고 있는 일들은 사실은 조금 늦은 감은 있습니다만 굉장히 필요한 내용입니다. 그래서 앞으로 김포가 50만 대도시 이후에 2035 76만 명, 80만 명까지 인구가 늘어나고 차량이 늘어나고 여러 가지 기반시설들이 더 확대될 가능성이 충분히 있는 도시이기 때문에 이런 빅데이터부터 시작해서 UTIS라든가 지금 하시려고 하는 ITS 같은 경우도 그렇고요. 제가 강조를 굉장히 많이 했었는데 이런 내용들은 잘 구비되고 구축되어서 실제 우리에게 편리함으로 이용될 수 있도록 그렇게 해 주시면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리고요. 일단은 간단하게, ITS 지금 설치하기 시작을 하셨잖아요. 그렇죠? 구축이 조금씩 되고 있는 건가요? 4월부터 시작됐나요?

○ 오강현 위원 계약만 되어 있어요?

○ 오강현 위원 9월부터요?

○ 오강현 위원 일단은 그 전에 도시교통 정보시스템 UTIS 같은 경우는 진행하고 있는 부분도 있잖아요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 그런 부분에 대한 실제 효과라든가 활용을 하게 됐었던 것이 있으면 소개를 잠깐만, 가장 핵심적인 긍정적 효과가 있었던 거 하나만 얘기를 해 주시겠어요?

○ 오강현 위원 지난번에 실시간으로 교통정보를 핸드폰으로 확인할 수 있는 게 뭐라고 하셨어요?

○ 오강현 위원 김포시?

○ 오강현 위원 저도 한번 그때 들어가 봤었는데 정말 화질도 좋고요. 굉장히 내가 필요한 부분들을 클릭해서 들어가서 다 확인해 볼 수 있더라고요, 보니까. 그런데 사람들이 알아야 되잖아요, 이 부분을. 그러니까 홍보가 얼마큼 돼 있느냐가 되게 중요한데 이용도가 없으면 의미가 없어요. 그러니까 이거를 저는 공보과를 통해서 우리가 실생활에 필요한 것들은 많이 적절하게 업무적 협조를 통해서 공보, 홍보를 좀 해야 한다. 이런 생각이 드는데 김포시 교통정보 이 내용들을 핸드폰으로 손쉽게 확인해 볼 수 있는 것에 대해서 홍보는 어떻게 하고 계세요?

○ 오강현 위원 어쨌든 2021년 ITS 구축은 아직은, 아까도 얘기했지만 장비 하나하나씩, 주요 도로 306개소에 어쨌든 하나하나씩 온라인 교통신호부터 시작해서 전자제어기 교체라든가 여러 가지 할 텐데요. 더 확충해 나갈 텐데 이게 9월부터 시작되는 거잖아요, 센터장님. 그러니까 저는 조금 전에 얘기했었던 김포시 교통정보 이 내용을 아시는 분들도 계세요, 사실은. 그런데 기존에 알고 계신 분들은 아주 일부고 저도 지난번에 보고받을 때 저도 처음 알았으니까요. 그러니까 이런 내용들은 공보과와 협조를 하세요. 홍보를 홍보과와 같이 함께 이 부분은 알리고 그다음에 이용할 수 있도록 해 주는 게 더 중요하잖아요. 나중에 홈페이지 구축하셔서, 지금 담당자가 한 분이 하시는데 어쨌든 이후에 홈페이지 구축되어서 하는 것도 좋지만 지금 당장도 교통의 문제가 사실 48국도 천등고개는 신곡사거리랑 개화동 가는 데 있어서 이 교통정보가 굉장히 중요합니다. 한강로에서부터 올림픽대로 빠지는 부분도 언제 얼마나 정체가 되고 있는지에 대한 실시간 정보들이 우회적인 도로를 이용하려고도 하고 샛길로 가려고도 합니다. 여러 가지 방법이 지난번에 제가 말씀드렸지만 크게는 도로는 두 길이지만 다른 방법도 있어요. 쉽게 생각하면 일산대교 타고서 자유로로 가는 경우도, 북변대로로 가는 경우도 있습니다. 거기로 빠질 것인지 아니면 한강로에서 올림픽대로로 갈 것인지 이런 고민들을 한단 말이죠. 그다음에 아니면 저쪽 제2외곽을 타고 갈 건지 또 그냥 외곽순환도로로 갈 건지 이런 고민들을 한단 말이에요. 그런 것들을 이제는 여러 가지 인구가 증가되고 자동차가 많이 늘어났기 때문에. 1가구당 2대씩 있으면 지금 굉장히 많아요, 자동차가. 이런 상황들을 우리 정보를, ITS에서는 교통정보시스템을 구축하는 이유는 교통정체를 원활하게 풀어주는 역할을 해 주는 게 핵심이잖아요, 사실은. 그러니까 그런 정보들을, 지금부터라도 유용한 정보들은 시민들에게 알릴 필요가 있기 때문에 그런 후작업을 같이 해 주시면 좋겠다, 많이 홍보해 주시는 작업. 부탁을 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 업무적 협조를 하시겠습니까?

○ 오강현 위원 어쨌든 지금 앞에서 얘기했었던 도시교통정보시스템 UTIS 같은 경우는 실제로 저도 그때그때마다 어떤 상황들을 파악하는 데 굉장히 유용할 것이다라는 생각은 많이 들어요. 그래서 그런 데이터들을 갖고서 어떻게 이것을 실제 활용할 건지 또 알릴 건지 이런 작업들도 같이 병행을 해 주시면 좋겠고. 그다음에 정말로 교통정체가 되는 곳에 대해서는 우리가 인지되고 있는 데도 있지만 실제 데이터들이 필요합니다. 그러니까 이후에 9월부터 ITS 조금 더 구축하실 때 김포의 상황을 정확하게 알고서 설치를 하시는 게 중요하단 말이에요. 지난번에도 얘기했지만 빅데이터가 아주 풍성하게 있는 데이터들은 아니지만 현재 인구가 많이 늘어나고 있는 상황에서 어디가 교통정체가 심각한지에 대해서는 아마 대략적인 것들은 파악이 되지 않았을까 하는 생각이 드는데 그것에 따라서 더 많이 구축해야 될 장소가 어딘지가 나와야 되는 것이고 실제 현장의 상황들을 반영한 ITS 구축사업이 됐으면 좋겠다. 공감하시죠?

○ 오강현 위원 그래서 데이터들을 충분하게 구축하시기 전에, 9월 실제 시스템이 구축되기 전에 그런 자료들을 충분하게 수집하시고 모아서 실제 김포의 교통 상황에 걸맞게 이게 구축되기 시작하면 좋겠다는 당부를 드리겠습니다. 아직 시간이 있기 때문에, 지금 6월이니까 한 3개월 시간이 있지 않습니까? 그 사이에 충분하게 더 많은 데이터들을 확보하셔서 진행해 주셔야지 나중에 실제 이것이 시민들에게 유용한 효과가 있는 구축이 될 것이라는 생각이 듭니다.

○ 오강현 위원 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

766페이지 “관내 CCTV 현황”을 보고 질의드리겠습니다. 지금 CCTV가 한 5629대가 있는 걸로 나왔어요, 1440개소에 5629대가 있는데 이것에 대한 CCTV가 점점 많이 늘어나고 있잖아요. 자꾸 증가하고 있는데 이거의 유지관리비는 어떻게 되는 건가요? 유지하는 비용이 많이 드는 건가요?

○ 유영숙 위원 어떤 유지비가 들어갑니까?

○ 유영숙 위원 6%라는 거는 어디의 6%를 말씀하시는 건가요?

○ 유영숙 위원 CCTV 가격의 6%입니까? 아니면 토털.

○ 유영숙 위원 2200~2500만 원 정도가 들어가는데 이게 한 5000~6000대가 있다 그러면 합산한 금액에서 한 6% 정도는 관리비로 들어간다고 말씀하시는 거죠?

○ 유영숙 위원 그러면 이게 있음으로 해서 범죄 발생률이 당연히 줄겠죠. 당연히 줄을 텐데 이거에 대해서 김포시에서는 따로 분석해 본 적은 있습니까? CCTV를 어떤 구역에, 라베니체에도 최근에 보니까 CCTV를 금빛수로 끝 부분까지 달아놨더라고요. 그런데 그런 부분에 있어서 없다가 갑자기 설치함으로 인해서 범죄율이 많이 줄었다든지 전후 상황에 대한 분석을 해 본 적이 있어요?

○ 유영숙 위원 그러면 그게 오고 있습니까?

○ 유영숙 위원 CCTV가 말씀하신 것처럼 설치비용이 많이 들고 또 거기에 따른 운영비도 많이 들기 때문에 전후사정에 대한 분석은 필요하다고 봅니다. 왜냐하면 예전에도 아무것도 없었고 지금도 아무 일도 없는 거라면 거기에 꼭 설치해야 할 이유가 없는 거거든요. 그다음에 그것에 대해서 자리를 옮기는 거는 있습니까? 이동을 하는 거는 있습니까? 만약 CCTV가 여기…. 그런 분석이 있어야, 전과 후가 있어야 어떤 데이터를 관리하잖아요? 그러면 혹시 CCTV를 옮기지는 않죠?

○ 유영숙 위원 그렇죠? 그다음에 그러면 김포의 CCTV는 지금 어느 정도 화소로 하고 있습니까?

○ 유영숙 위원 거의 다 200만 화소로 다 되어 있습니까?

○ 유영숙 위원 그러면 식별은 다 가능한 거겠네요? 200만 화소면 저도 어느 정도라고는 잘 모르겠지만 얼굴의 윤곽이라든지 이런 것은 다 잡힌다는 거죠?

○ 유영숙 위원 200만 화소면 가능하다?

○ 유영숙 위원 지금 보니까 200만 화소 정도는 되어야 가능하다고 하는데. 그리고 최근에, 이게 지금 제가 어떤 자료를 보고 말씀드리는 건데 지능형 선별관제시스템 해서 지능형으로 교체하는 데가 있나 봐요, 부천에서는? 우리도 지금 혹시 그런 게 있나요?

○ 유영숙 위원 저희도요? 757페이지.

○ 유영숙 위원 757페이지 지능형….

○ 유영숙 위원 교통….

○ 유영숙 위원 이거는 교통 시스템이거든요?

(도시안전정보센터장 이관호, 관계공무원과 대화)

755페이지….

○ 유영숙 위원 무슨 기술이요?

○ 유영숙 위원 AI.

○ 유영숙 위원 그러면 지금 이게 기간이 2월에서 4월까지 기간이라고 하면 다 지금 설치가 된 거겠네요?

○ 유영숙 위원 현재 300개 정도는 다 어디에 배치되어 있습니까? 300개, 어린이보호구역이라고 했는데 산발적으로 하는 건가요, 아니면 그것을 보기 위해서 한쪽으로….

○ 유영숙 위원 현재 상황.

○ 유영숙 위원 이게 그러면 폭력 행위 등이 발생하면 관제사에게 알리는 방식이라는 게 지금 우리가 300개 단 게 이건가요? AI?

○ 유영숙 위원 사건?

○ 유영숙 위원 그렇군요. 그러면 우리 김포시에도 한 300대가 지금 설치가 되고 있고 실험 그것을 하고 있는 중이라는 거죠?

○ 유영숙 위원 기회가 되면 한번 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 저희도 보지 못한 기능이기 때문에 그런 기회가 되면 한번 보러 가든지 아니면 볼 수 있는 기회를 주셨으면 좋겠습니다.

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

위원님들 질의는 다 끝나신 것 같고 저도 한 가지만 질의하겠습니다.

우리 도시안전정보센터 기능 중에 둘로 나누어 보면 교통하고 방범, 안전이라고 보이고요. 시설 내에 경찰관 열람실이 있습니다. 그렇죠? 그리고 관제요원 중에도 파견경찰관 세 분이 계시고요. 그러면 24시간 경찰관들이 함께 센터에서 같이 근무를 하시는 건지가 궁금하고요.

○ 위원장 홍원길 그러면 예를 들어서 24시간을 같이 근무한다고 보면 1440개소의 CCTV 현황 중에 한 군데에서 예를 들어서 안 좋은 상황이 발생했어요. 그 상황이 종료됐고 CCTV에만 있을 경우에 경찰관이 그 현장을 바로 그 지역 지구대나 그 지역 형사과나 이렇게 바로바로 출동 가능한 시스템이 되어 있나요?

○ 위원장 홍원길 그러면 이 CCTV 촬영된 현황이 예를 들어서 마산지구대다 그러면 공유가 되겠네요? 공유가 되어야지 예를 들어서 청색을 입었다, 선글라스를 썼다, 이런…. 구두로 하게 되나요, 전달을?

○ 위원장 홍원길 그러면 이게 교통은 물론이고 생활 안전 측면에서도 우리 김포 시민들한테는 큰 도움이 되는 시스템이네요, 그렇죠?

○ 위원장 홍원길 잘 이해했습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시안전정보센터 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

이관호 센터장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 감사를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사중지를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

이의가 없으므로 18시 20분까지 감사중지를 선포합니다.

(18시 11분 감사중지)

(18시 20분 감사계속)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다.

이어서 재단법인 김포FC 소관에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.

서영길 대표이사께서는 증인선서를 위해 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 김포시의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언 한 때에는 「지방자치법」 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드리며 또한 정당한 사유 없이 선서 또는 증언을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제43조제4항에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

서영길 대표이사께서는 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 서영길 대표이사께서는 소관 사무에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 대표이사님 수고하셨습니다.

그러면 김포FC 소관 사항에 대하여 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

대표이사님, 설명 잘 들었습니다. 저는 질의에 앞서 한 가지 소관위원회, 485페이지 한번 봐주십시오. 저희가 지금 마지막 행감을 진행하고 있습니다, 임기 내 마지막. 수많은 행감 자료와 이렇게 보면서 소관위원회의 한 페이지에 양식이 이렇게 다른 거 처음 봤습니다. 소관위원회 이사회는 명단이 공개됐는데 인사위원회 명단은 왜 공개되지 않는 겁니까? 최소한 공개할 수 없으면 위처럼 양식을 갖추어서 김OO이라든지. 한쪽은 다 공개하는데 한쪽은 공개 안 하는 이 사유가 뭔가요?

○ 김계순 위원 왜 실명을 거론하면 안 되는 건가요?

○ 김계순 위원 그러면 답변을 들으셨을 거 아니에요? 왜 빠져 있냐는 실무자의 답변을, 들으신 내용을 대표이사님께서 설명해 주십시오.

○ 김계순 위원 저희 출자·출연기관의 도시관리공사, 어제 했는데요. 도시관리공사 자료…. 제가 지금 도시관리공사 어제 진행했기 때문에 인사위원회 명단 공개되어 있습니다. 똑같은 출자·출연기관인데 어디는 인사위원회의 명단이 공개되고 어디는 공개되지 않는 게 어떤 차이점이라고 생각하십니까?

○ 김계순 위원 뒤에 계신, 실무담당자이신가요? 왜 공개해서는 안 된다고 답변을 하신 건지 근거와 규정을 파악하신 답변이신지 설명 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 죄송합니다, 잠시만요. 인사위원회 명단 공개를 말씀하시는 건가요? 아니면 인사에 관련된 정보 유치를 말씀하시는 건가요? 정확한 해석을 하셔야 합니다.

○ 김계순 위원 잠시만요. 인사에 관한 사항은, 예를 들어 지금 대표이사님의 인사에 관련된 저하고 접촉이 되거나 그 인사 해당자의 정보가 밖으로 나가지 않게끔 보안을 하라는 의미인 것이지 다루고 있는 인사위원들을 비공개하라는 게 아니잖아요. 출자·출연기관마다 인사위원회가 다 공개되고 있는데 FC만.

○ 김계순 위원 저는 비교도 비교지만 이것에 있어서 최소한 관련 체육과라든지 이 자료 유권해석에 있어서 FC가 이제 창출하고 경험이 없다고 하면 관련 부서에 문의를 하셨어야죠. 특히나 FC의 인사 문제는 지난 행감 때도 그렇고 최근에 사무국장 문제라든지 여러 가지의 문제점이 있었기 때문에 그 부분에 있어서 해설을 위해서라도 먼저 공개를 해 주셔야 합니다.

○ 김계순 위원 자료 작성에 있어서 규정에 의거해서 양식에 철저히 맞춰서 진행을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 현재 사무국장이 공석인 것으로 알고 있습니다. 공석에 있어서 지금 추진하고 있는 과정이라든지 현재 어떤 계획을 가지고 계신지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 7월에는 임용이 완료될 것으로 예상을 하고 계시는 거죠?

○ 김계순 위원 후순위자가 전체 다 탈락했다고 설명해 주셨는데 그 후순위자들에 있어서는 점수 차이인가요, 아니면 어떤 차이로 다 탈락한 건가요?

○ 김계순 위원 대표이사님께서 답변해 주신 대로 인사에 있어서 지난 추경 관련해서 그때도 이 자리에서 답변해 주셨기 때문에 그 부분에 있어서 조금 더 공정하게 그리고 이후에 7월까지 공석을 채우신다는 이 말씀을 믿고 기대하고 있겠습니다.

○ 김계순 위원 저희 시에서 운영하던 시민구단에서 대체해서 법인 형태로 새롭게 출발했고요. 새롭게 출발하면서 최고의 감독도 영입하고 그래서 김포FC가 현재 김포 시민사회에서 자랑스러워할 정도로 언론에서 고정운 감독이 매스컴에 나오면서 김포시를 홍보하고 있고 그런 부분에 있어서 자랑스러워하시는 부분도 있고 축구단으로 크게 성장할 것이라고 기대하고 있는 분들도 사실 있습니다. 그런데 대표이사님 부임하시고 나서 현재까지 잘 운영하려고 노력하고 계신 점은 본 위원도 알고는 있는데 지금 성적에 있어서 설명을 기존과 현재에 있어서 객관적으로 실력과 성적에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 성적에 대해서도 한 말씀 해 주시죠, 지금.

○ 김계순 위원 성적도 지금 받쳐주고 있다는 말씀으로 들리는데요. 일단 대표이사님께서는 지금 초대 대표이사님이잖아요.

○ 김계순 위원 그러면 지금 선수 수급 문제라든지 스태프 구성 문제라든지 이런 부분에 있어서 현장에서 어려움을 지금 경험하시고 있기 때문에 이후에 김포FC가 프로리그 진입이라든지 이런 부분에 있어서 잘 갈 수 있도록 구체적인 로드맵을 작성해 주셔야 한다고 보는데요. 일단 흥행이라는 표현은 그럴 수 있지만 김포시민들의 관심도? 관심도는 본 위원은 끌어냈다고 보고 있고요. 제가 조기축구를 하시는 분들에게 여쭤보면 거기서 거기겠지 했던 초반의 반응이 지금은 상당히 관심도가 높아졌습니다. 뭔가 달라졌을 것이라는 기대, 직접 나가서 응원하겠다는 분이 생길 정도로 많이 관심도가 형성이 됐기 때문에 이제는 그 관심도로 끝날 것이 아니라 구체적인 로드맵을 작성해 주셔야 정말 김포FC가 성장할 수 있다고 보는데요. 이 로드맵에 대해서 고민하시거나 지금 생각하고 있는 시스템, 구상 그런 것들이 있으신가요?

○ 김계순 위원 공간적인 부분을 말씀드리는 게 아니고요. 선수 수급 계획이라든지 방금 말씀하셨던 현장에 있어서 김포FC가 성공할 수 있고 성장할 수 있을 만한 구체적인 로드맵을 여쭌 거고요. 그 부분에 있어서는 답변하신 것으로 본 위원은 판단하겠습니다. 저는 선수와 그리고 스태프 그리고 지금 답변해 주신 대표이사님께서 김포FC에 가지고 있는 애착 이 부분이 변질되지 않도록 운영하고 행정하는 데 있어서 저희 김포시 행정과 함께 발을 맞춰가야 하지 않을까 하는 생각을 하고 있고요. 부임하실 때 그 초심 변하지 않고 FC가 잘 운영될 수 있도록 노력해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

대표님, 지난 4월 23일 추경 때 대표님에게 여러 위원들이 사무국장 공모 문제에 대해서 언급들을 많이 하셨어요. 그때 기억나시겠지만 언론에서 의혹 제기를 했는데, 공문서 위조가 된 것이 아니냐 이런 등등 해서. 그래서 위원들이 결론 내린 내용도 말씀드렸어요. 뭐냐 하면 FC에서 의혹 제기를 해소할 수 없다면 사법기관의 판단이 필요한 것 같다. 그래서 행복위원들이 내린 결론을 말씀을 드린 바가 있고 대표님께서 그 당시에 “사법 판단이 필요하다면 모든 서류를 사법기관에 제출하겠다.” 이런 말씀을 하셨어요. 현재 진행 상황이 어떻게 됩니까?

○ 김인수 위원 대표님, 재단법인 김포FC는 사법기관이 아니죠. 그래서 그때 말씀드렸잖아요. 사법적 판단을 할 수 없다면 언론에서 제기한 이 문제를, 의혹 제기를 그러니까 다시 말하면 공문서 위조 이런 것들을 언론에서 얘기한 의혹을 해소할 수 없다면 이것을 판단할 수 있는 사법기관에 수사의뢰가 필요하다고 우리 행복위원들이 내린 결론을 말씀을 드렸잖아요. 그러니까 FC에서 판단할 수가 없죠, 사법기관이 아니니까. 그래서 “필요하다면 서류 제출하겠다.” 그렇게 추경 때 답변하셨어요. 속기록에도 나와 있지만. 서류 제출하겠다 그랬으면, 그래서 다 제출했다고 본 위원은 그렇게 판단하는데. “우리가 할 수 없다.” 할 수 없죠. 재단법인이 축구 관련된 일을 하는 데지 사법기관이 아니거든요. 또 그렇게 말씀을 하셨고. 그러면 하셔야 되는 거 아니에요?

○ 김인수 위원 왜냐하면 그거는 자의적 판단이 아니고요.

○ 김인수 위원 아니죠.

○ 김인수 위원 지금 재단법인 김포FC는 시민의 세금 37억이 투입돼서 운영되는 기관이고요.

○ 김인수 위원 아니, 소중한 게 중요한 게 아니고 공공성과 그런 예산이나 인사 문제는 적법 절차에 의해서 법과 제도와 규정에 의해서 움직이는 거예요. 여기는 사인이나 개인적 감정이나 개개인들의 이성적 판단이나….

○ 김인수 위원 그러니까 지금 언론에서나 시민단체에서는 공문서 위조, 업무 방해 이런 얘기를 하고 있어요. 그걸로 인해서 우리 김포FC가 사무국장을 뽑았다면 행정에 차질이 있을 수가 없죠. 그런데 우리 일정에 차질을 빚게 해서 현재 FC 행정 업무가 사무국장이 공석으로서 분명한 피해가 있는 거죠. 그걸 계량화시킬 수는 없지만. 그래서 분명한 사실은 대표님이 자의적 판단, “우리는 괜찮습니다.” 그거는 대표님 개인적인 생각이고요. 우리 지방자치단체 산하기관으로 시민의 세금이 투입된 곳은 그런 자의적 판단이 필요 없습니다. 그래서 이것이 공공의 일로서 판단되어야 되고요. 우리 일정에 피해를 입혔으면 그것을 결론을 내야 합니다. 그거는 자의적 판단이 아니고.

○ 김인수 위원 아니, 서류를 제출하겠다고 한 것은 왜 그러셨어요?

○ 김인수 위원 저한테 보여준다?

○ 김인수 위원 제가 사법적 판단을 하는 기관이 아닙니다.

○ 김인수 위원 아니, 그러니까 할 수 없으니까 사법기관이 우리나라에, 대한민국….

○ 김인수 위원 그러면 그 서류 일체를 행정복지위원회에다 주세요.

○ 김인수 위원 왜냐하면 우리가 그것이 사법적 판단이 필요하다고 행정복지위원회에서 이미 지난 추경 때 우리가 논의를 거쳐서 그때 합의를 했습니다. 그러니까 일단 서류 일체 전부를 주세요.

○ 김인수 위원 위원장님 마치겠습니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

○ 유영숙 위원 어제도 김포도시관리공사에 수감 태도에 대해서 얘기를 했는데 저희는 대표님이 어떤 명분이 있다고 하더라도 저희는 의원으로서 얘기를 하는 것이고 대표님은 피감기관으로서 말씀하시는 것이기 때문에 서로 그런 부분에 대해서는 예의를 지켜야 된다고 생각합니다.

○ 유영숙 위원 이렇게 언성이 커진다거나 그런 것은 여기서 자제해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 제가 이거 한 가지만 말씀드릴게요. 492페이지 선수가 30명입니다. 30명인데 관내 거주하는 게 중요한 게 아니라 제가 저번에도 한번 말씀드렸을 거예요. 적어도 20% 정도는 김포시에서 키운 아이들, 김포의 아이들이 거기에 있어야 한다. 선수가 몇 명이 뛰면…. 여러 선수가 있잖아요, 30명 중에. 거기에 우리 아이들이 있어야 된다고 했는데 지금 2명으로 확인되는데 이게 맞습니까?

○ 유영숙 위원 저번에도 모집을 하려고 했지만 그런 아이들이 없었다고 했습니다. 그런 선수가 들어오지 않았다고 했는데 그런 부분에 대해서 어떤 노력을 하신 건가요? 아니면 왜 그런 선수가 계속 들어오지 않는다고. 다른 선수들은 다 있는데 왜….

○ 유영숙 위원 김포에 거주하는 선수가 좋다, 김포에 거주하면 고맙죠. 고마운데 원래 의도가 거주하는 걸 얘기한 게 아니라 김포에서 자란 선수들을 얘기하는 것이기 때문에 그런 선수에 대한 기본적인 룰은 지켜야 합니다. 처음에 말을 했는데 그게 이러저러해서 안 된다고 하면 나중에는 제로로 갈 수가 있거든요. 그래서 기본적으로 어느 정도는 지켜야겠다는 선을 만들어 놓으세요. 그래서 그 티오는 남겨두고, 아이들이 언제든지 들어올 수 있는 티오는 남겨놔야 한다고 생각합니다. 없이 다 채워놓으면 또 못 들어오잖아요. 이거 1년씩밖에 계약기간이 안 되는 거고. 그렇기 때문에 항상 티오를 남겨놨으면 좋겠다는 의견을 드립니다. 아까도 말씀하셨는데 8억 정도 배정했는데 6억 8000만 원 정도밖에 아직 안 나왔다고 하시는데 그런 게 있다고 하시니까 티오를 꼭 남겨놔서 그런 노력이라든지 의무사항을 만들었으면 좋겠다는 제안을 하고 마치겠습니다. 이상입니다.

○ 유영숙 위원 이상입니다. 감사합니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

저는 짧게 주문 좀 하겠습니다. 홍보가 어쨌든 김포FC는 김포에 대한 좋은 이미지 또 스포츠가 갖고 있는 건강한 이미지 이런 것들이 김포FC를 통해서 김포가 잘 이미지화되고 또 김포가 아닌 외부에 그 이미지가 잘 전달되기를 바라는 의미에서 저희가 특단의 결정을 한 거죠, 사실은. 인구 50만 명에 있어서 김포FC가 필요하다 판단돼서 K3를 하고 있는 건데요. 얼마 전에 김어준의 뉴스공장에 우리 고정운 감독이 나왔어요. 저도 그 방송을 애청하는데요. 김포FC에 대한 홍보도 많이 해 주시더라고요, 김포시 시장님에 대한 얘기부터 시작해서. 간접적으로 굉장히 그 방송을 보는 사람들이 꽤 많더라고요.

○ 오강현 위원 김포시 축구에 대한 얘기를 외부인들한테 처음으로 저는 들었어요. 정말 그러냐, 방송이 갖고 있는 효력이 이렇게 크구나 하는 것을 실감을 했었는데요. 어쨌든 훌륭한 감독을 우리가 두고 있기 때문에 그것에 대한 자체적인 홍보가 잘 되고 있지 않나 이런 생각이 듭니다. 또 하나는 성적이 중요한데 아까 얘기하신 것처럼 성적이 그래도 상위권으로 4연승, 5연승 할 수 있으면 1위가 되는 거 아닙니까, 그렇죠?

○ 오강현 위원 그렇게 성적도 우수한 결과가 나왔으면 좋겠는데 다만 행정적으로 김경준 전문 6급 대리를 두신 거잖아요?

○ 오강현 위원 3월에 채용하신 거죠?

○ 오강현 위원 물론 지금 6월이니까 몇 개월 안 됐어요. 484페이지에 “홍보·마케팅 강화” 이걸 하기 위해서 홍보팀을 두신 거죠?

○ 오강현 위원 제가 찾아봤어요. 인스타나 유튜브나 페이스북이나. 있기는 있습니다. 그런데 거의 활용이 안 되고 있어요.

○ 오강현 위원 거의 형식적인 상황이에요. 아시죠?

○ 오강현 위원 구장 홍보물도 물론 중요합니다. 중요한 거는 어찌 됐든 SNS의 시대입니다. 온라인이 중요하죠. 이 부분에 대해서 기초적인 어떤 홍보에 있어서 지금은 콘텐츠들을 준비하고 어떻게 전략적으로 할 것인가에 대한 기본적인 계획을 세우는 단계라고 보는데 본격적으로 아마 진행하게 되면 SNS 쪽에 굉장히 많이 의지를 할 거예요. 이 부분을 어떻게 앞으로 플랜들을 짜서 진행할 건지를 저는 이 내용으로 봐서는 잘 모르겠어요, 사실은. 그래서 얼마나 김포가 간판스타라고 할 수 있는 감독에 의지하는 것이 아니라 김포FC 스스로가 마케팅이 성공적으로 이미지화될 수 있게 해야 하는데 어떤 전략을 갖고 있습니까?

○ 오강현 위원 사람을 채용하고 사람을 쓰는 데 있어서 어쨌든 오너가 갖고 있는 생각들, 전략들이 굉장히 중요한데. 물론 담당자 전문가를 뽑는 것도 중요하죠. 어쨌든 지금 설명 들은 거로는 특별한 전략은 없어 보입니다. 어쨌든 강구하셔야 되고요. 그래야만 김포시가 결정한 김포FC의 가치가 더 잘 표현될 수 있을 거라고 보고 작은 거 하나를 했어도 크게 홍보를 잘 하면 그 가치가 커지는 거잖아요. 그런 생각 갖고서 홍보에 대해서 조금 더 신경을 쓰시면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

○ 김옥균 위원 사무국장이라는 자리가 김포FC 토대를 닦아야 될 막중한 자리라고 생각합니다. 그래서 정말로 축구에 전문적인 식견과 여러 가지를 갖춘 사람이, 축구를 잘 아는 사람이 결론적으로 그 자리를 맡아서 정말 길을 잘 닦아나야지만 앞으로 잘나갈 수 있는 상황이라는 걸 명심하시고 그렇게 해 주기를 바라는 상황입니다. 거기에 대해서는 그런 상황에서 대표님이 잘 할 것이다 하는 것을 믿어 의심치 않아야 되겠죠?

○ 김옥균 위원 최선을 다해서, 그러니까 다른 것은 잘 할 수 있지만 축구를 모르시는 분들은 거기에 대해서 판단 오류가 있을 수 있다는 생각이 듭니다. 그래서 그런 부분들을 감안해서 정말 사무국장 잘 모셔서 김포FC가 한 단계 도약할 수 있는 방향으로 갔으면 좋겠다는 생각이 들어서 참고적으로 말씀드리고요.

그다음에 저희가 추경을 또 편성해서 해 드렸어요. 식당에 대한 얘기가 상당히 논란이 많이 됐던 상황 같아요. 지금 어떻습니까?

○ 김옥균 위원 그거는 참 어려운 상황에서도 저희가 예산을 편성해서 주는 것은 열심히 뛰어서 김포를 빛냈으면 좋겠다는 생각으로 저희 상임위원들이 해 주지 않았을까 하는 생각이 듭니다. 그래서 그런 생각을 가지시고 선수들하고 같이 잘 하셔서 김포를 빛내줬으면 좋겠습니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 재단법인 김포FC 소관에 대한 행정사무감사 종결을 선언합니다.

서영길 대표이사님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

이렇게 하여 오늘의 감사일정을 모두 마쳤습니다.

내일 오전 10시부터는 경제문화국, 김포산업진흥원, 김포문화재단 소관에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

위원 여러분 오랜 시간 수고 많으셨습니다.

(19시 05분 감사종료)