○ 위원장 박우식 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 박우식 그러면 의사일정 제2항 「2021년도 제1회 추가경정예산안」을 상정합니다.

오늘은 농업기술센터, 상하수도사업소 소관 예산안에 대한 심의를 실시하도록 하겠습니다. 상기 안건들의 원활한 심사를 위하여 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 총괄보고서로 갈음하겠으며 소관별 사항 설명을 들은 후 질의답변을 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 먼저 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 이광희 소장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 소장님 수고하셨습니다.

그러면 먼저 농정과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

위원장님, 추경 전에 아침에 제가 현장에 갔다 온 사진이 있어서 이것만 제가 농업기술센터 전체에 당부말씀 드리고 시작하도록 하겠습니다.

(자료화면을 가리키며) 오늘 아침에 현장 다녀온 사진인데요. 이게 마조리예요, 마조리. 이 수리시설이 마조리로 해서…. 계속 그냥 넘기세요, 주사님. 계속 그냥 사진 넘겨주세요. 이게 수리시설이거든요. 이게 좌측은 마근포리, 우측은 마조리예요. 그런데 여기에 수리시설이 다 되어 있는데도 불구하고 지금 저렇게, 저게 마조리천이죠. 마조리천인데 저 개울에서 다시 물을 퍼서 농업용수를 공급하거든요. 넘겨주세요, 계속 넘겨주시고.

(자료화면을 가리키며) 지금 이것은 뭐냐 하면 수리시설이 되어 있는데도 불구하고 농업용수가 공급이 안 되니까 저렇게 전보선대에 수중 모터를 달아서 물을 역으로 퍼올리는 거예요. 넘겨주세요, 넘겨주시고 또 넘겨주세요. 이것 보시고 또 넘겨주시고, 넘겨주세요.

(자료화면을 가리키며) 이 수로가 정확하게는 모르겠지만 농어촌기반공사에서 1989년엔가 한 거예요. 좌측에 보이는 흙은 거의 30년 만에 저 흙을 퍼낸 거예요. 그리고 우측에 유형측구가 다 손상이 된 거죠.

됐습니다. 끄고 불 켜 주세요.

제가 오늘 오전에 긴급히 요청이 와서 현장에 다녀왔는데 본 위원이 드리고 싶은 말씀은 저기는 농어촌기반공사에서 유지·관리하는 구역이거든요. 그런데 농어촌기반공사가 재정을 전부 통폐합하다 보니까 재정이 없는 거죠, 김포시에. 그러다 보니까 누차 말씀드리지만 결국은 이게 농어촌기반공사에서 해야 할 업무지만 사실 우리 시에서도 많이 그 사업을 도와줬죠. 도와줬고 또 그러는 와중에 돈은 우리가 내고 생색은 농어촌기반공사에서 낸단 말이죠. 그러니까 업무 자체가 효율적이지 않은 거죠. 그리고 가서 사정을 해야 돼요, 농어촌기반공사에 사정을 해야 돼요. 사정하면 찔끔 해 주고 돈이 없다 그러고.

그래서 제가 정식으로 한 가지 요청을 드리는 게요, 농어촌기반공사 이쪽 지부장님하고 농업기술센터 소장님하고 만나서 업무를 이제는 좀 일원화할 필요가 있다, 왜냐하면 이해관계가 존재하니까. 자꾸 업무가 괜히 우리 시에서는 우리 시민들을 위한 건데 뒤처리나 하는 그런 지자체로 전락해서는 안 되잖아요. 줄 거면 주고 아니면 본인들이 하든가. 그래서 이런 심도 있는 논의의 장을 한번 만들도록 하겠습니다. 그때 좀 근본적인 해결, 이것을 자꾸 땜빵식으로 해서는 안 되거든요. 그래서 근본적인 해결점을 한번 고민 좀 그 시간에 부탁드릴게요, 소장님.

○ 한종우 위원 제도적으로 정리를 해야죠. 이것 농민이 죽겠다고 그러는 사항이거든요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

안 계세요?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

199페이지 보면 ‘청년 경영실습 임대농장(스마트팜) 조성공사’를 합니다. 이것 혹시 시에서 운영하는 건지 아니면 어떤 개인에 임대를 해서 그쪽에서 운영하는 건지를 물어보고 싶습니다.

○ 최명진 위원 만약에 선정했을 때 지금 2개소인데 그러면 두 청년농을 선정하는 건가요? 아니면 그 안에 구획별로 나눠서 하는 경우도, 타 지자체는 그렇게도 하더라고요. 그래서 다양한 청년농들이 여기서 할 수 있는 건지, 교육을 받은 청년농한테 임대를 직접 바로 하는 건지, 여기는 교육장으로 사용하는 건지 어떻게 되는 건지….

○ 최명진 위원 전체적으로 농정과에서 지원사업이 많아요. 그런데 지원사업이 많은 사람들한테 혜택이 가는 게 아니라 일부 몇 사람한테 국한돼서 가는 지원사업들이 꽤 많다 보니까 이분들에 대해서 지원이 정확하게 이루어지고 그 지원한 만큼 다시 사회에 환수하는 방향이 이 시스템이 구축이 돼서 지원한 만큼 다시 돌려줄 수 있는 그런 방안이 필요하지 않을까 생각이 듭니다. 그래서 이렇게 많은 지원사업에 비해서 과연 부서에서는 어떻게 그런 부분도 고민하고 계시는지 한번 여쭤보고 싶습니다.

○ 최명진 위원 그래서 교육이 이루어지고 교육이 이루어진 다음에 그 부분에 대한 맞춤식 컨설팅을 넣어서 자립할 수 있는 단계까지 어느 정도 지원이 되면, 공모사업에서 이분들이 홀로설 수 있으면 그다음부터는…. 그 과정은 좀 까다롭게 하고 그다음부터 이게 어느 정도 됐을 때는 이 사람들이 거기서 충분히 농업에 대한 활동을, 운영을 할 수 있을 정도로 법적인 제재가 너무 묶이지 않도록 이런 부분을 해 주면 순차적으로 이게 업그레이드가 되는데 이 부분에서 너무 지원하는 것을 해 주고 나중에 이분들이 홀로설 수가 없다 보니까 계속 지원을 안 하면 도태되는 그런 상황이 벌어지는 것 같아요. 그래서 그런 고리를 끊을 수 있는 방법을 부서에서 고민을 해서 이런 지원사업에 대해서 밖에서는 지원만 받으려는 그런 것도 좀 종식할 수 있지 않을까 하는 고민이 나름대로 들어서 한번 질의를 드리는 사항입니다.

○ 최명진 위원 그것도 꼭 그런 컨설팅 식으로 들어가서 맞춤식으로 들어가는 게 저는 맞다고 보거든요. 그런 부분이 들어가고 이분들에 대해서 청년들은 사실 제가 저번에 말씀드렸지만 스마트 기계 같은 것을 굉장히 잘 다루는 스마트한 청년들이기 때문에 그분들 맞춤식으로 농업에 끌어들일 수 있는 메리트를 줘야 되는데 메리트를 줬을 때 이 청년들이 잘 전문가가 될 수 있도록 교육도 반드시 필요하다고 보거든요. 그래서 그런 단계를 구상해서 이것을 맞춤식으로 들어가서 이 청년들이 가공도 할 수 있게끔 기회를 많이 주셨으면 좋겠습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

방금 최명진 위원님 말씀하신 사항 중에 제가 궁금한 사항이 있어서 질의 하나 드리고자 합니다.

청년 경영실습 임대농장 해서 지금 김포시 전체적으로 청년 관련해서 정책들이 많이 나오는데 여기서 말하는, 청년 경영실습에서 말하는 청년의 나이는 몇 세까지입니까?

○ 배강민 위원 45세? 이 청년의 나이가 45세까지가 적정하다고 보시나요? 농업에 대한, 고령화에 대한, 100세 시대에 대한 내용을 봤을 때는?

○ 배강민 위원 네?

○ 배강민 위원 청년이 35세 넘어가면 아니라고 본다?

○ 배강민 위원 청년으로는 적절하지 않다?

○ 배강민 위원 서로 입장차가, 온도차가 좀 다른 것 같아요. 농업 관련해서는 우리가 5개 읍면만 보더라도 연령대가 젊은 사람들이 당연히 들어와서 해 줬으면 좋겠지만 고령이신 분들이 많잖아요. 밖에도 보면 우리가 중년정책을 세우고 신중년이라고 해서 우리가 예전에는 수명이 70세, 80세다 보니까 중년이라고 하면 40대가 중년이었는데 지금은 밖에서 보면 45세, 50대도, 55세까지가 신중년에 속하더라고요. 본 위원도 거기에 대한, 중년정책에 대한 조례도 만들었지만…. 그래서 여기에 대한 분류가 됐으면 좋겠다. 정말 청년이라고 하면 아까 말했던 35세 이하면 거기에 맞는 정책이 있어야 될 것이고 35세부터 45세 중간층은 허리 역할을 해 주는 4050에 대한 이런 정책이 같이 있으면 어떻겠나 그런 생각이 듭니다.

○ 배강민 위원 그러니까요. 그래서 우리가 청년에 대해서 나이를 딱 고정해 놓고 하다 보니까 여기에서도 안 되고 저기에서도 안 되고 많은 어려움이 있더라고요. 45세가 넘어가면 어떤 지원을 하나도 못 받더라고요. 그래서 한번 질의 드려본 사항입니다. 알겠습니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농정과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이어서 축수산과 소관 예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

축수산과에서 이번 추경 때 양봉에 대한 예산이 굉장히 많이 사업으로 올라와 있는데, 감액하는 부분도 있고 여러 가지로 그러는데 저도 고민이 많은 부분이 양봉인 것 같아요. 양봉을 확장하자니 도시에서는 양봉이 벌에 대해서 민원이 있을 수 있더라고요. 그래서 부서에서는 어떤 방식으로 양봉에 대해서 구상을 하고 있는지 간략하게 답변을 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 경영비하고 시설비 지원을 양봉농가에 하고 있는데 사실 이런 부분, 경영비나 시설비도 중요한데 또 한편으로는 양봉이 육성이 되려면 꽃이 있어야 되고 그런 부분이 있어야 되잖아요. 그런데 저번에 밀원수에 대한 얘기를 하면서 헛개나무 심는 것을 부서에 얘기했는데 일정 부분에 대해서 양봉농가가 답답하니까 당신이 심었다고 하더라고요. 그런데 심으면 월곶에서는 뽑아내라고 그런 민원이 있는데 이게 굉장히 충돌이 되더라고요, 이런 부분이. 그래서 부서에서는 양봉농가를 육성할 생각이 있으신 건지 아니면 이 부분에 대해서 이렇게 지원이 있으니까 가려고 하는 생각을 가지고 계시는 건지. 만약에 그런 것을 육성을 할 것 같으면 그런 충돌이 있는 부분을 부서에서 해결해 줘야 되는 것은 아닌가 하는 생각이 드는데. 여러 가지 지원사업이 있는데 그 부분에 대한 부서 생각이….

○ 최명진 위원 그렇죠, 부서가 다르다 보면 소통이 잘 안 돼서 충돌이 오는 것 같아요. 그래서 이런 부분을 담당 부서에서 매끄럽게 다른 데 가서 양봉농가들이 잘 활성화될 수 있도록 도와주는 역할을 또 해 줘야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 질의드린 사항입니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

신규사업을 중심으로 두어 가지 질의드리도록 하겠습니다. 216쪽에 ‘길고양이 급식소 설치 지원’에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 길고양이 개체수가 지금 기하급수적으로 늘어나고 있는 상황인데 이 급식소 설치도 그것하고 비례해서 설치하는 겁니까, 아니면 어떤 대책이 있습니까?

○ 김종혁 위원 과장님 우려되는 부분이 저도 우려가 돼서. 솔직하게 말씀 주셨는데 이 급식소 설치라든가 동물복지에 관해서 조례도 제정이 되거나 하면 관심을 기울여야 될 분야예요.

○ 김종혁 위원 그래서 아마 관련 부서에서도 지금 동물복지라든가 이런 길고양이, 양면성이 있는 이런 문제들도 슬기롭게 잘 해결하도록 준비를 철저히 하셔야 된다, 이런 건의를 드리고요.

○ 김종혁 위원 그다음에 217쪽에 ‘반려동물 문화교실 운영’이 있어요. 이것도 동물복지 관련돼서 아마…. 이것도 솔직히 도에서 예산이 배정이 되고 그러니까 안 할 수는 없고 일단 하신 것 같은데 올해는 어떻게 운영하실 계획이십니까?

○ 김종혁 위원 대상자는 어떻게 선정을 하실 계획이십니까?

○ 김종혁 위원 신청을 받아서 하셔야 되겠죠?

○ 김종혁 위원 아직까지 저희 반려동물 문화교실을 운영하지는 않았죠?

○ 김종혁 위원 잘 될 것 같습니까?

○ 김종혁 위원 혹시 반려동물 문화교실 관련해서 운영이 잘 되고 있는 타 지방자치단체로 혹시 벤치마킹을 다녀오셨다든가 한 예가 있습니까?

○ 김종혁 위원 운영을 하고 있어요?

○ 김종혁 위원 이 부분도 아까 동물복지 관련해서 아마 직원들도 그렇고 많은 것들을 준비해야 될 필요가 있을 분야인 것 같아요. 그래서 관련 과에 많이 어려움이 있겠지만 준비를 잘 해서 운영 잘 해 주시기를 진심으로 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 ‘계란 냉장차량 지원사업’이 있습니다, 218페이지에. 거기 보면 이번에 3대를 지원하는데요. 이게 양계장에다 지원을, 어디에 지원하는 사업입니까?

○ 최명진 위원 그러면 이것은 거의 자비가 없이 시비, 그러니까 전체적으로 국도비, 시비 매칭해서 지원하는 건가요?

○ 최명진 위원 자부담 40%가 있나요?

○ 최명진 위원 냉장차가 생각보다 금액이…. 1억 5000만 원씩인데도…. 굉장히 금액이 나가나 봅니다.

○ 최명진 위원 아, 1500만 원. 죄송합니다. 제가 착각을 했습니다. 사실 왜 이것을 물어보려고 했냐면 이번에 코로나 하면서 계란값이 조금 많이 비싸졌었잖아요?

○ 최명진 위원 저희 시에 사실 몇 군데 양계농가가 있어요. 그래서 계란이 이런 코로나나 이렇게 물가가 좀 불안한 시기에도 시민들이 좀 안정적으로 계란값이, 그래도 제일 쌌던 게 계란값이어서. “이제는 계란도 못 사먹어.” 하는 얘기들을 많이 하십니다. 그래서 시에서 이런 지원이 있으면, 이런 계란값은 조금씩 시민들이 안정적으로 공급받을 수 있는 그런 시스템이 없는 것인지 한번 여쭤보고 싶어서 질문을 드렸습니다.

○ 최명진 위원 양계농가에 가는 수밖에 없다는 거죠?

○ 최명진 위원 이것을 유통하는 부분이 저희 같은 경우는 혹시라도 이런 농가들이…. 우리 로컬푸드로 가면 항상 일정한 가격의 계란을 납품하고 옛날에는 그랬었잖아요?

○ 최명진 위원 그런 경우가 있었기 때문에, 로컬푸드는 값이 올라도 일정하게 소비자가 구매할 수 있는 그런 시스템이 되어 있지 않았나 싶어서 이런 부분이 체계적으로 좀 더 이루어지면 좋지 않을까 하는 생각에서….

○ 최명진 위원 그렇게 하면 오히려 물가에 대해서 조금은 우리 지역민들이 안정적으로 구매해서 사먹을 수 있는 게 오히려 그런 쪽에서 혜택이 시민들한테 돌아가는 게 정책적으로 좋지 않을까 하는 생각에서.

○ 최명진 위원 그렇게 해서 납품하는 생산자도 수익이 고정될 수 있고 소비자 입장에서는 안정적으로 구매할 수 있는 그런 시스템을 조금씩 구축해 주는 게 좋지 않을까 하는 생각에서 질의드린 사항입니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

과장님, 딱 두 가지만 당부말씀 드리려고요. 대명항 뉴딜사업 관련해서요, 사업구역 내에만 초점을 맞추셔서는 안 돼요. 지금 거기에 있는 도로에 저명한 그런 상가들이 있어요. 그래서 그 대명리 초입부터 뉴딜사업 하는 그 안까지 도로우선 노점상이라든가 2차선 도로에 콘크리트 구조물을…. 그러니까 시멘트를 발라서 경계선을 넘어서 들어갈 수 있게 그렇게 한 상가도 있더라고요. 그래서 이번 기회에 진짜 대명항이 명품항으로 가려면 그런 부분에 대해서는 꼭 정리가 필요하다. 그래서 그것도 꼭 사업에 정리도 포함해 주십사 부탁드리고요.

또 한 가지는 양돈 폐업농가 철거비 지원 관련해서 이게 보조금이다 보니까 여력이 안 돼서 이번에 못 했다고 해요. 이것 언제 편성하실 건가요? 그것 하나만 답해 주세요.

○ 한종우 위원 재입식, 그렇죠?

○ 한종우 위원 그래서 2회 추경이 됐든 본예산이 됐든 그 사업은 꼭 좀 그렇게 편성을 부탁드릴게요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

저도 우리 한종우 위원님이랑 같이 당부 하나 드리도록 하겠습니다. 저는 우리 과장님이 방금 말씀주신 사항에 대해서 가축전염병 재난 피해농가 복구 지원사업 해서 저희가 5억 정도를 추경에 신청해서 자부담비율이 우리가 40%로 된 거잖아요?

○ 배강민 위원 그 40%에 대한 게 3억 정도가 책정된 거잖아요?

○ 배강민 위원 이것을 18개소가 지금 진행하니까 예를 들어서 18개로 나누게 된다면 1개소당 부담하는 비용이 나올 것 아니에요?

○ 배강민 위원 그런데 이제 저는 그런 거죠. 다른 지자체 같은 경우, 40%에 대한 비율이 그때 우리가 조례로 정한 것 아니에요, 그렇죠? 조례에서 항목을 뺐던 사항이죠?

○ 배강민 위원 좀 더 이분들이 재입식을 하기 쉽도록, 또 먼저 선제적으로 한 부분에 대한 피해보상이 충분히 이루어지도록 해라 해서 그 비율을 빼고 40%를. 왜 40%로 진행했나요?

○ 배강민 위원 그분들이 60%는 자부담 하겠다고 해서 우리가 40%로 정했다는 거잖아요?

○ 배강민 위원 그런데 그중에서, 저는 그런 거죠. 어렵지 않겠는가. 있는 사람들은 60%가 괜찮지만 우리가 상당한 기간을 재입식 관련해서도 기다려왔고 ASF 관련해서도 상당 기간을 또 소요를 했는데 과연 이분들이 원료든 가축구입비든 인건비든 운송비든 정말 이렇게만 지원해 준다고 해결이 될 수 있을까요? 포기하는 사람은 없을까요?

○ 배강민 위원 그런 부분들…. 우리는 긴급경영안정자금이라는 것이 또 시에서 어느 정도 지원이 되나요? 그런 부분들이 있나요?

○ 배강민 위원 그래서 이런 부분들을 긴급…. 제가 봤을 때는 재입식을 하더라도 또 운영을 해야 되니까 비용적인 측면이나 과장님이 더 잘 아실 것 같아요, 또 고생을 많이 하셨고. 그래서 이런 피해농가들이 선제적으로 대처를 했을 때 시에서 우리가 어떠한 것들을 잘 챙겨주고 재입식을 해서 사업이 잘 되도록 도와줘야 다음에 또 어떤 일이 발생되면 적극적으로 협조되지 않겠나. 그래서 이 부분은 경영안정자금 지원이든 여러 가지 사항들에 대한 것들을 잘 챙기셔서, 다음 추경 때도 마찬가지고 본예산 때도 마찬가지고 신경을 써 주십사. 그래서 우리 한종우 위원님하고 저하고 조례 관련해서도 퍼센트에 대한 부분을 뺀 것 아니에요, 축산 관계자들 말을 좀 들어주십사 하고. 그래서 이런 부분들 잘 챙겨 주십사 당부 한번 드리도록 하겠습니다.

○ 배강민 위원 이상입니다.

○ 배강민 위원 고맙습니다.

○ 위원장 박우식 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 축수산과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 농업진흥과 소관 예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으세요?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업진흥과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 기술지원과 소관 예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

이번에 예산이 꽃묘장 운영에 대해서 올라왔기에 꽃묘장에 대해서 질문을 하나 드리겠습니다. 우리 김포시가 꽃에 대한 수요가 많이 늘어났어요. 그래서 각 부서에서도 다양한, 공원녹지과나 공원관리과에서도 꽃을 활용해서 도시미관을 아름답게 만드는 과정을 하는데요. 다른 위원님들도 많이 지적을 했던 부분이 우리 화훼농가의 꽃을 사용해서 이왕 할 거면 그렇게 하라는 주문들이 많았습니다. 그런데 부서하고 제가 얘기를 나눠보는 과정에서 화훼농가의 꽃 종류가 다양성이 좀 떨어지는 부분도 있고 수량이 거기에 맞지 않다는 얘기를 많이 해요. 그래서 우리 화훼농가의 꽃을 사용할 수 있는 방안이 혹시…. 그런 부분도 부서에서도 고민해서 교육을 거기에 맞춰서 생산할 수 있게끔 그런 역할을 해야 되는 부분이 혹시 기술지원과인지 아니면 타 부서에서 해야 되는 부분인지를 질의드리고 싶습니다.

○ 최명진 위원 그런 어려움이 있다는 것을 너무 잘 알아서. 이게 현실하고 이상하고와의 괴리가 좀 있더라고요. 항상 하다 보면 느끼는 게 그랬는데 그래도 화훼농가들이 관내에 있는 꽃 사업에 다른 각도로 참여할 수 있는, 만약에 그게 안 되면 다른 각도로라도 참여할 수 있는 부서 간의 소통이 이루어져서 거기의 니즈에 맞춤식 생산이나 아니면 유통이 이루어질 수 있었으면 좋겠다는 생각이 들어서. 그 부분에 대한 것이 바로 개선은 안 될 거예요. 그런데 점차적으로 고민하다 보면 어쩌든지 방법이 나오지 않을까라는 생각해서 부서에 감히 주문을 드립니다. 그래서 조금 그 부분도 화훼농가하고 같이 소통을 하시면서 대안을 한번 마련해 보는 게 좋을 듯싶습니다.

○ 최명진 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 박우식 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기술지원과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 실시합니다.

(10시 58분 회의중지)

(11시 08분 계속개의)

○ 위원장 박우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 상하수도사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 장응빈 소장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박우식 소장님 수고하셨습니다.

그러면 수도과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 질의는 아니고요. 위원장님, 건의를 좀 드리는 사항입니다. 그리고 최명진 위원님, 제안을 드립니다.

본 위원이 제209회 김포시 임시회 도시환경위원회의 추경에 관련해서 동료 의원께서 본 위원의 질의에 대해서 나름 시각이 다르다, 이해가 안 된다라는 식의 발언을 몇 번 하셨습니다. 관련해서 최명진 위원님, 지금 상하수도사업소 추경이 끝나는 대로 바로 시민들 앞에서 공개토론을 할 수 있도록 그렇게 준비를 부탁드리겠습니다.

위원장님, 제안합니다. 동료 의원에 대해서, 저는 그래요. 3년 동안 최명진 위원님의 질의에 대해서 전부 제가 동의를 해서 가만히 있었던 것 아니거든요, 그렇죠? 어떤 의도에서인지 그다음에 어떤 게 이해가 안 되시고 어떤 게 시각차이가 있었는지 우리 기자님들도 오셨는데 시민들 앞에 어떤 위원이 정당한 시민들을 위한 추경심사를 하고 있는지 얘기를 한번 해 보셨으면 좋겠습니다. 제안 받아주시겠습니까?

○ 위원장 박우식 저기….

○ 최명진 위원 잠깐 정회를….

○ 위원장 박우식 네. 지금 뭐….

○ 김종혁 위원 아니, 공개적으로 하셨기 때문에 저는 공개적으로 말씀을 드리는 겁니다.

○ 위원장 박우식 우리 김종혁 위원님이 양해를 해 주시면 잠시 정회를 해서 관련된 내용과 관련해서 저희 위원님들끼리 논의하는 시간을 가지면 어떨까 싶습니다.

○ 김종혁 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 박우식 계속해서 회의를 진행해야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시 16분 회의중지)

(11시 25분 계속개의)

○ 위원장 박우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

수도과 소관 예산안에 대하여 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 수도과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 하수과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

한종우 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 한종우 위원 과장님, 한종우 위원입니다.

한 가지 좀 사업에 대해서 부탁드리고 싶은 말씀이 있어서 그런데 저희가 2017년 7월부터 2020년 12월 19일까지 2차 BTL사업이 다 준공이 났죠?

○ 한종우 위원 그런데 한 가지 좀 더 세심한 어떤 조치가 필요한 게 지금 BTL사업 한 데 가포장을 했단 말이에요. 가포장을 했는데 한번 현장에 가 보셨는지 모르겠는데 지금 북부권 쪽에 사업대상지가 많잖아요, 사업을 실시한 곳이. 그 도로가 너무 엉망이에요. 왜냐하면 사업을 한 그곳에 다짐을 잘 하고 어느 정도 가포장도 다지고 해 줘야 굴곡이 없어서 차량통행이 좀 쉬울 텐데 너무, 비포장길보다 못하거든요. 아무리 가포장이라고 해도 일반 승용차가 거기를 제 생각에는 30km 이상 못 달려요. 너무 엉망이에요. 그래서 어떤 후속적인 사업이 있기 때문에 임시 가포장을 하더라도 어느 정도의 견고함은 필요하다. 너무 엉망이에요, 진짜로. 가 보셔서 아시겠지만.

혹시 그 사업 지금 어디서 하고 있어요?

○ 한종우 위원 지금 가포장 한 데 사업의 성격이 단기간에 할 수는 없겠지만 제가 장기간 봐 왔던 거거든요. 그 구간은 제가 지역구의원이니까 많이 다니잖아요. 그런데 사실 너무, 진짜 그쪽 시민들은 착한 거예요, 제가 여러 번 민원도 제기했었고. 그래서 이 부분은 가포장을 하더라도 좀 더 튼튼하게, 하자 없게 해 달라 그런 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 박우식 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

먼저 제안드렸던 사항에 대해서 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 제가 동료 위원님에 대한 오해가 있어서 토론을 제안했는데 정회하고 말씀을 나눠 보니 제가 괜한 오해를 한 것 같아서 사과를 드립니다. 위원장님 이하 우리 위원님들께 진심으로 사과의 말씀을 드리고요, 오늘 상하수도사업소장님을 비롯한 관계자 여러분께도 진심으로 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박우식 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 하수과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

장응빈 소장님, 황창하 과장님, 신동진 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 지금부터 상기 안건들에 대한 토론 및 계수조정을 실시하여야 합니다만 원활한 회의 진행을 위하여 토론 및 계수조정은 정회 후 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 위원 여러분께서는 본 위원회가 정회되면 토론 및 계수조정에 임해 주시기 바랍니다.

그러면 토론 및 계수조정 완료 시까지 정회를 선포합니다.

(11시 30분 회의중지)

(14시 14분 계속개의)

○ 위원장 박우식 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

지금까지 본 위원회로 회부된 안건들에 대하여 토론 및 계수조정을 모두 마쳤습니다. 따라서 지금부터는 계수조정 결과를 바탕으로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 「2021년도 제1회 추가경정예산안」에 대하여는 토론 및 계수조정 결과에 따라 집행기관 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

이렇게 하여 본 위원회로 회부된 안건들을 모두 처리하였습니다. 오늘 본 위원회에서 의결한 「2021년도 제1회 추가경정예산안」은 4월 28일에 개의되는 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시 14분 산회)