○ 위원장 배강민 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 배강민 그러면 오늘의 의사일정 제2항 「2019년도 제1회 추가경정예산안」을 상정합니다.

그러면 도시국 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 김정구 국장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 국장님 수고하셨습니다.

이어서 도시국 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 발언신청을 하신 후 해당 과를 지명하시고 질의해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

전반적으로 이번에 도시국의 예산 증감률이 도시관리과에 있는 재정비 촉진 특별회계 전출금 증액 외에는 전반적으로 늘지 않아서 이게 계획된 예산편성을 하신 결과인지 그게 좀 궁금합니다.

○ 최명진 위원 그러신 것 같아서, 전체적으로 부서가 계획적으로 하신 것 같아서 칭찬 드리고 싶어서 말씀드렸습니다.

○ 최명진 위원 두 번째 질문을 드리겠습니다.

도시계획과에 풍무2지구 도시개발사업 회계검사 용역이 6,500만 원 잡혀 있습니다. 그 부분에 대해서 간략하게 어떻게 하실 것인지 설명 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 지금 회계감사를 통해서 무슨 문제가 나온다든가 그랬을 때는 결과조치를 어떻게 하실 생각이십니까?

○ 최명진 위원 이 부분은 사실 시하고 조합 측하고의 문제인데 거기 사이에 낀 시민은 서해아파트 앞에 도로 문제로 굉장히 불편해하시고 많은 민원이 있으니까, 그 부분에 대해서는 어떻게 처리하실 생각이십니까?

○ 최명진 위원 그 부분에 대해서 아이들의 안전사고가 많고 아침에 복잡하고 그런 부분이 있으니까 그 부분은 항상 빠른 시일 내로 결과가 나오기를 부탁드립니다.

세 번째 질문을 드리겠습니다. 이것은 자료에는 없는 내용이지만 저희 도시계획과에 경관 심의하고 공공디자인 담당하는 인원이 있죠?

○ 최명진 위원 경관 심의하고 공공디자인이 도시계획 디자인 과정에서 어떤 영향을 주고 중요도가 얼마나 있는지에 대해서 피력해 주시기 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 본 위원도 그렇게 생각합니다. 공공디자인이나 경관 심의 과정이 김포 도시 트렌드를 만들고 어떠한 형태를 만드는 데 굉장히 중요한 부서라고 생각합니다. 그런데 담당 인원이 지금 몇 명이죠?

○ 최명진 위원 1명이죠? 제가 알기로도, 힘이 들고 무슨 이유인지 모르지만 그만둔 상태에서 1명이 혼자서 공모사업부터 심의, 협의를 꼼꼼히 체크할 수 있나요? 없죠?

○ 최명진 위원 저는 지금 상태에서 혼자서 담당하면 업무 과다로 인해서 디테일이 떨어지고 그런 서비스 질이 고스란히 시민한테 간다고 봅니다. 그래서 충원을 빨리 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 그렇게 하시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

아까 풍무2지구에 대해서 최명진 위원이 질의했는데 조금 더 깊게 물어볼게요. 학교 부지가 있는데 학교 부지에 대해서 용도변경을 신청한다는 얘기가 있는데 혹시 과장님 그것 들어보신 적 있어요?

○ 김옥균 위원 하여튼 아까 과장님이 얘기했던 특혜 시비가 일 수 있는 사항이라고 봐요. 그래서 그런 부분에 대한 것들을 잘 하셔서 문제가 안 되게끔 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 그리고 공주택 관리업무 감사에 대해서 김재수 과장님한테 좀 여쭤볼게요, 이것 제가 보기에는 감사 효과가 좀 있는 것 같아서. 지금 어떻습니까, 감사?

○ 김옥균 위원 제가 봤을 때는 이게 그동안 동대표하고 관리소장이, 입주자대표회장하고 관리소장이 마음만 맞으면, 저도 입대위 회장을 해 봤지만 상당히 위험할 수 있는 수위까지 갈 수 있다는 생각이 많이 들어요. 그런 부분들을 감사 제도가 실시되면서 많이 개선될 수 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그래서 감사를 강화시켜서 어떤 단지만 골라서 할 게 아니라 수시로 감사할 수 있는 사항을 만들었으면 좋겠다는 생각이 드는데 과장님 생각은 어떠세요?

○ 김옥균 위원 국장님, 이게 제가 봤을 때는 감사제도가 굉장히 효과가 있거든요. 그래서 확대를 해야 될….

○ 김옥균 위원 국장님, 이것을 좀 1개 팀이라도 더 늘려서 상시로 좀 감사 제도를 활용할 수 있게끔 해 주는 게 좋을 것 같은데?

○ 김옥균 위원 협조하셔서 제가 보기에는 좀 늘려줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 도시관리과에 관용차량 교체에 대해서 잠시 질문을 드리겠습니다.

관용차량 교체를 렉스턴스포츠로 하시더라고요. 그런데 이번에 한번 바꾸면 내구연한이 몇 년이죠?

○ 최명진 위원 7년. 이 렉스턴스포츠가 경유차인가요?

○ 최명진 위원 경유차죠? 요즘 미세먼지로 경유차에 대한, 물론 다른 일반 민간 시민들이 렉스턴스포츠 교체한다면 이해를 하는데 관용차는 될 수 있으면 전기차로 바꾸실 생각은 없었나요?

○ 최명진 위원 그렇게 되는 건가요?

알겠습니다.

○ 최명진 위원 아니, 차는 당연히 노후되면 효율성이 떨어지니까 바꾸는 것이 맞아요. 그런데 이왕 바꾸는 것이고 이게 내구연한이 있으니까 저는 그 부분에 대해서 정확하게 몰라서 혹시 이런 게 있으면 전기차로 바꾸는 게 좋지 않았나 하는 의견을 드리는 것입니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

홍원길 부위원장님.

○ 부위원장 홍원길 홍원길 위원입니다. 수고 많으십니다.

저도 풍무2지구, 페이지 159쪽 관련해서 두 가지만 질의하겠습니다. 지금 회계검사를 해서 마치는 기간을 7월 말로 예상하고 계신데 한 4개월 정도 소요되지 않습니까?

○ 부위원장 홍원길 3개월. 그 3개월 기간 내 그리고 그 이후에 일부 선량한 조합원에 대한 대책이 전무한 것 아닙니까? 그것에 대한 어떤 답변을 좀 듣고 싶은데, 계획이나?

○ 부위원장 홍원길 과장님이나 우리 팀장님들 애쓰시는 것 제가 잘 알고 있는데 뚜렷한 대안이 없겠지만 하여튼 열심히 노력해 주시기 바라고요.

두 번째, 풍무초등학교를 건너다니는 도로 있지 않습니까? 그게 저희가 인수인계를 받기 이전까지는 우리 시에서 시설을 할 수 있는 근거가 전혀 없나요?

○ 부위원장 홍원길 저희 시의원들하고, 지역구 의원들하고 우리 이상익 팀장님, 팀장들하고 여러 차례 나가서 현장을 보고 하는데 안타까운 게 시민 입장에서 말씀드리면 기 설치하기로 했던 카메라라든지 그다음에 어린이보호구역이라든지 그런 것들을 할 수 있는 어떤 근거가 있었으면 좋겠어요. 이게 7월, 8월, 9월 갈 때까지도 시설이 안 된다고 보면 시민들 또 학생들 불편이 만만치 않거든요. 그래서 그런 대안을 한번 우리 국장님, 제가 나중에 따로 뵙고라도 말씀드리고 싶었는데 오늘 이 자리에서 말씀드리는데 혹시 답변 주실 것 있으면 말씀 좀 주시죠.

○ 부위원장 홍원길 감사합니다.

이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 홍원길 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 마지막으로 우리 주택과 과장님께 질문드리겠습니다.

전호리 하버블루 분양에 대해서 요즘 지역신문에도 났는데 과에서 대처를 발빠르게 대처해 주신 것 같아요. 그 부분에 대해서 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 최명진 위원 감사합니다. 어쨌든 간에 시민들의 피해가 생기지 않도록 과에서 협조해 주시고 발빠르게 움직여 주셔서 감사드리고 후속 대처도 발빠르게 움직여주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제가 한 네 가지만 당부드리도록 하겠습니다.

먼저 김포시 2035도시기본계획 및 도시관리계획 재정비 관련해서는 2020도시기본계획의 목표연도 도래 시 2035도시기본계획 수립 시까지 발생될 행정공백 기간을 미연에 방지하여 주시고 무분별한 도시 개발을 억제하고 지속 가능한 도시 성장이 가능하도록 도시여건 변화 및 주요 시정업무 추진을 위한 기반을 마련해 주시기를 당부드리도록 하겠습니다.

두 번째로는 장기미집행 시설에 대해서는 체계적인 관리대장이 필요하다고 생각되고 이번 10월에 완료 시 진행사항에 대하여 의회에 보고를 요청드리도록 하겠습니다.

세 번째로 풍무2지구 도시개발사업 회계검사 용역 관련해서는 민간도시개발사업의 회계 투명성 및 공정성 확보를 위해 최선을 다해 주시기를 당부드리도록 하겠습니다.

네 번째 노후차량 관련해서는 아까 최명진 위원님이 말씀하신 대로 도시관리과에 맞는 수리비, 유지비, 주차, 환경에 관련된 운영 등을 고려해서 선택해 주시기 바라고 만약의 경우, 그럼에도 불구하고 차량이 쌍용 렉스턴이 필요하다고 생각되시면 진행해 주셔도 상관은 없습니다.

다섯 번째로 공동주택 관리 업무 감사를 통한 공동주택 관리의 투명성 및 효율성에 대해서 제고하고 관리 효율과 입주자 보호에 힘써 주시기를 주택과에 마지막으로 당부드리도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시국 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김정구 국장님, 양수진 과장님, 윤철헌 과장님, 신상원 과장님, 임동호 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(10시 33분 회의중지)

(10시 48분 계속개의)

○ 위원장 배강민 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 고상형 소장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 소장님 수고하셨습니다.

이어서 농정과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김종혁 위원님.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

신규사업을 중심으로 질의를 조금 하겠습니다. 페이지 181쪽에 화훼정원 조성 사업에 대해서 간략히 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 신규사업인데 아마 도에서 그동안 학교에 꽃, 이것저것 졸업식이라든지 선생님들 스승의 날 꽃 수요가 있었는데 그런 것들이 판로가 많이 막히니까 활성화 차원에서 이 사업을 만든 것 같아요, 도에서.

○ 김종혁 위원 그러면 우리 시에 자급할 수 있는 화훼농가가 충분히 되나요?

○ 김종혁 위원 될 수 있으면 저희 관내에서 생산되는 화훼농가 것을 사업을 하게 되면 하셔야 되고 그다음에 사업량이 김포시 초등학교 8개교라고 정하셨는데 어떤 근거에 의해서 이렇게 정하셨는지?

○ 김종혁 위원 수요조사를 해 보셨습니까?

○ 김종혁 위원 이 사업의 목적에 따라서 학교에서 굉장히 호응이 좋을 것 같아요, 아니면 귀찮아할 것 같아요?

○ 김종혁 위원 그 이유가 무엇일 것 같습니까?

○ 김종혁 위원 과장님 말씀을 들어 보니 이게 어쩌면 수요조사를 했을 경우 원하지 않는 학교, 예를 들어서 도심지 학교는 좁거든요, 공간 자체가. 무리하게 이것을 하려고 하다 보면 나중에 문제가 생겨요. 그래서 철저하게 수요조사를 해서 이 사업이 우리 아이들한테 이 목적과 같이 이게 이렇게 돼야 되는데 졸속이 돼 버리면 나중에 아이들 교육에 뭐라고 그럴 겁니까, 이거. 그렇죠? 자발적으로 하는 사업이 돼야 되고 원해서 해야 되는 사업이 돼야 되는데 위에서 시키니까 억지로 해서 돈 갖다 막고 1회성으로 끝나고 이래버리면, 나는 이럴까봐 걱정이 돼요. 이것 지속 가능하겠어요?

○ 김종혁 위원 제가 여러 가지 문제가 될 수 있는 사항들을 말씀드린 것들을 잘 판단하셔서 수요자 중심의 사업이 돼야 된다고 생각합니다. 철저히 준비를 해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 또 하나는 페이지 182쪽에 농축수산물 원산지표시 명예감시원 운영에 관해서 질의를 하겠습니다. 이게 신규사업입니다. 어떤 목적과 그동안 이런 명예감시원이 없었더니 이런 일이 있었다, 그래서 명예감시원을 운영하게 됐다, 이렇게 설명을 좀 해 주세요.

○ 김종혁 위원 아니, 이것도 없던 사업인데 도비, 50 대 50도 아니고 도비는 이만큼 주면서 사업 하라고 맞춤형으로 하라는 게 저는 굉장히 불만이거든요. 다른 일도 많아 죽겠는데 이런 것 조금 내려주면서. 그리고 농정행정 잘 못 한다고 그러면 안 되잖아요? 도에다가 이런 얘기 한번 해 보실 생각은 없어요? 맞지 않은 것에 대해서 맞지 않다!

○ 김종혁 위원 아니, 경기도에서 돈도 조금 주는데 우리가 선정해야지 왜 도에서 해요?

과장님, 네 분을 선정할 것 아니에요? 그러면 도에서 찍어서 내려보내요?

○ 김종혁 위원 그게 왜 그런 거죠?

○ 김종혁 위원 이 사업도 도에서 선정한다고 하니까 우리의 문제는 없을 것 같아요. 우리가 괜히 인과관계에 있는 사람들하고 해서 유착이라든가 이런 것은 걱정이 안 되는데 이분들이 어떤 자격을 가지고 있을까요?

○ 김종혁 위원 특별한, 예를 들어서 전문성을 요하는 분들이 와서 하시는 것은 아닌가요? 전문성이 좀 있어야 될 것 같은데?

○ 김종혁 위원 잘 운영해 주시기를 부탁드리고요.

그다음에 마지막으로 183쪽에 로컬푸드 직매장 건립지원에 관해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 자부담도 많아요. 자부담 누가 하는 겁니까? 신김포에서?

○ 김종혁 위원 그러면 장소가 석모리 어디예요?

○ 김종혁 위원 대략 어디입니까?

왜냐하면 거기에 지금 김포농협에서 운영하는 석모리 좌측에, 얼마 전에 했죠?

○ 김종혁 위원 거기하고 너무 겹치지 않나요?

○ 김종혁 위원 소장님, 어떻게….

○ 김종혁 위원 이게 아마 제가 볼 때는 그렇습니다. 김포농협에서 로컬푸드 한 것은 성공적인 작품이라고 봐요. 그래서 어쨌든 저희 지역에서 나는 농업 생산물을 저희 주민들이 사서 할 수 있는 매장이 생겼는데 이 매장은 더 커질 것 같아요. 왜냐하면 이쪽보다는 5개 읍·면 쪽에 아무래도 농업인들이 더 많으시잖아요? 그래서 이분들이….

이 매장 크기는 어느 정도입니까, 지금 장기동에 있는 매장과 비교하면?

○ 김종혁 위원 주차장도 확보가 되고 그렇습니까?

○ 김종혁 위원 지금 여기 로컬푸드 직매장이 있는데 주차장이 협소하니까 농민들도 트럭 갖고 오셔서 작업도 하고 그래야 되는데 그런 공간들도 돼야 될 것 같아요. 그래서 멀리 보고 사업을 지원했으면 좋겠다, 이런 생각이 들었습니다.

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

청사관리에 대해서 예산이 작년 대비 상당히 많이 증액이 됐네요? 증액된 이유에 대해서 간략히 설명 좀 해 주실래요?

○ 김옥균 위원 1,562만 원이 아니고 작년 대비, 작년 예산액이 9,130만 원 정도 되는 거 아니에요? 그다음에 올해가 3억 1,400만 원 정도가 되는데. 예산이 많이 늘어났는데 여기가 기술지원과 사무실 증축에 따른 무인경비 유지비 발생이라고 그렇게 되어 있는데 지금 여러 가지가 있잖아요? 지금 이게 청사를 다른 쪽으로 바꾸는 거나….

○ 김옥균 위원 제가 보기에는, 물론 지금 당장에 필요성이 있는지 없는지는 모르겠지만 청사 이전을 하시겠다고 예산도 작년에도 그런 부분을 얘기를 하셨고 또 계속적으로 청사 이전에 대한 얘기를 해 오셨는데 이게 또 이 정도의 증축이 필요할 만큼 시급성이 있는지 거기에 대해서 물어보는 거예요.

○ 김옥균 위원 식당 있어요, 거기?

○ 김옥균 위원 요리교실?

○ 김옥균 위원 알았습니다. 다른 거 좀 질의할게요, 제가.

유기질비료 지원이 있는데 이번에 추경에서 예산을 많이 삭감하셨네요? 지금 1억 1,800만 원 정도 삭감시켰는데 유기질비료에 대해서 혹시 기준이 있어요? 어떤 것을 유기질비료라고 한다 하는 어떤 기준이 있습니까?

○ 김옥균 위원 이상국 팀장님, 이것 한번 답변 좀 해 주세요. 유기질비료에 대한 기준이 어떤 기준이 있는지. 어떻게 해서 유기질비료라고 하는 건지 여기에 대해서 좀.

○ 김옥균 위원 나중에 이것에 대해서 따로 보고 좀 해 주세요, 유기질 비료에 대해서. 어떤 것을 유기질비료라고 하는지 그다음에 거기부터 조금 제가 공부가 필요할 것 같아서 한번 와서 저하고 얘기 좀 하시자고요.

○ 김옥균 위원 그다음에 버섯생산시설 현대화 지원이 있거든요. 50페이지에 있는데 버섯생산 농가가 김포시에 많이 있습니까? 어느 정도 됩니까, 과장님?

○ 김옥균 위원 5~6군데? 그 정도밖에 안 돼요?

○ 김옥균 위원 많지 않아요?

○ 김옥균 위원 농가가 그렇게 많지도 않은데 지원은 그래도 조금 되네요? 7,500만 원 정도 지원해 주면 적은 것 같지는 않은데?

○ 김옥균 위원 양봉도 여기서 관리합니까?

○ 김옥균 위원 축수산과에서 관리하고 있죠?

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

아까 과장님이 생활과학관 환경개선공사에 대해서 말씀을 하셨는데 저도 많은 시민들이 여성이고 하다 보니 생활과학관은 한번쯤 저도 이용을 했습니다. 이 시설이 요리 등 다양한 전통요리를 배우는 데 중요한 시설인 것은 확실하고요. 그래서 교체를 한다고 해서 저도 1억 5,000만 원을 어디에 쓰나 되게 궁금했습니다. 그런데 아까 말씀하시는 배관공사 하기에는 합리적인 금액이 아닌 것 같아서 철저하게. 이게 전체 개조가 아닌 부분식으로 개조를 할 생각이시잖아요? 그 부분에 대해서 좀 더 설명해 주세요.

○ 최명진 위원 그래서 저희 위원 입장에서는 1억 5,000만 원이라는 예산이 사실 저도 가 봤으니까 아는데 그 시설이 좋았었어요. 배관시설에 물이 들어온다면 고쳐야 되는 게 당연하고요. 그런데 좀 더 합리적이고 꼼꼼하게 예산을 썼으면 하는 의도에서 제가 질문드렸습니다.

○ 최명진 위원 다음 질문 드리겠습니다.

이것은 이 내용하고 상관없는데 요즘 법무부에서 시행 중인 외국인 계절근로자 도입에 대해서 잠깐 과장님께 질문드리겠습니다. 포천시 같은 경우는 외국인근로자가 법무부로부터 배정받아서 일손이 부족한 농가 일손을 많이 충당해서 도움을 받고 있습니다. 그래서 저희 김포시에서는 계절에 쓰는 외국인근로자에 대한 생각을 어떻게 하고 계시는지 한번 질문드리고 싶습니다.

○ 최명진 위원 외국인근로자에 대한 이탈 건도 이 부분에서는 거의 이탈하지 않고 그렇다고 합니다. 그래서 포천시뿐만 아니라 철원이나 홍천군청에서도 이 제도를 시행하고 있고 효과가 좋은 것으로 알고 있습니다. 그래서 김포 농가들도 일손이 많이 부족하잖아요. 그런 농가의 실수요조사를 꼼꼼히 하셔서 상반기, 하반기에 두 건 신청이 있다고 합니다. 그래서 그런 부분에 해서 저희 시에서도 그것 준비 좀 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

홍원길 부위원장님.

○ 부위원장 홍원길 수고 많으십니다. 홍원길 위원입니다.

두 가지만 질의하겠습니다.

첫 번째는 지난번에 저희들이 자주 얘기했던 금쌀 브랜드 상표화하는 현황에 대해서 진행사항이 있으면 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

○ 부위원장 홍원길 감사합니다.

두 번째 질의하겠습니다. 페이지 177쪽입니다. 아까도 언급됐었는데 토양개량제 지원에 관련해서 지속사업으로 저희가 규산질이나 석회나 늘 하고 있었던 사항이고요. 여기에서 제가 보면 이번에 도비는 증가했는데 사업량이 감소했다는 것은 뭐냐 하면 그동안 잘 아시겠지만 규산질 받아도 어르신들이 뿌리기 귀찮고 그러니까 비용에 비해서 기대효과가 적었었거든요. 그랬는데 마침 토양개량제 지원, 공동살포비 지원 해서 신규사업이잖아요? 이게 가격이 만만치 않습니다. 이게 한 포 20kg 뿌리는 데 800원이면 괜찮은 사업이거든요. 겨울에 우리 젊은 농민들, 농부들. 그런데 이 사업추진계획에 보면 2019년 2월에 위원회를 구성해요. 그래서 3월에 위원회를 개최했습니다. 그래서 2019년 3월부터 2019년 10월까지 살포 추진을 한다는 것은 금년이 처음이라 그런지 모르겠지만 우리가 보통 규산질 겨울에 늦어도 2월, 3월 초까지는 뿌려줘야 되거든요. 이게 아마 처음 사업이라 이런 것 같은데 공동살포위원회 개최 선정이 된 건가요? 이 현황에 대해서 간단하게 설명 좀 해 주십시오.

○ 부위원장 홍원길 과장님하고 공감하는 부분이 늘 많으니까요. 사석에서도 그렇고 공석에서도 그렇고 많은데 금년에 문제점이 있었지 않습니까? 3월 말에 오고 3월 초에 왔다는 것은 회사에 문제에 있든가 아니면 우리 행정력에 문제가 있든가 둘 중 하나거든요. 그러니까 내년에는 이런 일 없게 해 주시고 그다음에 아까 과장님 계획대로 단위별로, 동네별로 해서 어르신들이 귀찮아서 안 하는, 맨날 그거 논둑가에 서 있다가 그냥 폐기해버리면 이거 다 낭비 아닙니까, 그렇죠? 그리고 다행히 어떤 선정 기준인지 모르지만 김포농어민단체한테 이것 줘서 이 양반들이 어르신들 편안하게 해 주시고 본인들인 어쨌든 기름값을 제외한 나머지 인건비가 되는 거고 그래서 참 좋은 제도라고 생각하고요. 내년에 비용이 어떻게 될지 모르겠지만 두 가지만 과장님께서 신경 써 주셔서 차질 없도록 잘 해 주십사 하고 부탁드리겠습니다.

○ 부위원장 홍원길 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 홍원길 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제가 몇 가지만 질의 및 당부하도록 하겠습니다.

먼저 청사관리 관련해서 175페이지. 여기에 대해서 1회 추경에 1,562만 원을 올려주셨는데 여기에는 전기요금이 100만 원씩 12개월, 그다음에 상하수도요금 아까 말씀하신 대로 19만 5,000원씩 12개월, 건물소독비 15만 원 5회 해서 금액이 산정됐는데 저는 농업기술센터를 자주 방문합니다. 그런데 청사 이전이 앞으로 적게는 3년에서 5년 정도 걸리는데 제가 안타까운 것은 농업기술센터에 대해서 처음부터 지금까지 일관되게 말씀드렸지만 농업기술센터는 김포에서 북부권과 또 농업인과, 얼굴이에요, 농업기술센터는. 또 농업기술센터에서 프로그램 운영하는 농업대학도 마찬가지로 얼마나 외부에서 많은 사람들이 와서 교육을 받고. 그래서 저는 농업기술센터는 쾌적해야 된다고 봅니다. 쾌적해야 된다고 보는데 저번에도 제가 방문해서 현장에 대해서, 주변 어수선한 것들에 대해서 시정했으면 좋겠다, 바꿨으면 좋겠다 요청을 드렸는데 첫 번째는 돈이 들어가는 것도 좋지만 농업기술센터에서 정말 우리 소장님과 과장님들과 해서 한 달에 한 번씩이라도 건물 주변 지역에 대해서 대청소가 됐으면 좋겠고 그다음에 강의실이라든가, 사무실은 그나마 쾌적해요. 강의실이라든가 어떻게 보면 외부에서 교육 받으러 오고 외부에서 벤치마킹 하러 오는데 아까 말씀드린 대로 화장실이 천장에서 물이 새고 있고 바닥이 물로 흥건하고 생활관도 마찬가지고 외부에서 보고 갈 게 없는 거예요. 그러면 여기서 근무하는 직원들도 어떤 생각이 들겠습니까?

그래서 이런 부분에 대해서는 앞으로 3년 동안, 5년 동안, 언제 이사할지도 몰라요. 그런데 여기에 대해서 유지관리는 해야 되지 않겠는가. 그래야 직원들이나 아니면 외부에서 오는 사람들이나. 그 많은 사람들이, 몇 명이 3년 동안 이용할 것 같아요? 5년 동안 몇 명이 이용할 것 같아요? 돈으로는 가치를, 또 농업기술센터에 대한 인식을…. 그런 부분에 대해서 적절한 투자는 필요하다고 봅니다. 그래서 자구적 노력도 좀 해 주시고 그래서 뭔가 농업기술센터가 변했다, 강의실도 가 보면 썰렁해요. 강의실에서 강의 받고 나와서 쉴 수 있는 공간조차도 협소해요. 그래서 그런 부분도 정말 여기 오니까 김포랑은 전혀 다르네. 도농복합도시 매력 있네. 이런 부분을 느낄 수 있도록. 북부권에 와서 농업기술센터밖에는 이용할 수가 없어요, 도시 계신 분들이. 그래서 그런 부분들 세심하게 생각하셔서 2회 추경에라도 그런 부분들을 좀 개선을 해 주세요.

그다음에 두 번째는 생활과학관 환경개선공사 있습니다, 176페이지. 아까 여러 위원님들이 말씀 주셨지만 이 부분들은 필요하다고 생각을 해요, 비용이 들어가는 것은. 다만 재료비에 7,000만 원이 책정되어 있는데 이 7,000만 원이 장비와 조리기구에 대한 게 포함된 겁니까?

○ 위원장 배강민 저는 이 부분이 가 보신 위원님들은 필요한 것을 알아요. 그런데 이 문서로만 봤을 때는 과연 이 1억 5,000만 원을 왜 승인해 줘야 되나, 어떤 용도로 쓰이나, 이게 얼마짜리 구입하는데. 이게 항목이 나눠져야 된다는 거죠. 예를 들어서 조리기구다 하면 전자레인지, 뭐뭐 외. 그다음에 장비다, 어떠어떠한 장비. 적어도 그런 부분들. 아까 물이 찬다고 그랬고 배수가 안 된다고 그랬으면 이 넓은 여백에 사진이라도 한두 장 들어가서 지금 이러이러한 문제가 있으니 이 돈이 시급히 필요합니다. 이것을 좀 설득을 해 줘야 우리 위원님들이 이것은 필요하구나 하고 집행해 드리는 것이지 이 사업비 산출 내역만 봤을 때는 안 가 보신 분들은 모른다는 거죠. 거기가 정말 열악한지, 정말 물이 차는지, 정말 시설들이 노후됐는지. 그래서 여기에 대해서 1억 5,000만 원 정도 되면 저는 적극적으로 와서 위원님들한테 설명을 하든 아니면 문서로 표현을 잘 해 주시든 그런 부분들을 향후 좀 이렇게 노력해 주십사 당부드리도록 하겠습니다.

○ 위원장 배강민 마지막으로 로컬푸드 직매장 건립 지원 관련해서 183페이지 있습니다. 시비하고 도비 지원됐는데 지금 시비로 2억 8,000만 원, 도비로 1억 2,000만 원이 지원됩니다. 그래서 어떻게 보면 이게 농산물에 대한 생산·유통시설들을 신김포농협에 대해서 지원해 줌으로써 우리 농업인들이 신선하고 안전한 농산물을 공급해 주고 서로 윈윈하는 전략인데 이 2억 8,000만 원에 대한 기준이 있습니까?

제가 왜 여쭤보냐면 아까 우리 위원님이 물어보셨는데 평수가 몇 평인지 모르고 어떤 구도로 건물이 지어지는지도 모르는데 2억 8,000만 원에 대한 기준이 있는 것인가. 무조건 로컬푸드를 지으면 시에서는 2억 8,000만 원씩 크나 작으나 지원해 줘야 되는 것인가.

○ 위원장 배강민 알겠습니다. 일단 신김포농협은 나중에 저희가 한번 살펴보도록 하겠습니다.

저는 그런 생각이죠. 지금 우리 농정과에서 작년에 새벽시장을 진행했죠. 그래서 저는 로컬푸드 직매장도 물론 중요하죠. 그런데 농업인들은 솔직히 판매처에 대한 갈증이 상당하거든요. 그래서 여기에 들어가는 돈 2억 8,000만 원이면 정말 우리가 새벽시장만 활성화해서 저번에 운양동에서 하나 했었지만 또 정말 구래동 호수공원 1개소를 더 한다든지 그래서 농업인이 좀 더 나아지고 정말 안전한, 어떻게 보면 서로 윈윈하는 거죠. 예를 들어서 호수공원에다가 새벽시장을 열었는데…. 원주 벤치마킹 갔다 오셨죠, 원주시장? 이번에 원주시장처럼 그러면 도입을 할 건가요, 시에서는?

○ 위원장 배강민 저는 이번에 새벽시장에 대해서 위원님들과 저희가 한번 갔다 왔었고 반응도 좋았고 신도시에 대해서, 카페에 대해서도 반응도 좋았고 그래서 저는 하나 더 제안을 드린다면 검토를 해 주실 게 신도시 호수공원에 보면 자원순환센터 있죠? 거기서 아침마다 헬스도 하고 수영도 하고 운동을 하시잖아요? 거기에 새벽시장이 열린다면 정말 공급하는 분도 좋고 사는 분도 좋고 저절로 운동하고 사가지고 갈 수 있는, 또 운동하기 전에 살 수 있는, 매일 이렇게 신선한 먹거리를. 또 건강에 신경 쓰는 분들이니까 서로 윈윈하지 않겠는가 해서 한번 이렇게 제안을 드리고요.

마지막으로 농업기술센터에 두 가지만 당부드리겠습니다. 우리가 친환경농업인력 육성에 대해서 지원금도 나가고 하는데 앞으로 김포가 안전한 먹거리 생산에 대한 기반 구축이 필요하고 또 학교 급식이라든가 공급에 대한 부분이 필요하고 또 생산자와 소비자가 만족하는 안전한 먹거리 공급도 필요하고. 이게 농업인 소득증대 향상에 대해서, 도농복합도시에 대해서 딱 그게 메리트거든요. 그런 부분에 대해서 두 가지만 신경을 써 달라 당부드리고 싶습니다.

○ 위원장 배강민 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농정과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(11시 41분 회의중지)

(11시 49분 계속개의)

○ 위원장 배강민 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 축수산과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 저는 간단하게 질문 한 가지만 드리겠습니다.

도시양봉 사업에 대해서 질의드리겠습니다. 이것 국비가 630만 원에다가 자비로 바로 가서 시비가 부담이 없습니다, 맞죠?

○ 최명진 위원 저희 시에서 종종 이렇게 이런 좋은 사업이 있는 것 같아서 시비 부담도 없지만 그러면 이것은 누가 주최, 교육 같은 경우도 축산과에서 하고 있는 건가요?

○ 최명진 위원 맞아요, 저도 그렇게 이해하고 있었습니다. 이것은 양봉 농가를 중심으로 사업을 하는 게 아니라 양봉을 배우고자 하는 시민들 중심으로 교육을 시키는 것 같아요. 그래서 양봉에 관심이 있는 분들이 배워서 앞으로의 진로에 생각할 수 있는 기회를 주셔서 이런 사업에 대해서 저는 적극 찬성합니다. 앞으로 좋은 사업 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 내실 있게 추진해 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

페이지 185쪽에 승마장 육성지원 사업하고 학생승마 체험이 승마장 관련한 사업들인데 사업장이 전무해서 경기도에서 변경내시가 있어서 아마 삭감을 하는 사항인 것 같아요. 이 사업 왜 그렇게 됐는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 그러니까 승마장 육성지원 사업도 어쨌든 현장에 계신 분, 그 두 군데 허가 난 데도 맞지 않고, 현실에 맞지 않는 거죠?

○ 김종혁 위원 그리고 학생승마 체험도 현실적으로 맞지는 않아. 그런데 다만 국도비까지 다 해서 이것을 또 안 하기는 제가 볼 때 그래서 하신 것 같은데 철저히 준비를 하셔야 될 것 같다, 이런 생각이 들고요.

그다음에 마지막에 페이지 191쪽에 대명항 아치형 안내판 도색공사가 있어요. 이것 관련해서 사업에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 어쨌든 대명항 브랜드가치, 그다음에 지역경제 활성화 등 할 필요는 있죠, 그렇죠? 공감합니다. 다만 이 아치형 안내판을 하면서 이익을 보는 분들이 공판장에…. 그런데 그분들이 협조가 안 되잖아요? 그런데 이렇게 우리가 시에서 지역 활성화든 뭐든 지원도 많이 하고 그런데 왜 이렇게 협조가 안 됩니까?

○ 김종혁 위원 저도 그 내용 때문에 질의를 드린 사항인데 우리가 나름대로 대명항을 위해서 지속적으로 우리가 김포의 브랜드가치 등등 하려고 하는데 협조가 미흡한 것 같아서 저희 입장에서 자꾸 다그치게 되고 자꾸 업무보고든 뭐든 할 때마다 이 얘기를 자꾸 드리는데 이렇게 돈 들여서 도색도 좀 해 주고 자기네들 위해서 이렇게 하는데. 그래서 이제는 좀 자정노력을 해 주셔야 돼요. 어민들도 그렇고 어촌계에서도 스스로 이제는 우리가….

지금 한 예로 이런 경우가 있어요. 환경 문제도 발생한 것 아닙니까? 그래서 지금 거물대리나 가현리 쪽에는 지도단속 나가서 엄청나게, 거기도 자정노력 해야 돼요. 여태까지 환경에 대해서 조사 나오는 것 그것만 눈가리고 아웅 이랬다가는 그렇거든요. 그래서 이 부분도 스스로 나름대로 우리가 먼저 하겠다라는 이런 게 돼야 돼. 자꾸 유류값이 어쩌니 가면 매일 그 얘기 하고 그렇잖아요. 가면 매일 앓는 소리 하고 그러니까 단속하면서도 어려운데 우리 이만큼 신경 쓰고 있으니까 당신들도 좀 열심히 노력해 달라, 이렇게 방향이 잡혔으면 좋겠습니다.

○ 김종혁 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

공수의사 활동수당 해서 나와 있는데, 94페이지. 지금 공수의사가 3명 있죠?

○ 김옥균 위원 3명인데 그렇게 업무량이 많이 늘어났나요?

○ 김옥균 위원 그러니까 지금 공수의가 업무량이 많아서 1명을 더 보충하는 그런 사항이네요?

○ 김옥균 위원 그러면 지금 닭 사육 농가의 업무량이 많아져서 그렇다는 거예요?

○ 김옥균 위원 그러니까 닭 사육하고 관계가 있나요?

○ 김옥균 위원 공수의가 방역 업무에 주로 업무가 필요한 거예요?

○ 김옥균 위원 가축재해보험 가입 지원 해서 118페이지에 되어 있는데 지금 보험 가입 실태가 어떻게 됩니까?

○ 김옥균 위원 제가 보기에는 자연재해가 많이 발생하고 하다 보면 동물들이 죽고 하는 부분들이 많이 생길 수 있습니다. 그래서 될 수 있으면 보험 쪽으로 전체 가입을 유도해서. 지금 이것 지원도 많이 해 주고 있잖아요?

○ 김옥균 위원 예산이 부족하시면 더 세워서 전체 농가들이 가입할 수 있게끔 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제가 축수산과는 한 가지 당부드리도록 하겠습니다.

일단 우리 축수산과는 저는 상당히 중요하다고 봐요. 지금 우리 축수산과가 고생을 많이 하고 계시고 또 명품 대명항을 만들기 위해서 노력하시는 모습도 여러 차례 봤고. 그런데 김포 하면 대명항 해서 김포에 대한 환경문제 관련해서 안 좋은 이미지들이, 대명항과 또 새벽시장이 활성화돼서 정말 농업기술센터가 김포를 위해 큰일을 하는구나, 좀 좋은 이미지로 부각될 수 있도록 노력해 주시면 좋겠다 싶습니다.

그래서 축수산과 같은 경우는 적은 인원이지만 또 가축 전염병 발생 시 고생을 많이 하시잖아요? 축산인도 챙겨야 되고 수산인도 챙겨야 되고. 그래서 지금 우리 농업기술센터가 저 같은 경우는 더 애착이 가는 게 농업기술센터가 아까 말했다시피 김포의 얼굴이고 또 농업인들의 얼굴이고 상당히 중요한 역할을 하는데 농업인, 요즘 농업이 쉽지 않잖아요? 축산인, 축산하기도 쉽지 않잖아요? 또 수산인, 어획량도 마찬가지로 쉽지 않잖아요? 이 쉽지 않은 삶의 터전에 계신 분들이 믿고 의지하고 기댈 수 있는 곳이 농업기술센터 아닌가. 그래서 저는 우리 직원들이 첫째, 청사관리가 잘 돼서 쾌적한 환경에서 우리 직원들이 근무해야 된다고 보고 또 우리 소장님께서는 정말 공감을 하시고 소통을 하셔서 직원들이 좀 사기진작 될 수 있도록 챙겨주는 게 맞다고 봐요. 다른 여러 부서도 있지만 이러한 부분에서 우리 김포의 5개 읍·면을 책임지는, 또 북부권을 책임지는, 또 김포 전체를 책임지는 농업기술센터가 지금까지는 많이 묻혀 있지 않았나. 생각해 보십시오, 농업인들, 축산인들, 수산인들 다 책임지고 있는 곳이 농업기술센터가 아닌가 생각이 듭니다. 그러면 거기에 걸맞는 청사가 돼야 될 것이고 또 여기 근무하시는 분들의 마인드가 돼야 될 것이고 그래서 정말 고생하시는 것 진심으로 잘 알고 있습니다.

그래서 김철환 도의원님도 계시지만 도비도 마찬가지고 시비도 마찬가지고 농업기술센터에 대해서는 아끼지 않으려고 해요, 필요한 부분에 대해서는. 그래서 이런 진정성 있는 마음을 알아주시고 농업인들, 수산인들, 축산인들 잘 챙겨 주십시오. 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 축수산과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 인재개발과 및 기술지원과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시고 해당 과를 지명한 후 질의해 주시기 바랍니다.

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

권혁준 과장님, 과수 새기술 보급이 있는데 이게 1가구당 5,000만 원씩 지원하는 거예요?

○ 김옥균 위원 굉장히 많이 지원하는데?

○ 김옥균 위원 비용이 많이 들어갑니까, 이게?

○ 김옥균 위원 그러면 어떻게, 막혀 있는 그런 부분에 설치를 하는 건가요?

○ 김옥균 위원 그러니까 과수원이요. 과수원에 하는 것이면….

○ 김옥균 위원 그래서 본인 부담이 한 20% 정도?

○ 김옥균 위원 굉장히 좋은 것 같은데 좀 확대해야 되는 것 아니에요, 이거?

○ 김옥균 위원 제가 보기에는 확대해서 많은 농가들이 혜택을 받을 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

기술지원과장님께 질의하겠습니다. 페이지 208쪽에 채소 지역특성화 추진 사업이 있습니다. 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 이게 공모해서 선정해서 주는 거예요? 아니면 어떻게….

○ 김종혁 위원 그러면 이게 100% 이 상토를 공급하는 거예요, 달라고 하기만 하면요?

○ 김종혁 위원 물량이 되겠다.

○ 김종혁 위원 그러면 시비랑 자부담을 어쨌든 시비가 50% 들어가잖아요, 사업비에? 그러면 우리가 그냥 줄 수는 없잖아. 이것은 뭐를 어떻게 하라고 하는 게 뭐가 있어요. 그러니까 통제할 수 있는 게 뭐가 있습니까? 왜냐하면 자부담 안 할 수도 있잖아요?

○ 김종혁 위원 그래서요.

○ 김종혁 위원 그러니까 50% 안 하고 이거로 다 하려고 그러면 어떻게 해요? 그런 것 상관없어요?

○ 김종혁 위원 작년에는 이 사업을 안 했어요?

○ 김종혁 위원 처음 하는 거예요?

○ 김종혁 위원 이게 처음 하는 사업인 것 같은데 채소 거기 위원들이 아닌 분들이 불만이 없을까요?

○ 김종혁 위원 그러니까 채소를 하는 분들이 규모에 관계없이?

○ 김종혁 위원 이게 또 혹시나 소외되는 농가가 없도록 철저히 해 주셨으면 하는 거고요. 또 신규사업이어서 이게 농민들한테 제대로 홍보가 됐는지 궁금해서 질의한 사항입니다. 이상 답변 감사합니다.

○ 위원장 배강민 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 저는 인재개발과 과장님께 질문 먼저 드리겠습니다.

여성·노약자 농업용관리기 지원 사업이 있습니다. 그 사업은 여성·노약자 관리기 5종을 지원하는 사업인데 여성과 노약자 등이라고 해서 지원 우선권이 있죠?

○ 최명진 위원 그렇죠? 그렇게 해서 여성들한테 이게 많이 지원이 되면 좋은데 이게 보니까 보행관리기 지원이나 승용관리기나 소형트랙터, 전동전지가위, 전동분무기 이 가격 또한 만만치 않습니다. 여성이나 노약자 분들이 농업을 할 정도면 살림 형편이 넉넉하신 분도 있겠지만 그렇지 않은 분들도 있는데 사실 어떤 면에서는 가격이 50% 해도 금액이 보행기 같은 경우는 100만 원이고 소형 트랙터 같은 경우는 1,200만 원입니다. 이것을 사는 것은 그림의 떡이 아닌가 싶습니다. 그래서 이런 기계 같은 것을 선정하시는 게 어떤 조건으로 선정이 되는가 그것 좀 물어보고 싶습니다.

○ 최명진 위원 이렇게 해서 도비도 지원받고 시비 이렇게 예산을 편성했는데 사실 그림의 떡이 되지 않게 꼼꼼하게 해서 혜택이 돌아갈 수…. 아니면 공동구매라도 할 수 있는 방법으로 해서 혜택이 돌아갈 수 있게끔 꼼꼼히 좀 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 감사합니다.

다음은 기술지원과에 질문드리겠습니다.

(대형 스크린을 가리키며) 잠깐만 이 그림을 한번, 순서대로. 이게 마지막 그림인데 한번 쭉 보시겠습니다. 처음에 풍무동의 공터에 쓰레기가 너무 많다 보니까 한 주민 분께서 아이들을 봉사활동 시켜서 쓰레기를 다 주웠습니다. 그리고 그 자리에 아까 꽃을 이렇게 심었습니다. 우리 과장님 보시기에 꽃이 어떻다고 생각합니까, 이렇게 꽃이 심어져 있다면?

○ 최명진 위원 꽃을 보시면 마음이 어떠세요?

○ 최명진 위원 그렇죠? 저도 그래요. 꽃을 보면 안정감이 있고 따뜻한 느낌을 줍니다. 그런데 우리 김포시 자체 꽃 모종 규모가 적정하다고 생각하십니까?

○ 최명진 위원 그렇죠? 그런데 앞으로 인구가 많이 늘죠? 그리고 사실 꽃의 수요는 점점 앞으로는 더 늘어날 겁니다. 그리고 저희가 계속 공원녹지과에다가 가로 화분 등걸이좀 해라, 이런 지적도 하면서 관공서, 공공시설물에 꽃도 많이 설치를 하다 보면 사올 수는 없잖아요? 그래서 저는 기술지원과에서 꽃 모종에 대한 시설을 확대·증원하는 게 합당하지 않은가 생각하는데 그런 어려움이, 그런 부분도 있을 것 아니에요? 그래서 그런 부분을 좀 듣고 싶습니다, 어려움에 대한.

○ 최명진 위원 확대할 수 있는 방법이 있다면 좀 확대시키고 만약에 이게 부족하다면, 더 늘어난다면 아까 위원님들이 화훼 말씀하셨잖아요? 화훼 농가를 이용하는 방법도 하셔서 같이 협업을 해서 저것 하나 작품 하는 데도 사실 혼자만의 힘으로는 안 됐었습니다. 아이들 투입됐죠, 기술지원과에 심성규 팀장님도 지원하셨죠, 그다음에 풍무동 동사무소에서도 차량 지원하셨죠. 다양한 주민들이 합심해서 이렇게 된 겁니다. 그래서 어떠한 것을 하나 만들려면 모든 과에서 노력을 이렇게 해야 되는데 이것 좀 늘려서 지원도 하시면 중추적 역할을 하시리라고 봅니다. 그래서 오늘 이 자리에서 제가 부탁드립니다. 앞으로 김포시가 꽃을 함으로써 가치가 업되고 따뜻한 도시가 될 수 있게끔 중추적 역할 좀 부탁드립니다.

○ 최명진 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 권혁준 과장님, 먹거리에 대해서, 우리가 굉장히 안전한 먹거리에 대해서 많이 선호를 하고 있잖아요? 농산물 안전성 분석실 운영이라고 예산이 올라와 있는데 이게 안전성을 확보한 농산물에 대해서 인증을 해 주거나 그런 부분들 혹시 있어요?

○ 김옥균 위원 아니, 그런데 소비자 입장에서는 김포가 환경에 대한 문제들이 자꾸 예민하게 대두되고 있지 않습니까? 그래서 김포 환경이, 김포 먹거리가 안전하다 하는 부분들을 우리가 홍보하고 해야 되는 상황인데 로컬푸드라든지 이런 데서 우리 김포에서 생산되는 농산물의 농약 잔류량이라든지 그다음에 환경오염에 대해서 전혀 문제가 없고 안전한 먹거리다, 이런 부분들이 표시가 되어 있으면 사람들이 김포시에서 인정하는 거니까 안심하고 살 수 있을 텐데 이런 것들을 그렇게 사려고 하면 마크라든지 어떤 표시라든지 진짜 안전한 먹거리라는 것을 얘기를 좀 해야 되는 상황인데 그게 안 되어 있으면 고르기 어렵지 않습니까?

○ 김옥균 위원 적극적으로 홍보를 해서 진짜 안전한 먹거리라는 얘기를, 소비자 측면에서 선택의 기준을 넓히는 차원에서 해 주십사 하고 이것도 표시를 꼭 해 주십사 하고 제가 부탁 좀 드립니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 수고하십시오.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 한 가지 질의하도록 하겠습니다.

210페이지 농산물안전성 분석실 운영입니다. 여기 관련해서 조금 전에도 말씀 주셨는데 그러면 지금 여기에 대한 예산이 6억 830만 원이 들어가는 것인데 지금까지 농산물 잔류 농약성분 분석에 대한 부분은 어떻게 운영됐었나요?

○ 위원장 배강민 그러면 기존에 있던 농업인들이 분석을 요청했을 때 타 지역에 요청을 했겠네요, 타 기관이나?

○ 위원장 배강민 그러면 그 의뢰를 할 때 비용이 발생되나요?

○ 위원장 배강민 저는 궁금한 게 농산물 잔류농약성분 분석에 대한 게 필요는 한데 과연 몇 회 정도 진행을 하는 것인가, 월. 또 이 장비들이 이렇게 사 놓으면 분주하게 한 달에 몇 건 정도 사용을 하면 모르는데 지금 여기에 대한 게 6억이 들어가고 추후 리모델링 공사비용과 분석장비 구입비용 해서 전체적으로 보면 한 7억 정도가 들어간다고 여기 명시되어 있습니다. 그래서 이런 비용을 투자 대비 과연 어떤 효과가 있으려나 하고 한번 여쭤보는 겁니다. 지금 이게 신규사업으로 올라왔거든요.

○ 위원장 배강민 그러면 사업비 산출 내역을 보면 지금 자산취득비 해서 5억 7,000만 원 정도 책정되어 있는데 이 장비에 대해서 세팅을 딱 하면 농산물 안전성분석실에 대한 신뢰할 수 있는 자료가 나오는 겁니까? 아니면 더 추가로 구입을 해야 되는 겁니까?

○ 위원장 배강민 지금 우리가 리모델링 공사야 아까 환경 거기도 마찬가지고 생활관도 리모델링 공사를 하고 여기도 리모델링 공사를 하고. 리모델링 공사야 어쩔 수 없이 2~3년 쓰다 보면 진행이 되겠지만 이런 분석장비 같은 경우는 이전을 하든 뭐 하든 상관없이 다 쓸 수 있는 건가요?

○ 위원장 배강민 농업기술센터 딱 들어왔는데 환경관도 최신식이고 여기도 최신식으로 다 분석할 수 있고 또 체험할 수 있는 곳이 만들어지면 시민들은 좋아할 것 같은데 말씀드린 대로 부족한 부분들이 없는지 챙겨봐 주시고 여기에 맞게 청사도 운영이 됐으면. 그래야 들어와서도 사람들이 보고 신뢰를 하고 “농업기술센터가 분석 제대로 하네, 이 분석이 맞네.” 그러죠. 그래서 거기에 좀 갖춰져서 진행이 됐으면 좋겠고 도시농업활성화를 책임지는 인재개발과와 그다음에 기술교육, 보급지도 운영에 기술지원과가 안전한 농산물 생산과 친환경 농업의 정착에 대해서 힘써 주시기를 당부드리도록 하겠습니다.

인재개발과도 또 기술지원과도 상당히 농업기술센터에서 농업인들이나 축산인들 모두가 중요한 부서라는 것 우리 위원님들이나 주민들이, 시민들이 알고 있기 때문에 거기에 맞게 노력을 해 주십사 당부드리도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 인재개발과 및 기술지원과를 마지막으로 농업기술센터 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

고상형 소장님, 이인숙 과장님, 권혁준 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 내일 오전 10시부터는 상하수도사업소 소관 부서에 대한 2019년도 제1회 추가경정예산안의 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

위원 여러분 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(12시 33분 산회)